Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_kp_2.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
  1. Границы и возможности объективного подхода в клинической психологии.

Результаты должны быть воспроизводимыми. Однако необходимо учитывать фактор обучения. Если давать те же самые тесты, человек будет реагировать на них иначе, чем в первый раз. Если использовать во второй раз эквивалентные тесты, то необходимо доказывать их эквивалентность.

Объективный подход – диагностика осуществляется на основе успешности (результативности) и способа (особенностей) выполнения деятельности (например, тест интеллекта Векслера).

Но индивидуальные различия слишком высоки, чтобы можно было повсеместно использовать объективные методы. Поэтому клиническая психология вынуждена обращаться к субъективным и проективным методам, которые позволяют учесть индивидуальные особенности, хотя при этом страдает объективность.

Хоторнский эксперимент показал существование проблемы разделения эффекта психотерапевтического воздействия и эффекта самого участия человека в лечении.

Личность постоянно изменяется.

  1. Структура и составные элементы модели научного объяснения Гемпеля и Оппенгейма (условия адекватности). Explanans (объясняющее) и Explanandum (объясняемое).

Структура и составные элементы модели научного объяснения Гемпеля и Оппенгейма.

Структура

Составные элементы

Explanans G1, G2, …

[объясняющее]

Общие законы, гипотезы или теоретические положения (G1, G2, …)

Тезисы, описывающие предшествующие условия (A1, A2, …)

E логически следует из G1, G2, … и A1, A2, … и символизирует каждый последующий шаг аргументации

Explanandum E

[объясняемое]

E – описание объясняемого события

Структура и составные элементы модели научного объяснения (условия адекватности):

  • Аргумент, который ведёт от эксплананса к экспланандуму, должен быть логически корректен

  • Эксплананс должен содержать по меньшей мере один общий закон или тезис, из которого выводится общий закон

  • Эксплананс должен обладать эмпирическим содержанием

  • Положения, из которых состоит эксплананс, должны быть надёжно доказаны

Гемпель и Оппенгейм высказали предположение, что научные объяснения можно рассматривать как логические аргументы, в которых событие, подлежащее объяснению (explanandum), может быть выведено из explanans, соответствующих научных законов и исходных наблюдаемых условий. Так, физик может объяснить солнечное затмение, показав, что при данном расположении Солнца, Луны и Земли, используя законы движения и тяготения Ньютона, с помощью дедукции можно предсказать образование ими соединения, порождающего затмение. Поскольку Гемпель и Оппенгейм говорили, что объяснения представляют собой следствия научных законов, их схема получила название дедуктивно-номологической (от греч. nomos — закон) модели объяснения. Ее также называют моделью объяснения, относящейся к закону, поскольку объяснение показывает, как событие подчиняется определенным научным законам.