Последний подход: переоценка практики «тренировок до отказа»

Автор: admin

03.04.2009

THE FINAL REP: RE-EVALUATING THE "PRACTICE OF TRAINING TO FAILURE" Отрывок из учебника для персональных тренеров “ Fitness : The complete Guide” ISSA Автор: Фредерик Хэтфилд (Frederick C. Hatfield, Ph .D.)

Примечание: мнение редакции может не совпадать с мнением автора Концепция «тренировки до отказа» является, вероятно, одной из самых авторитетных практик в современном арсенале бодибилдинга. Но что интересно, этот метод тренировок представляется относящимся исключительно к бодибилдингу. В других атлетических видах спорта, например, в олимпийской тяжелой атлетике, пауэрлифтинге, метании диска и толкании ядра атлеты добиваются исключительно больших объемов мышечной массы без использования тренировок до отказа, по крайней мере, в том смысле, в котором это понимается в бодибилдинге. Это наблюдение в сочетании с тем фактом, что многие бодибилдеры экстра-класса не применяют такой практики, заставляет еще раз рассмотреть данную концепцию.

Обновлено 16.03.2015 16:03

Рождение парадигмы

Р азработка и популяризация парадигмы «одной серии до отказа» многими приписывается Артуру Джонсу (изобретателю тренажеров «Наутилус»). Джонс утверждал, что бодибилдер должен работать до момента наступления кратковременного «отказа», работая по принципу одной серии на упражнение/занятие, а не применяя множества серий из многих упражнений. Вероятно, коммерческий успех Джонса был обусловлен многолетней традицией, распространенной среди молодых бодибилдеров (в особенности мужчин), которые, в отсутствие квалифицированного руководства, регулярно проводили тренировки до отказа в качестве интуитивного метода получения обратной связи относительно своего прогресса. Если во время тренировки спортсмен мог сделать еще один дополнительный подход с данным весом, это давало ему психологическую поддержку, что приводило к еще большему укоренению данного «обычая».

К сожалению, это также усугубляло плохую физическую форму при тренировках и сильнейшую фрустрацию, возникающую при неизбежном наступлении этапа плато после нескольких месяцев монотонных упражнений. Именно эта фрустрация и проложила дорогу многочисленным порочным по сути коммерческим «системам тренировок», возникшим за последние десятилетия. Это привело к тому, что самодеятельные спортсмены «прыгают» от одного чудодейственного метода к другому в бесконечном поиске «идеальной программы».

Перед тем, как перейти к критике Джонса или авторов многих существующих сегодня программ, необходимо сформулировать наши ожидания относительно того, что методика тренировки должна делать и что не должна. Следует иметь в виду, что почти любая тренировочная методика может оказаться эффективной, по крайней мере, на какое-то время в силу следующих причин:

• У начинающих всегда будет кратковременный прогресс при использовании любой методики - при условии, что они не получат травмы в процессе работы.

• Многие тренируются в очень монотонном ключе, редко изменяя такие существенные характеристики упражнений, как выбор упражнений, порядок упражнений, период отдыха и нагрузка (объем и интенсивность). Если такой человек изменит свою программу, у него в любом случае будет прогресс - по крайней мере, недолгий.

• Наоборот, НИКАКАЯ тренировочная программа не является идеальной стандартной по следующим причинам:

• Все люди разные. Нет двух людей, которые абсолютно одинаково реагировали бы на конкретную программу.

• В конечном итоге тело всегда адаптируется к любой программе, и когда это происходит, человек попадает на плато.

Вывод, который можно сделать из сказанного, состоит в том, что все методики можно рассматривать как «инструменты», обладающие определенной полезностью при использовании в надлежащем соотношении и в правильном контексте. Проблема возникает тогда, когда делаются заявления: «Это – идеальная программа для всех и на все времена!».