Семинарское занятие 3 Тема: Юридические лица и публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений. (4 часа)

1. Общая характеристика товариществ.

2. Общая характеристика хозяйственных обществ как субъектов гражданских правоотношений. Виды хозяйственных обществ.

3. Общая характеристика обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.

4. Общая характеристика акционерных обществ.

5. Производственные кооперативы как субъекты гражданских правоотношений.

6. Унитарные предприятия как субъекты гражданских правоотношений.

7. Особенности гражданской правосубъектности государства.

8. Формы участия государства в гражданском обороте.

Практические задания

I. Польский предприниматель Валевски обратился к адвокату за консуль­тацией о наиболее оптимальной организационной форме ведения бизнеса в Беларуси. Фирма, которую намерен создать Валевски в Беларуси, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) обеспечивать наиболее полный контроль за действиями руководства организации;

3) сохранять конфиденциальность основной финансовой информации о деятельности организации (бухгалтерский отчет, баланс и т. п.);

4) ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой организации суммой вклада в ее имущество.

Дайте развернутую, основанную на нормах права консультацию.

II. Коммерческий банк обратился в суд с иском к Ю. Ильинову, А. Потапову и М. Потаповой о взыскании с них 12 580 руб. В исковом заявлении указывалось, что ответчики являются бывшими членами производственного кооператива – бара “Иллюзион”, не погасившего остаток взятого им в банке кредита в размере 12 580 руб. На момент предъявления иска кооператив был ликвидирован. Принадлежащего ему имущества на покрытие долгов не хватило. Банк считает, что исковая сумма должна быть ему возмещена за счет ответчиков.

Вынесите мотивированное решение.

III. Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения на два юридических лица: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Форпост» лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО «Форпост», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Форпост» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО «Форпост» перед кредиторами еще не су­ществовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства пе­ред кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество с ограниченной ответственностью «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому даже при всем желании АО «Старт» не смогло бы возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Дайте консультацию.

IV Гражданин Иванов – один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью – решил расширить свое дело, организовав еще одну организацию в форме коммандитного товарищества. Найдя заинтересованное юридическое лицо, Иванов предложил ему в новой организации роль полного товарища. Свой статус Иванов определил как статус вкладчика, оговорив при этом, что в учредительном договоре должно быть предусмотрено, что руководить вновь созданным товариществом будет сам Иванов в качестве директора.

Дайте правовую оценку ситуации.

V. Совет директоров ОАО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной ОАО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору ОАО с письменным требованием предъявить от имени ОАО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный ха­рактер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генераль­ным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку ис­тец и ответчик совпадут в одном лице.

На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициативе гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответст­венности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Дайте правовую оценку ситуации.

VI. Унитарное государственное предприятие купило в иностранной фирме несколько уникальных станков новейшей конструкции для использования в процессе реконструкции предприятия. Оно оплатило только 50% стоимости станков и имеет дебиторскую задолженность. Представитель иностранной фирмы спрашивает, можно ли взыскать в судебном порядке оставшуюся стоимость станков с Министерства, в состав которого входит унитарное предприятие, или с Правительства Республики Беларусь?

VII. Во время проведения работ по строительству овощехранилища был найден клад. В кувшине были обнаружены старинные монеты неизвестной чеканки. Учитель истории, которому показали эти монеты, высказал предположение, что они представляют ценные памятники культуры.

Какое правоотношение возникло?

Определите стороны этого правоотношения.

Нормативные и законодательные акты:

Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст по состоянию на 28 янв. 2013 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.