Ольков_С_Г_Аналитическая юриспруденция

поправили, уличив в некомпетентности: «Как же так молодой человек – вы забыли о главном, о диалектике».

А теперь поставим вопрос – может ли диалектика выступать в качестве научного метода? И дадим на него отрицательный ответ по той простой причине, что научный метод – это инструмент (способ, средство), позволяющий получать либо окончательный научный результат, либо предварительный, промежуточный научный результат, который используется для получения окончательного научного результата. Только на основе окончательных научных результатов можно строить реалистичные теории, правдоподобно объясняющие любые, будь то физические, физиологические, социологические, психологические, биологические, химические или юридические, в том числе, криминологические процессы, например, преступность. Градация научных методов на некий всеобщий, общенаучные, частнонаучные и специальные принятая на вооружение теорией государства и права является, мягко выражаясь, мало полезной.

Начнем с того, что такое окончательный научный результат. Прежде всего, это какой-то закон природы или общества, связывающий между собой определенные переменные величины строгим правилом. Связь между переменными является функциональной, выражается на математическом языке формулой и только ей. Можно нестрого сказать, что функциональная связь является частным случаем корреляционной связи, когда коэффициент корреляции равен единице или минус единице. При этом мы не имеем ввиду коэффициенты Фехнера (учитывает только знаки отклонений), Спирмена, Кендела (анализируются ранги) и т.п., которые не учитывают величины конкретных отклонений от их средних, а ведем речь о параметрических коэффициентах, в частности, линейном коэффициенте корреляции. Корреляционная связь между переменными может открыть для нас закономерность, которую также с полным правом уместно считать окончательным научным результатом после того, как мы получим уравнение связывающее переменные модели. Коэффициент корреляции и параметры модели уместно проверить с помощью

126

соответствующих тестов и пользоваться моделью для объяснения, прогнозирования и управления исследованными процессами. Есть и другие научные результаты, которые уместно считать окончательными5, но все они выражаются в виде формул, например, вероятностный закон распределения какого-либо явления во времени и пространстве, кластеризация и т.д. Из сказанного можно сделать вывод, что окончательные научные результаты дают нам исключительно математические методы, позволяющие проводить более или менее точные измерения количественных величин. Именно поэтому математику вполне заслуженно называют царицей наук. Только она дает всеобщие научные методы, которые применяются во всех без исключения научных отраслях знания и вовсе не являются узко специальными, как полагают отдельные теоретики права. Совершенно справедливо известный российский девиантолог, криминолог и социолог Я.И.Гилинский ясно показал превосходство количественной оценки над общими качественными рассуждениями6.

Промежуточные научные результаты мы получаем в результате элементарных методов познания, в частности наблюдения, включая наблюдение с использованием технических средств, анкетирования, интервьюирования, экспертных опросов, переписи, выборочных статистик, интроспекции, тестирования, контролируемых экспериментов, биопсии, сравнительного правоведения и т.д. Сами по себе данные полученные в ходе применения предварительных, поисковых методов не дают окончательных научных результатов, но служат «пищей» для математической обработки и получения окончательных научных результатов.

Ни окончательных, ни промежуточных научных результатов диалектика не дает. Никто в мире до сих пор еще не видел тот

5 Подробнее: Ольков С.Г. Откровенный разговор о юридической науке: значение и недостатки отрасли/ С.Г.Ольков//Российский криминологический взгляд. – 2007. - №2. – С. 117-126.

6 Гилинский Я.И. Социально-экономическое неравенство как криминогенный фактор: от К.Маркса до С.Олькова/Я.И.Гилинский//Экономика и право. – 2009. №6 – С.169-188.

127

научный плод, который принесла диалектика. Только разговоры. Ни один соискатель ученой степени не покажет вам «следов» диалектического метода. Следовательно, к научным методам диалектика не относится. Но это еще не конец диалектики. Можно смело утверждать, будто она, не являясь методом, в то же время служит основным научным подходом. Однако и это не соответствует действительности. Для науки диалектический подход означает смерть! И вот почему. Если всё меняется каждое мгновение, а изменения происходят непрерывно, нет никакой устойчивости и постоянства, то наука немыслима, ибо живет лишь постольку, поскольку ищет нечто более или менее устойчивое, повторяющееся и даже постоянное. Именно поэтому становление научного знания всегда шло, идет и будет идти вопреки «диалектическому методологическому принципу». Суть

заключается в том, что мироздание действительно изменяется, но изменяется по неким строгим, устойчивым и неизменным правилам, которые может постичь наука. ВАЖНО УВИДЕТЬ НЕ ИЗМЕНЕНИЯ (колебания, флуктуации, пертурбации, вариации… «плавающие на поверхности»), А ПРАВИЛА, ПО КОТОРЫМ ОНИ ПРОИСХОДЯТ! Значения переменных x, y, z…, описывающих какие-то процессы, мы видим, но вопрос заключается в том, почему они изменяются именно так, а не иначе! Мы видим, что люди стандартно, по одной и той же схеме рождаются, взрослеют, стареют и умирают. Это всё на поверхности, а интересует нас механизм старения, то есть правило, по которому всё это происходит. Мы видим изменение числа умышленных убийств или грабежей в стране, фиксируем эти переменные в документах первичной статистической отчетности, и что? Для чего всё это нужно? Для «доброй» памяти? Или чтобы понять механизм соответствующих юридических процессов? Вся история науки двигалась вопреки мнению видного древнегреческого философа, что в первую очередь доказывает функциональный анализ, на основе которого устанавливаются

законы мироздания – вечные и неизменные! Проникнуть в сущность мироздания – найти эти законы, ответить на вопрос,

128

почему изменения происходят именно так, а не иначе. Закон сохранения энергии, константа скорости света, первый, второй, третий законы Ньютона, законы Менделеева, Ома, Гей-Люссака, Бойля-Мариотта и тому подобные ясно указывают на очевидный факт устойчивости, незыблемости Законов Природы, отвечают на вопросы, почему и как происходят изменения. Зная эти законы, мы можем объяснять и прогнозировать определенные процессы,

управлять ими. Суть как раз и заключается в том, что изменения происходят по строго определенным сценариям, а сходные причины порождают соответствующие им стандартные следствия. Цепь событий даже внешне крайне хаотических для воспринимающего их сознания человека всегда укладывается в рамки устойчивых, неизменных схем. Достаточно отметить, что распределение скоростей молекул в броуновском движении подчиняется нормальному закону распределения, которому, кстати, подчиняется и распределение деяний субъектов правовых отношений на плоскости юридической ответственности7. То есть и в первом и во втором случае используется одна и та же формула:

математическое ожидание, σ – стандартное отклонение, только с разными параметрами (математическим ожиданием и средним квадратическим (стандартным) отклонением). Именно поэтому

первичный методологический принцип научного познания мира вовсе не диалектический, а детерминистический.

Аксиома (фундаментальный закон) всеобщего детерминизма утверждает – у всякого следствия есть причина, а, значит, физические, биологические, социологические… криминологические процессы, в частности, преступность и

7 Ольков С.Г. Юридическая ответственность: общая математическая модель и математика многомерных морально-правовых оценочных пространств/С.Г.Ольков// Научный вестник ТЮИ МВД РФ. – 2003. №2; Ольков С.Г. Юридическая ответственность и многомерные оценочные пространства/С.Г.Ольков// Актуальные проблемы правоведения, №1(7), 2004. С.196-204.

129

структурные элементы её составляющие, детерминируются (обуславливаются) какими-то конкретными факторами, которые оказывают строго определенное влияние на данное природное, социально-правовое явление. Когда мы смотрим на временной ряд преступности, видим его колебания, «взлеты» и «падения», то понимаем, что перед нами некая результирующая кривая, равнодействующая многочисленных сил, управляющих преступностью и её конкретными видами. При этом мы отчетливо понимаем: 1) само время не является фактором, детерминирующим преступность; 2) временной ряд преступности, представленный в табличной, графической или аналитической форме является удобным предварительным инструментом глубинного анализа преступности, поскольку временные колебания преступности мы можем связать с действием конкретных сил в данное время.

Наблюдая за пространственными рядами преступности или её структурных составляющих в определенный фиксированный момент времени, мы видим, что в одних странах или регионах уровень преступности выше, а в других ниже. Например, изучая преступность по всем субъектам Российской Федерации в 2010 году, мы видим ломаную кривую, указывающую на различие в уровнях преступности по российским регионам. Это различие также нужно связывать со строго определенными обстоятельствами

– демографическими, экономическими, политическими, культурнодуховными и т.п. То есть частоты конкретных видов преступлений всегда пропорциональны частотам управляющих ими факторов, зная механизм и силу влияния которых, можно управлять «поведением» кривой преступности.

В описательной криминологической литературе иногда встречаются попытки сосчитать количество частных факторов, оказывающих влияние на преступность. Подобная затея является не только пустой, но и вредной, поскольку число таких частных факторов стремится к бесконечности и не поддается учету. В общем же все это многообразие факторов уместно свести к действию трех групп сил: Y = f (Fa , Fb , Fc ) , где Y – вектор поведения конкретного индивида, социальной группы или человечества;

130

Fa = {Fa1 , Fa2 ...Fan } – группа сил космо-теллурической среды, в частности, солнечная радиация, температура, атмосферное давление, влажность и прочее; Fb ={Fb1 , Fb2 ...Fbm } – совокупность безусловных биологических сил (дыхание, питание, размножение и т.п.), Fc = {Fc1 , Fc2 ...Fck } – совокупность условных рефлексов, социальных факторов, включая влияние конкретной культуры, моральных и правовых норм, идеалов и иных ценностей, эффект совести – прежней дрессировки, государственного принуждения и общественного насилия; f – правило (закон – для функциональной связи или закономерность – для корреляционной), устанавливающее связь между левой и правой частями уравнения, если так-то меняются управляющие переменные, то так-то меняется управляемая переменная.

Рефлексы и прочие силы, например, космо-теллурические, обуславливают потребности (новые силы), поэтому представим статическую модель удовлетворения потребностей в виде функции y=x (биссектриса):

Независимая переменная в данной модели (x) – это сколь угодно любые, теоретически допустимые и практически возможные потребности людей. Число таких потребностей довольно велико и стремится к бесконечности. По этой причине бесконечному количеству точек на линии абсцисс мы ставим в соответствие неограниченное количество потребностей неограниченного числа

131

представителей рода Homo Sapiens. По оси ординат мы располагаем степень удовлетворения потребностей, и, естественно, имеем единственную эталонную функцию y=x (биссектриса), поскольку в этом и только в этом случае каждая потребность удовлетворена, и удовлетворена идеально – ровно настолько, насколько это необходимо в соответствии с весом потребности. Если координата удовлетворения потребности ложится выше линии биссектрисы в первой квадранте декартовой системы координат, то имеет место избыточное удовлетворение, если ниже, то удовлетворение недостаточное. Первая квадранта – это поле удовлетворения положительных потребностей. В третьей квадранте декартовой системы координат расположено поле удовлетворения отрицательных потребностей, например, курения, пьянства, наркотизма, садизма, мазохизма и т.д. Напряжение в этой

системе координат будет возникать в том случае, когда координата удовлетворения не ложится на линию биссектрисы. Иначе говоря, чтобы возникло напряжение, нужна разность потенциалов. Чем менее удовлетворена соответствующая актуализированная потребность, тем меньше удовлетворение и больше напряжение. То есть напряжение индивида прямо пропорционально степени удовлетворения его потребности: I =a +by – где a – свободный член в уравнении – напряжение в состоянии равновесия (в точке нуль), предполагается равным нулю (отсутствие напряжения в случае полного удовлетворения потребности); b – параметр изменения напряжения, показывающий, насколько изменяется напряжение при изменении степени удовлетворения на единицу измерения. С учетом отсутствия свободного члена имеем: I =by .

Ниже представлен поясняющий график для функции напряжения с параметром напряжения b=0,2: I =by =0,2 y .

132

В первой квадранте показано положительное напряжение, возникающее в системе «биосоциальное существо» в случае избыточного удовлетворения потребности. В третьей квадранте – отрицательное напряжение в системе «биосоциальное существо» в случае недостаточного удовлетворения потребности.

Преступное поведение является частным случаем реакции на депривацию (от позднелат. deprivatio — потеря, лишение) или чрезмерное удовлетворение потребностей. Отсюда, в самом общем виде следует рассматривать два типа факторов, формирующих преступное поведение: 1) Депривационные; 2) Адепривационные. Во втором случае, как говорят в народе: «люди бесятся с жиру», а в первом: «не до жиру, быть бы живу».

Если развернуть функцию напряжения во времени по каждой потребности или взять её в агрегированном виде, то получим функцию вида: I = f (t) . Экстремумы этой функции и будут представлять криминологическое значение, поскольку именно здесь показаны высокие депривационные и адепривационные состояния, в которых рождается желание, формируется интерес, цель и выбираются средства её достижения. Факторы космотеллурической среды и социальные влияния могут, как усиливать, так и ослаблять состояния внутреннего напряжения индивидов – потенциальных участников преступной деятельности.

133

К сказанному нужно добавить, что сила разных инстинктов у разных людей разная, но всё это кажущееся многообразие вполне укладывается в шести сигмовые рамки закона Гаусса-Лапласа (закон нормального распределения): формула его описывающая:

математическое ожидание, σ – стандартное отклонение. Отсюда к преступному поведению будут более склонны люди ниспадающих «хвостов» (левого и правого) распределения Гаусса-Лапласа.

Выявление рефлексов и измерение степени их важности.

1)Для того, чтобы четко выявить конкретный рефлекс нужно обратиться к его «фенотипу», то есть проявлению, а проявляются рефлексы в виде им соответствующих потребностей. В частности, потребность дыхания вызвана безусловным инстинктом (рефлексом) дыхания. Питьевая потребность (потребность в H2O) говорит о существовании питьевого рефлекса. Потребность в пище (получении необходимых для работы организма белков, жиров, углеводов, витаминов, минералов и т.п.) диагностирует пищевой инстинкт. Половая потребность говорит о половом безусловном рефлексе (инстинкте).

2)Все рефлексы имеют степень важности, которую легко измерить по порогу депривации потребности, под которой мы

будем понимать период (время) по истечение которого наступает смерть данного организма, если соответствующая потребность не удовлетворяется.

-Самым важным инстинктом в группе b является инстинкт дыхания. Порог депривации инстинкта дыхания составляет от 5 до 8 минут в нормальных условиях (при температуре окружающей среды 16-23˚С в состоянии покоя; при атмосферном давлении 1013 гектопаскалей (760 мм ртутного столба), нормальной влажности окружающей среды и т.п.).

-Период депривации питьевого рефлекса составляет примерно 10 суток или 14400 минут в тех же нормальных условиях (при температуре окружающей среды 16-23˚С в состоянии покоя;

134

при атмосферном давлении 1013 гектопаскалей (760 мм ртутного столба), нормальной влажности окружающей среды и т.п.), а при температуре окружающей среды 39˚С не более 2-х суток. Естественно он уменьшается и при физических нагрузках, усилении сердцебиения.

- Период депривации пищевого рефлекса еще выше, чем у питьевого.

Отсюда, например, инстинкт дыхания в 1800 раз (14400/8) или на 18000% важнее питьевого инстинкта.

Важность полового рефлекса можно определить по средней продолжительности жизни – человек может прожить, ни разу не удовлетворив половую страсть. Очевидно, он не оставит потомства и бесполезен с точки зрения продолжения рода человеческого. Путем кастрации и различных препаратов можно, практически, заглушить половую страсть.

Половой инстинкт с формальной позиции примерно в 4536000 (36288000/8) или на 453600000% менее важен, чем инстинкт дыхания. Впрочем, в дальнейшем мы покажем, что в социальных средах значимость этого инстинкта может заметно возрастать

Чрезвычайно важными потребностями являются потребности в работе различных органов нашего физического тела – мозг, сердце, легкие, почки, печень и т.д. Здесь мы так же можем выделить порог депривации. Пуля в сердце – быстрая смерть! Отказ работы почек – короткая мучительная жизнь и т.д. Все наши органы работают на исходных инстинктах. Мы даже не задумываемся о том, как выполняются многочисленные сложнейшие функции нашего организма.

Таким образом, рефлексы можно разбить на 3 группы:

I). Жизненно необходимые инстинкты (безусловные рефлексы) – инстинкт дыхания, питьевой; пищевой инстинкты; инстинкты обеспечивающие работу основных физиологических систем и органов нашего организма, без действия которых жизнь невозможна.

II). Прокреационный инстинкт (безусловный рефлекс) – важнейший для продолжения человеческого рода, но в миллионы

135