2.10. Политический анализ на основе компьютерных

технологий

Применение компьютерных технологий дает возможность

существенно повысить аналитический потенциал политических

деятелей, качество анализа политических реалий, принятие важных

государственных решений1. Существует много компьютерных

средств, предназначенных для аккумулирования информации,

анализа и прогнозирования развития политических событий,

контроля выполнения принятых политических решений. Их

использование позволяет автоматизировать проведение

исследований, компьютеризировать аналитическую деятельность,

разработку вариантов политических решений, моделирование их

вероятных последствий, выбор наиболее предпочтительного

решения и его оформление в виде документа. В последние годы

были разработаны и внедрены десятки компьютерных,

информационноаналитических и информационнопрогнозных

1 Яковлев И.Г. Информационноаналитические технологии и политическое

консультирование. // Полис, 1998, №2, 3; Его же: Проблемы политического

анализа на основе компьютерных технологии, - М., 1998.

43

технологий в интересах Администрации Президента РФ,

информационных агентств ТАСС и ИНТЕРФАКС, Конгресса

деловых российских кругов, ряда банков и коммерческих структур.

Наиболее часто используется метод моделирования

политических процессов (событий). Он начал широко применяться

в США в 50-60-х гг. XX в. в области экономики, а затем и

политологии (методы регрессионного, корреляционного и

дисперсионного анализа). Позднее уже из политологии в

экономический анализ перешла, например, методика оценки

расстановки социальнополитических сил в обществе.

В области моделирования наиболее известны работы

зарубежных авторов Т. Саати, Дж. Проктора, Дж.Б. Мангейма, Р. К.

Рича и др. Среди отечественных ученых выделяются труды В.

Тихомирова, В. Иванова, И. Яковлева, М. Анохина, В.

Комаровского и др.

Моделирование политических процессов понимается как

метод исследования объектов различной природы на их аналогах

(моделях) для уточнения характеристик действующих или

создающихся объектов политической жизни. Обычно выделяют

модели нынешнего состояния общества и его состояния в будущем,

а также вербальную модель действий по достижению желаемого.

Моделирование в политике представляет собой описание

политических процессов с помощью ограниченного числа

значимых факторов. Сокращение числа факторов производится за

счет абстрагирования от тех, чьим влиянием на процесс можно по

какимлибо основаниям пренебречь. В этом отношении весьма

плодотворным представляется определение, предложенное

американскими учеными Р.Гарретом и Дж.Лондоном, которые

использовали моделирование для стратегического анализа и

разработки планов действий военноморских сил. Согласно этим

авторам, моделирование есть «рабочее представление

определенных черт реальных или гипотетических событий или

процессов», оно выполняется в соответствии с известными или

принятыми методиками, процедурами и исходными данными, а

также с помощью различных методов и оборудования.

Моделирование имеет большое значение для развития

общества и его анализа, так как:

44

• обеспечивает получение опыта, позволяя делать ошибки и

исправлять их, не неся при этом материальных и моральных

потерь;

• дает возможность производить проверку предполагаемых

модификаций систем и процессов;

• позволяет изучать организацию и структуру систем в

динамике еще до реального воплощения «в металл»;

• способствует воспроизводству событий прошлого,

настоящего, а также вероятного будущего;

• помогает контролировать действие сил в тех процесах,

которые невозможны в существующих условиях.

Модели, применяемые в этой разновидности политического

анализа, можно разделить на три основные группы:

• детерминированные (каузальные) модели, в которых

математически описываются причинноследственные связи

зучаемой системы;

• вероятностные модели, основанные на методологии

рационального выбора, т.е. на предположении, что субъект

принимает решение, исходя из соотношения ожидаемых выгод и

издержек, помноженных на вероятность их наступления;

• модели оптимизации, предполагающие, что некоторые

переменные или ситуации в исследовательском процессе должны

быть максимизированы или минимизированы.

Одной из форм моделирования являются игры, выполняемые

в соответствии с заранее определенными правилами, исходными

данными и методиками.

Построение моделей и использование результатов моде

лирования для описания политической ситуации, как правило,

требуют особых языковых средств. Речь идет не только о языках

программирования, но и о специальных профессиональных языках,

часто именуемых метаязыками. Метаязыки представляют собой

систему специальных терминов и понятий, введенных на основе

ранее разработанных моделей. Этитермины и понятия

применяются для краткого, но вместе с тем, достаточно емкого

описания политической обстановки и являются удобным средством

общения между политологами и их заказчикамиполитиками.

45

Особое место в политологических исследованиях занимают

математические модели, позволяющие придать этому виду

гуманитарных исследований строгую форму, характерную для

изысканий в области естественных наук.

Моделирование политических процессов предполагает

определенный алгоритм или последовательность действий.

Один из вариантов такого алгоритма предложен

американским исследователем Шродтом. Согласно Шродту,

первый (индуктивный) этап построения модели состоит в отборе

наблюдений, относящихся к тому процессу, который предстоит

моделировать. Второй этап заключается в переходе отобозначения

проблемы к построению неформальной модели, которую Шродт

определяет как набор инструментов, способных объяснить

отобранные наблюдения. При этом сам инструментарий еще не

определен достаточно строго и логически невзаимоувязан.

Следующий этап — создание формальной модели, отличающейся

от неформальной тем, что все допущения в ней представлены в

математической форме. Четвертый этап — компьютерная

обработка формальной модели.

Это дедуктивная стадия моделирования, заключающаяся в

поиске нетривиальных и неожиданных выводов из

правдоподобных допущений. После ее завершения полученные

результаты снова подвергаются переводу — на сей раз с языка

математики на обычный язык.

Среди отечественных разработок в области моделирования

выделяются подходы Д. Гвишиани и В. Тихомирова. Большинство

современных российских политологов еще не знакомы с методами

политического моделирования. Представляется целесообразным

применять более детализированные процедуры конструирования

моделей, которые легче «встроить» в процесс принятия

политического решения. Это побудило И. Яковлева разработать

алгоритм построения политологической модели, являющийся

развитием и конкретизацией методик Шродта, Саати и Проктора с

учетом российской специфики.

Опыт практической работы в сфере политического

консультирования показал, что процедура политологического

моделирования должна начинаться с неформального

46

(«художественного») описания предыстории текущего

политического процесса. На втором этапе производится отбор

значимых факторов, в достаточной степени описывающих

рассматриваемый политический процесс, и, соответственно,

абстрагирование от второстепенных факторов в рамках заданных

исходных условий. Затем осуществляется анализ предыстории и

текущей политической ситуации и их формализация. Итогом

данного анализа является, в частности, выявление участников

политического процесса, выделение неполитических сил

(национальных, социальных, финансовых, экономических и т.п.),

стоящих за каждым из таких участников или влияющих на процесс

в целом, а также оценка уровней политического влияния и других

ресурсов каждого из участников событий и поддерживающих его

сил. На третьем этапе устанавливаются стратегические цели и

тактические интересы участников политического процесса.

Далее следует конструирование модели развития

политической ситуации, исходя из оценки расстановки

политических сил и распределения их интересов с учетом

стратегических целей и задач.

В алгоритме особо выделяется четвертый этап - диагностика

политической ситуации. Он подразумевает формальное изложение

истории политического процесса путем описания (с временной или

событийной привязкой) изменений расстановки политических сил

и модификаций целей и интересов участников политического

процесса. Кроме этого производится формальная оценка текущей

политической ситуации путем ее сопоставления с историей

политического процесса. На пятом этапе осуществляется

прогнозирование развития политической ситуации: определение

критериев успешности политических действий, выяснение

возможных стратегических союзов и вероятных тактических

коалиций, оценка характера реакции акторов политического

процесса, участвующих в тех или иных союзах и коалициях, на

различные сценарии развития событий. Учитывая все это,

производится построение модели развития политической ситуации,

прогнозируется вероятность успеха в случае тех или иных

конкретных действий.

47

Семинарское занятие: «Методология и методы анализа

политических явлений»

Вопросы для обсуждения и задания:

1. Известно, что политолог нередко сталкивается с проблемой

обоснования «правильности» того или иного действия (решения)

тех политических сил и структур, которые он консультирует.

Анализ имеющихся факторов, политической реальности в аспекте

объективных связей и взаимодействий всегда несет на себе

отпечаток особенностей исследователя, его политических

пристрастий, ориентации и антипатий.

Научная интерпретация всегда субъективна по форме. В

политике проблема объективного знания обостряется в связи с тем,

что здесь сталкиваются общественные (в том числе и

общегосударственные) интересы, «крутятся» большие деньги,

появляется возможность получать разного рода привилегии и т.д.

Возможно ли в таких условиях объективное познание

политической реальности? Обоснуйте свой ответ.

2. В чем состоят особенности исторического анализа, и

каковы условия повышения его эффективности?

3. В чем суть метода сравнительного анализа?

4. В последнее время социокультурный анализ политических

феноменов и реалий вызывает большой интерес исследователей.

Как Вы думаете, чем это обусловлено?

5. Какие эмпирические методы анализа Вам известны и в чем

их значение для политологии?

6. Что нового позволяет открыть для познания мира политики

психоанализ?

7. Какие из методов политической науки наиболее

эффективны для анализа следующих сторон политической жизни

России:

• исследования политических настроений избирателей перед

выборами;

• определения эффективности деятельности институтов

законодательной, исполнительной и судебной власти;

• понимания целей деятельности политических лидеров;

• определения целей внешней политики России в современных

условиях?

48

Дайте обоснованный ответ.

Выполнить задания:

Задание 1

На основе изученного материала заполните таблицу.

Задание 2

1. В политической науке существуют различные

методологические подходы. Какие?

2. М. Вебер подчеркивал различия между политической

оценкой и научным анализом политических структур. Почему?

3. Обоснуйте, почему дистанцированность от конъюнктурных

позиций и идеологических оценок - важнейшее условие

объективного анализа политических событий.

4. Почему ссылка на авторитет того или иного мыслителя

может служить основой для фальсификации истории, диск

редитации идейных позиций. Приведите пример.

Практикум

Проведите анализ любого политического феномена или

структуры (многопартийность, элита, институт президентства,

избирательная система, какаялибо партия, лидер и т.д.) в аспектах

исторического, системного, сравнительного, социокультурного,

бихевиористского анализов. Покажите специфику обозначенных

подходов. Оформите полученные результаты в виде аналитической

записки.

Темы докладов, рефератов, сообщении

• Сравнительный метод в политической науке и практике.

Корреляционный анализ и условия его применения.

• Место и роль психоанализа в политике.

• Социокультурный анализ: преимущества и недостатки.

Значение частных методов политического анализа.

49

Литература

1. Авцинова Г.И. Политический радикализм в России:

социокультурный аспект. — Киев, 1995.

2. Артемов Г.П. Политическая социология. СПб., 2000.

3. Бейме К. Сравнение в политической науке

//Социальнополитические науки, 1990, № 2.

4. Жуков В.И., Краснов Б.И. Послание Президента: время

реальных действий //Наша власть: дела и лица, 2001, № 4.

5. Давыдов А.А., Чураков А.Н. Анализ процессов «входа-

выхода» в социальных системах. — Социс, 1999, № 5.

6. Дилигенский Г. Социальнополитическая психология. — М.,

1994.

7. Егорова Л. С. Социокультурные процессы в изменяющейся

России: гендерный аспект. - М., 2000.

8. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. — СПб.,

1993.

9. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования

- М., 1999.

10. Мостовая И. В., Угольницкий Г.А. Социальное

пространство: эвристика математического моделирования. —

Социс, 1999, № 3.

11 .Одайник В. Психология политики. - М., 1996.

12. Ольшанский Д. В. Массовые настроения в политике. —

М.1995.

13. Политическая психология / Под ред. Деркача А.А., Жукова

В.И., Лаптева Л.Г. - М.: РАГС, 2000.

14. Райх В. Психология масс и фашизм. - СПб., 1997.

15. Социальнополитическая ситуация в России. //

Ежемесячный аналитический обзор СМИ. Вып. 2000-2001 гг.

16. Туровский Р.Ф. Сравнительный анализ тенденций

регионального развития России и Украины. — Полис, 1999 №

17. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «я». -

М., 1925.

18. Фрейд 3., Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент

США. - М., 1992.

50

19. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай

некрофилии. - М., 1992.

20. Фромм Э. Бегство от свободы. - М., 1990.

21. Шаран П. Сравнительная политология. - М., 1992.

22. ЭриксонЭ. Идентичность: юность и кризис.-М., 1996.

51