2.4. Сравнительный анализ

Одним из широко используемых в политической науке

методов является сравнительный анализ1. С точки зрения

формальной логики всякое сравнение — это действие,

направленное на установление признаков сходства или различия

двух или более сопоставимых событий, явлений, так как «кто знает

одно, не знает ни одного». Известно высказывание Д. Дюма: «Если

вы хотите знать греков и римлян — изучайте англичан и

французов».

На основе принципа сравнения Платон, Аристотель, Полибий,

Тит Лукреций Кар, Н. Макиавелли, Ш.-Л. Монтескье, К. Маркс, Ф.

Энгельс, В. Соловьев, П. Новгородцев, В. Ленин, Л. Тихомиров и

др. строили свои типологии общественно-государственного

устройства, политических режимов, властных структур, форм

правления и т.п. В современном понимании сравнительный анализ

возник в 50-е годы XX в. Приверженцы метода исходят из того

положения, что принцип сравнения в политике ориентирует,

прежде всего, на раскрытие по определенным параметрам общих

черт политической жизни разных стран, народов, эпох. Однако

только этим он ограничиться не может, так как в политике системы

особой сложности. В этой области огромное значение имеют такие

«подвижные переменные», как личность политического лидера,

1 См. Доган М., Пелласи Д. Сравнительная политическая социология. Пер. с

англ. - М., 1994; Голосов Г. В. Сравнительная политология. - Новосибирск,

1995; Краснов Ю. Сравнительная политология. М., 1993. Чилкот Р. Теории

сравнительной политологии. М., 2001.

26

динамика политических систем, соотношение политических сил,

поведение электората и т.д.

Сравнительный анализ дает возможность рассматривать

конкретные явления в свете различных исторических и социальных

предпосылок, предполагает использование переменных довольно

сложного порядка, которые могут быть изучены в сравнении.

Сравнительные исследования требуют сопоставления параметров

на фоне реального или аналитического единообразия с целью

выявления факторов, мотивирующих вариативность.

Объектом сравнительного анализа являются, как правило,

события, процессы, структуры, функции различных политических

систем и режимов, расстановка участников политических событий

и уровень их силы, а также государственные институты,

законодательные органы, партии и партийные системы,

избирательные системы, институт президентства, механизмы

формирования политической культуры и политической

социализации, стиль политического управления.

При сравнительном анализе необходимо учитывать то

обстоятельство, что политика каждого государства реализуется в

контексте его политических ценностей, мифов, идеологий и

логически вытекающей из этого политической культуры, а также

физической среды. Все это представляет собой совокупность

национально-политического опыта, разнообразного в каждой

стране. Очень важно изучение среды, в которой анализируются:

а) география, играющая большую роль в формировании

социальной и политической структуры государства;

б) экономика, народное хозяйство в целом, включающее

отрасли материального производства и непроизводственной сферы,

во многом определяющие политический строй;

в) религия, придающая обществу социокультурную

специфичность;

г) коммуникации - прямой и обратный поток информации; д)

образование с точки зрения его взаимосвязи с политикой: чем

выше и качественней уровень образованности субъектов

политической жизни, тем выше вероятность их конвенционального

участия в политическом процессе;

27

е) история государства; ж) идеологии и политические

убеждения.

Методика проведения сравнительного анализа, включает в

себя:

• сбор и описание фактов на основе и при условии

использования тщательно составленных классификационных схем;

• выявление и описание тождества и различий;

• формулирование взаимосвязи между элементами по

литического процесса, социальнополитическими феноменами в

форме экспериментальных гипотез;

• верификацию (проверку) пробных гипотез путем

эмпирических наблюдений с целью развития исходных идей;

• привлечение подтверждающих факторов, некоторые

основополагающие гипотезы.

Важнейшей задачей сравнительного анализа является сбор и

компиляция данных. Сбор данных требует стройной логической

системы. Если такую схему по какимлибо причинам создать не

удается (например, ввиду неразработанности методического

инструментария, отсутствия теоретикометодологической

оснащенности объекта исследования и т.д.), возможно создание

пробной схемы, учитывающей взаимозависимость между

некоторыми наиболее существенными сторонами исследуемого

объекта, а также различными неполитическими (экономическими,

культурными, социальными) факторами, влияющими на него.

Преимущества сравнительного анализа несомненны. Его

использование позволяет выявить общие параметры,

закономерности политических феноменов в различных странах,

системах и использовать опыт их функционирования в собственной

стране с учетом ее национальной специфики. Сравнительное

исследование позволяет полнее раскрывать конкретные

инструменты достижения поставленных целей, что существенно

облегчает внедрение в практику полученных позитивных

результатов. В то же время сравнение очень относительно.