3. Пути достижения единства действий рабочего движения

Рабочие массы хотят единства

Вопреки раскольнической деятельности правых, среди рабочих масс растет тяга к единству. Это выражается в самых разнообразных формах. Например, на многих предприятиях Франции, Италии, Англии, Бельгии и других стран, когда готовится стачка, все рабочие охотно откликаются на призыв действовать совместно: создаются единые стачечные комитеты, куда входят коммунисты, социалисты, католики. Об этом же свидетельствуют многочисленные факты, когда трудящиеся-социалисты, вопреки запретам руководства их партий, голосуют на выборах за кандидатов коммунистов.

Стремление к единству возрастает по мере того, как выявляются последствия нынешней опасной политики империалистических . правительств. Среди трудящихся-социалистов усиливаются беспокойство и тревога. Это вынуждает руководителей социал-демократических партий маневрировать, прибегать к различным уловкам, а иногда и прямо уступать требованиям рядовых социалистов.

Английская лейбористская партия, социал-демократические партии Западной Германии и скандинавских стран, социалисты Японии и других азиатских стран осудили англо-франко-израильскую агрессию против Египта. Они выступили также с осуждением империалистической агрессии в Ливане и Иордании в 1958 г. Германские социал-демократы высказались против оснащения бундесвера атомным оружием.

Социалистический интернационал не раз высказывался за Допуск Китайской Народной Республики в ООН. Совет интернационала выдвинул требование о прекращении ядерных испытаний.

Конечно, между словами и делами лидеров Социалистического интернационала всегда была дистанция огромного Размера. Тем не менее эти решения отражают настроения Рядовых социал-демократов. Известные сдвиги, происходящие в социал-демократическом движении, облегчают до-

 

387

 

стижение единства действий между трудящимися, хотя правые вожди социал-демократии по-прежнему противятся этому.

Наибольший опыт сотрудничества коммунистов и социалистов накоплен в борьбе за экономические интересы трудящихся. Примеры единых действий в этой области имеются во многих странах капитализма. Крупных успехов добились в последние годы итальянские, французские, аргентинские, японские рабочие и трудящиеся других стран, когда они вели стачечную борьбу на основе совместных и согласованных действий. Число участников стачек сплошь и рядом исчислялось сотнями тысяч и миллионами.

Сотрудничество по политическим вопросам дало наиболее заметные успехи в Италии, Японии, Финляндии, Чили и в некоторых других странах. В ходе борьбы против перевооружения германского империализма, за запрещение атомного оружия многие компартии капиталистических стран не раз выступали согласованно с местными организациями социалистических партий.

Опыт плодотворного сотрудничества накопили в первое послевоенное десятилетие Итальянская коммунистическая и Итальянская социалистическая партии. С момента заключения пакта 1934 г. обе партии выступали по основным вопросам внутренней и внешней политики согласованно и нанесли немало поражений силам реакции. Поэтому односторонний разрыв пакта о единстве действий, навязанный правым крылом на съезде социалистической партии в 1958 г., идет явно вразрез с требованиями жизни и настроениями рядовых членов этой партии. После всего того, что вместе пережили итальянские коммунисты и социалисты, отсутствие взаимодействия между ними может быть только временным.

Успешно налаживается сотрудничество рабочих партий в Японии после исправления сектантских ошибок, допущенных в этом деле в прошлом. В героической борьбе против японо-американского военного договора, развернувшейся весной и летом 1960 г., коммунисты и социалисты выступали рука об руку, ведя за собой широчайшие массы японского народа. Хороший опыт проведения политики единого фронта накоплен в Чили. Весной 1956 г. компартия, социалистическая, народно-социалистическая и другие демократические партии создали здесь Фронт народного действия, который обладает крепкими позициями в парламенте и стране.

Практика осуществления единства действий снизу родила в послевоенный период ряд новых организационных форм Ц «внутренние комиссии» на предприятиях в Италии, «комитеты

 

388

 

единства» во Франции, «фракции профсоюзного единства» в Австрии, «советы единства» и межпрофсоюзные комиссии в Бразилии и т. д.

Борьба за единство международного рабочего движения вступила в новый этап после того, как XX съезд КПСС указал на новые возможности, открывающиеся в этой области. Выступление столь авторитетной коммунистической партии, как КПСС, с призывом к сотрудничеству вызвало широкий отклик в социал-демократических массах. Вскоре Социалистический интернационал вынужден был обсудить вопрос об отношениях с коммунистами. Элементы, заинтересованные в срыве единства действий, в продолжении «холодной войны» в рабочем движении, продиктовали отрицательное решение интернационала, однако некоторые социалистические партии установили первые контакты с КПСС.

В 1956 — 1958 гг. ЦК КПСС выступил с новой инициативой, направив письма, призывающие к объединенным действиям в защиту мира, социалистическим партиям Италии, Франции, Германии, Великобритании, Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Австрии.

К сожалению, дело единства продвигается пока еще медленно и не в тех масштабах, которых требует современная международная обстановка. Все еще дают себя знать наслоения прошлого периода, когда отношения между различными отрядами рабочего класса сильно обострились. Однако в пользу единства действуют постоянные факторы, которые сильнее происков раскольников. Главный из них — это растущая тяга к единству все более широких слоев рабочих.

Правильный подход к трудящимся-социалистам

Разумеется, было бы неверно возлагать все надежды только на стихийное движение масс к единству. Как не раз указывали руководящие органы компартий, многое здесь зависит от самих коммунистов, от методов проведения политики единых действий.

Первое, что имеет решающее значение в этом деле, — это правильный подход к трудящимся-социалистам. Возмущение коммунистов фактами неоднократного предательства со стороны ряда вождей социал-демократии понятно, но оно не дает оснований зачислять всех социалистов в «агенты империализма», отказываться от контактов и товарищеского обмена мнениями с ними. Нападки на всех социалистов подряд играют лишь на руку настоящим врагам единства рабочего класса.

Послевоенный период показал, что внутри социал-демократического движения идут сложные процессы размежевания. Почти во всех социалистических партиях имеются более или менее сильные, хотя подчас и неоформленные левые течения. Например, в лейбористской партии Англии при любом серьез-

 

389

 

ном повороте событий внутри страны или на международной арене обнаруживаются разногласия между местными организациями и верхушкой партии.

В ряде социал-демократических партий дело доходило до раскола на самостоятельные партии правых и левых социалистов (Италия, Япония, Австрия, Индия, Ливан, Израиль). Позднее некоторые из них вновь слились в одну партию, но разногласия между правым и левым крылом не исчезли. Недавний пример продолжающейся дифференциации среди социалистов — раскол Французской социалистической партии, в результате которого порвавшие с Ги Молле группировки создали свою автономную партию.

Практика, однако, говорит, что расколы в среде социалистов, обособление левого крыла во многих случаях не вызывают изменения политики социал-демократических партий. Многие рядовые социалисты, даже недовольные антикоммунистической линией правого руководства, не хотят идти на такой решительный шаг, как раскол, так как привыкли к своей партии и дорожат ее традициями. Правые лидеры ловко используют это и продолжают задавать тон в социалистических партиях. Однако банкротство политики антикоммунизма в конце концов откроет глаза рядовым социалистам. Раньше или позже честные социал-демократы, сохраняющие верность знамени социализма, придут к мысли о необходимости изменить буржуазную по своему характеру политику, проводимую крайне правыми элементами, а затем и удалить эти элементы из партийного руководства. В таком случае переход социал-демократической партии на новые политические позиции, соответствующие интересам рабочего класса, может совершиться без раскола, что безусловно представляет собой наилучший вариант.

Как бы то ни было, все это — внутреннее дело социал-демократических партий, решать которое предстоит им самим.

Левое крыло социалистов при всех условиях может сыграть свою роль в преодолении раскола рабочего движения. Левые социалисты нередко проявляют политическую непоследовательность, но во всяком случае они — наиболее прогрессивная часть социал-демократии. В настоящее время их позиции по многим важнейшим вопросам внутренней и международной политики соответствуют интересам трудящихся. Многим левым понятны вред раскола и необходимость единства действий рабочего движения. Помочь им освободиться от предрассудков, навеянных антикоммунистическими раскольниками, — вот к чему стремятся сейчас коммунистические партии. Своей самоотверженной борьбой с военной угрозой, защитой жизненных интересов трудящихся, а также средних слоев, которые чаще всего составляют опору социал-демократии, готовностью поддержать инициативу любого социа-

 

390

 

листа, способную принести пользу рабочему классу, честным выполнением обязанностей, вытекающих из сотрудничества, — всем этим коммунисты наглядно доказывают, что они — надежные друзья и союзники.

Таким образом, предпосылки для сотрудничества коммунистов и тех кругов социал-демократического движения, которые осознали необходимость единства действий, вполне назрели. Вот почему так актуально звучат слова товарища Н. С. Хрущева, с которыми он обратился к трудящимся-социалистам с трибуны XXI съезда КПСС: «Настала пора представителям всех течений рабочего движения, отбросив прочь фокусников антикоммунизма, сесть за один стол и выработать взаимно приемлемую платформу для совместных действий рабочего класса в защиту своих интересов, в защиту мира» ³.

При этом для достижения единства действий с социалистами коммунисты готовы отодвинуть на второй план наиболее спорные вопросы. Компартии придерживаются в этом отношении старых, но всегда верных советов В. И. Ленина, которые он давал еще в 1922 г., когда предполагалась конференция трех интернационалов — Третьего, Второго и «Двухсполовинного». Ленин, принимавший активное участие в подготовке конференции, советовал делегации Коминтерна при переговорах «ставить лишь наименее спорные (вопросы. — Ред.), считая целью попытку частичных, но совместных действий рабочих масс». Он рекомендовал «на предварительном совещаний нашим делегатам быть архисдержанными, пока не потеряна надежда достигнуть цели»⁴.

Ради установления единства действий с социал-демократами коммунисты и сегодня не отказываются от компромиссов и необходимых уступок. Правда, сектантам кажется, что, идя на компромисс, коммунист компрометирует себя. Политической смелости у них хватает только на то, чтобы упорствовать на занятой позиции, независимо от условий и требований момента. Однако по-ленински смел тот, кто во имя такого большого дела, как единство рабочего движения, не боится сделать необходимую уступку, пойти навстречу будущему союзнику.

Ленин сравнивал социал-демократические партии с закрытым помещением, где уполномоченные буржуазии ведут свою пропаганду перед довольно многочисленным собранием рабочих. Должны ли коммунисты, спрашивал Ленин, платить за вход в это помещение, чтобы получить возможность выступить со своим словом перед рабочими, которые до сих пор были под исключительным влиянием реформистов? И отвечал, что большой ошибкой был бы отказ от всяких условий и от сякой платы для того, чтобы проникнуть в это, довольно крепко охраняемое, запертое помещение. «Коммунисты

 

391

 

должны не вариться в собственном соку, — учил Ленин, — а научиться действовать так, чтобы, не останавливаясь перед известными жертвами, не боясь неизбежных в начале всякого нового и трудного дела ошибок, проникать в запертое помещение, где воздействуют на рабочих представители буржуазии. Коммунисты, которые не захотят понять этого и не захотят научиться этому, не могут надеяться приобрести большинство среди рабочих...»⁵

В каждой стране свои условия борьбы, свои традиции рабочего движения. Пути, которые ведут к рабочему единству, в разных странах имеют свои особенности. В одних условиях единство может быть достигнуто в ходе избирательной кампании, в других — в ходе борьбы за профсоюзные и социальные права, в третьих — при проведении кампании за разоружение и т. д. Умение отыскать, выбрать тот особый повод, го особое событие, которое в данной стране может кратчайшим путем привести к сотрудничеству всех течений рабочего движения, — одно из главных условий успеха компартий в их борьбе за единый фронт.

Идеологические разногласия — не препятствие для сотрудничества

Но не могут ли помешать сотрудничеству коммунистов и тех социалистов, которые сознают необходимость единства, идеологические разногласия между ними? Ведь, сходясь во многом с коммунистами в оценке сегодняшних задач рабочего класса, социалисты расходятся с ними в коренных вопросах общественного развития, таких прежде всего, как признание необходимости свержения власти капиталистов и установления диктатуры рабочего класса в переходный период. Стремясь сорвать единство действий, правые обычно указывают на это как на непреодолимое препятствие для сотрудничества. Верно ли это?

Коммунисты вовсе не хотят преуменьшать или замалчивать существующие идеологические расхождения. Предлагая единство, коммунисты не скрывают, что они не намерены отказываться ни от своих принципов, ни от своего политического лица. Кстати, они не требуют этого и от социал-демократов, считая, что практическое сотрудничество рабочих партий в буржуазных странах может быть налажено без отказа от принципов.

Разумеется, со злобными врагами рабочего единства, вдохновителями антикоммунизма обсуждать какие-либо идейные разногласия вообще невозможно. Антикоммунизм не содержит в себе ни грана конструктивной политики для рабочей партии; в нем нет также никакого положительного идейного содержания; идеология реформизма, которой он прикрывается, — это не более как маскировка. На деле рыцари антикоммунизма потеряли право именоваться даже

 

392

 

реформистами. Если ради того, чтобы сорвать сотрудничество с компартиями, они жертвуют насущными интересами трудящихся, то какие же это реформисты? Всякий честный социал-демократ, по крайней мере, считает, что он борется за интересы трудящихся; он не будет пренебрегать союзниками в этой борьбе. Антикоммунисты же — это вовсе не реформисты, а отъявленные враги рабочего движения.

Ясно, что с такого сорта людьми коммунисты никогда не смогут найти общий язык. Но совсем иначе обстоит дело с добросовестными сторонниками реформизма, которые искренне стремятся к прогрессивным социальным переменам.

Между марксистско-ленинским пониманием социализма и пониманием его реформистами имеются принципиальные различия. Коммунисты критиковали и будут критиковать ошибочные позиции реформистов по вопросу о классовой борьбе, о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. На примере успешного строительства социализма в СССР и странах народной демократии коммунисты будут убеждать трудящихся-социалистов в правильности того пути к социализму, который обоснован марксизмом-ленинизмом.

Но уже сейчас в представлениях о социализме у коммунистов и искренних социал-демократов можно найти и общее, что открывает путь к совместной борьбе за основные идеалы рабочего класса. Для тех и других социализм означает прежде всего установление общественной собственности на основные средства производства. Для коммунистов это является аксиомой, но та же цель провозглашается и в официальных программах ряда социалистических партий. В «Декларации принципов» Французской социалистической партии говорится, что эта партия «имеет целью осуществить замену режима капиталистической собственности режимом, при котором естественные богатства, являющиеся средством производства и обмена, станут собственностью коллектива и . когда, следовательно, будут уничтожены классы».

Что же мешает тогда французским социалистам, во всяком случае тем из них, которые всерьез принимают это программное положение, сотрудничать с коммунистами в борьбе за то, чтобы заменить строй капиталистической частной собственности строем, где будет господствовать общественная собственность? Разве коммунисты и социалисты не могут, например, совместно поддерживать требование рабочих масс о национализации собственности монополий?

Коммунисты и социалисты, конечно, по-разному объясняют возможность мирного перехода к социализму, но в этом вопросе у них, несомненно, появилось немало точек соприкосновения. Там, где сложатся благоприятные предпосылки для такого перехода, они могут успешно сотрудничать. А чем

 

393

 

более единым будет рабочее движение, тем реальнее будет мирный переход к социализму в ряде стран.

Широкое взаимопонимание может быть достигнуто между коммунистами и социалистами в борьбе за реформы, облегчающие положение трудящихся в капиталистических странах. Коммунисты расходятся с социалистами в оценке этих реформ. Для многих социал-демократов реформы — единственно возможный путь к социализму. Сегодня, рассуждают они, государство проводит те или иные мероприятия по регулированию народного хозяйства, завтра — меры по социальному обеспечению (выдачу пенсий и т. д.); тем самым, по мнению реформистов, уже в рамках буржуазного общества начинается введение социализма. Социализм, согласно их представлениям, вводится в капиталистическом обществе по кусочкам. Когда-нибудь, надеются они, удастся таким путем полностью «реформировать» капитализм и превратить его в социализм.

Коммунисты считают это основное представление реформистов в корне ошибочным. Они не отрицают, что от капиталистического государства, даже когда оно находится на службе у монополий, можно добиться отдельных реформ в пользу трудящихся. Однако те уступки, которые удается вырвать у капиталистического государства, — это далеко не социализм. Ведь классовый характер капиталистического государства сохраняется, оно было и остается орудием в руках капиталистических монополий. Не случайно то, что, едва давление масс ослабевает, государство берет все свои уступки обратно или приспосабливает их к потребностям монополий так, что от их первоначального характера остается одно воспоминание.

Чтобы приступить к строительству социализма, нужно сперва отобрать власть у господствующих монополий и передать ее трудящимся — таково глубокое убеждение коммунистов, проверенное длительным опытом международного рабочего движения.

Вместе с тем коммунисты вовсе не являются противниками реформ. Они только отрицают, что путем реформ возможно постепенное перерастание капитализма в социализм. В то же время коммунисты предлагают социалистам широкое сотрудничество в борьбе за все виды реформ, улучшающих условия труда и быта трудящихся, за национализацию собственности монополий, улучшение системы социального страхования, расширение профсоюзных и демократических прав, усиление гарантий всеобщего мира и т. д. И чем шире будет единство действий и сотрудничество различных течений рабочего движения, тем легче удастся вырвать у монополий и их государства уступки, укрепляющие боеспособность рабочего класса.

 

394

 

Необходимость терпеливого товарищеского разъяснения

Коммунисты считают своим долгом бороться за преодоление реформистской идеологии, которой прикрываются правые раскольники в рабочем движении. Но преодоление идей реформизма не простая задача. Коммунисты видят за реформистскими теориями не только заблуждение, но и спекуляцию на действительных устремлениях масс.

Наблюдая колоссальную разницу между условиями своей жизни и жизни привилегированной верхушки общества, сталкиваясь с фактами полицейского произвола и ущемления прав трудящегося человека, массы стихийно стремятся к демократическим порядкам, к социальному равенству. Но часто они не видят реальных путей к новой, подлинно демократической жизни. Над многими трудящимися тяготеют иллюзии буржуазной демократии, особенно сильные в странах Западной Европы и в США. Немало рабочих ищет какой-то легкий путь к социализму, без борьбы и столкновений классов, без крутой ломки привычного уклада жизни. Идеологи реформизма пользуются всем этим и подсовывают свои теории, которые задерживают развитие классового сознания трудящихся.

Надо иметь в виду и то, что за последние десятилетия социальный состав многих социал-демократических партий существенно изменился. В их рядах все меньше и меньше рабочих, все больше и больше выходцев из мелкобуржуазных слоев, служащих, буржуазной интеллигенции. Так, во Французской социалистической партии рабочие составляют не более четверти ее членов.

Но главное в том, что теории реформистов пользуются поддержкой господствующих классов. Буржуазия не пугается этих теорий. Нередко она даже охотно разрешает пропагандировать их, расхваливает их на страницах своей печати, в то время как коммунисты за свои взгляды подвергаются травле и преследованиям. Господствующие классы не боятся допустить идеологов реформизма к правительственным постам, в то время как коммунистов они при первой же возможности изгоняют оттуда. Более того, буржуазия кое-где разрешает социал-демократам проводить их «социалистические» эксперименты, которые не затрагивают основ ее классового господства, а в некоторых случаях даже укрепляют их, поддерживая в то же время реформистские иллюзии в массах.

Чтобы преодолеть реформистскую идеологию, требуются методы терпеливого убеждения, товарищеского обмена мнениями, а не одного лишь повторения своих собственных лозунгов. В этом деле недопустим менторский, не терпящий возражений тон, пренебрежительное, а тем более презрительное отношение к убеждениям социал-демократического рабочего. Полемика с социалистами должна носить характер действи-

 

395

 

тельной борьбы мнений, а не обмена нелестными эпитетами в адрес друг друга.

Работая в массах социал-демократических трудящихся, коммунисты вскрывают ошибочность реформистских теорий («демократического социализма» и т. п.), противопоставляют им научный социализм Маркса — Ленина, одержавший всемирно-исторические победы. Путем открытых дискуссий в печати и в беседах с трудящимися-социалистами коммунисты могут развеять их антикоммунистические предрассудки, показать совпадение принципов марксизма-ленинизма с жизненными интересами трудящихся.

Разоблачая настоящих прислужников империалистической буржуазии, коммунисты готовы сотрудничать со всеми в рядах социал-демократического движения, кто искренне стремится покончить с капитализмом, кто хочет бороться за улучшение положения трудящихся, за мир, демократию и социализм.