7. Антикоммунизм — орудие разложения и раскола национально-освободительного движения

В первых рядах национально-освободительного движения в течение многих лет идут коммунистические партии. Несмотря на террор колониальных властей и травлю со стороны местной буржуазно-феодальной реакции, коммунисты вносят громадный вклад в борьбу народов за свободу и независимость. Отстаивая национальные интересы, а также требования рабочих и крестьян, они проявляют несгибаемое мужество и приносят большие жертвы. Народы хорошо знают комму-

 

447

 

нистов как стойких борцов против империализма, социальной несправедливости и угнетения всякого рода.

Там, где народные массы поставили коммунистов у руководства государственными делами, как это произошло в Китайской Народной Республике, Корейской Народно-Демократической Республике и Демократической Республике Вьетнам борьба за независимость, за всестороннее развитие национальной экономики и культуры, за улучшение условий труда и жизни миллионных масс населения увенчалась полным успехом.

В тех странах, где коммунисты участвуют в едином фронте национального освобождения, они активно и самоотверженно борются за общее дело, добиваются радикального решения общенациональных задач и удовлетворения насущных потребностей и запросов трудящихся масс. Они честно сотрудничают с другими патриотическими силами, проявляют лояльность по отношению к своим партнерам поантиимпериалистической борьбе и верность принятым на себя обязательствам. Без участия коммунистов теперь немыслим успех дела национального освобождения и возрождения ни в одной стране.

Тем большую опасность представляет для национально-освободительного движения антикоммунизм, который, если ему вовремя не дать отпора, способен внести разложение и раскол в ряды борцов против империализма.

Антикоммунизм разжигается прежде всего колонизаторами, изгнанными из колоний и не желающими примириться с их утратой. Агенты империализма всегда заняты поисками слабых мест в освободившихся странах. Они запугивают недальновидных политиков «коммунистической опасностью», чтобы отвлечь их внимание от борьбы против подлинной опасности — империализма; они сеют подозрения в рядах национального фронта, натравливают одни страны на другие и одни слои населения на другие. Таким путем империалисты пытаются расшатать внутреннее единство, особенно необходимое молодым государствам, нарушить их международную солидарность, а если удастся, то и столкнуть их лбами, в надежде, что это вновь сделает их легкой добычей империалистических хищников. Примеры подобной вероломной тактики можно было не раз наблюдать на Ближнем Востоке и в Индо-Китае.

В пропаганде антикоммунизма колонизаторы опираются главным образом на свою старую агентуру из прежней буржуазно-феодальной верхушки. Но они ловко спекулируют также на заблуждениях некоторых националистических элементов, пришедших к власти в ряде молодых государств Востока. Будучи иногда не в силах правильно понять и оценить причины затруднений, которые время от времени воз-

 

448

 

никают в этих государствах, националистические элементы сваливают вину на коммунистов, чем объективно помогают интригам империалистических держав.

Ограниченность идеологии национализма сказывается в этом особенно наглядно. В самом деле, буржуазный националист воспринимает как должное факт объединения всех патриотических сил наций в борьбе за независимость, против колонизаторов. Но узкий буржуазный националист никак не хочет считаться с тем, что единство патриотических сил не падает готовым с неба и что его нельзя рассматривать как нечто раз навсегда данное и неизменное. После изгнания колонизаторов, когда общенациональные задачи в основном решены, в обществе неизбежно начинаются поиски ответа на выдвигаемые жизнью социальные вопросы, возникают разные мнения о путях его развития. Встает, например, вопрос о проведении аграрной реформы, и тут оказывается, что у крестьян и у помещиков взгляды на этот счет расходятся. Выявляется и несходство взглядов рабочих и предпринимателей, которые недавно вместе сражались против империалистов. Это вполне естественно, ибо национализм не отменяет классовых различий, не устраняет противоречий классовых интересов.

В том и заключается государственная мудрость, чтобы, завоевав национальную независимость, найти правильные пути решения важнейших проблем социального прогресса, встающих перед каждой страной. Но некоторые буржуазные националисты не желают считаться с этим. Они настаивают, чтобы во имя национального единства рабочие пожертвовали своими требованиями сокращения рабочего времени и повышения заработка, чтобы крестьяне отказались от требования справедливого передела земли и т. д. А когда так не получается, когда социальные отношения начинают обостряться, националистические элементы подобного толка начинают искать козла отпущения. Они обвиняют коммунистов в ослаблении национального единства. Им начинают всюду мерещиться «коммунистические заговоры», хотя на самом деле речь идет об объективных процессах общественного развития, которые возникают не по воле и желанию тех или иных партий, а потому, что существуют классы и их различные интересы.

Нападки на коммунистов могут радовать только врагов национальной независимости народов, ибо коммунисты представляют собой самую активную, боевую силу в борьбе против империализма.

Касаясь этого вопроса в своем докладе на XXI съезде КПСС, Н. С. Хрущев говорил: «...Неправильно обвинять коммунистов в том, что они содействуют ослаблению или разъединению национальных усилий в борьбе против империализма.

 

449

 

Наоборот, нет людей более стойких и преданных делу борьбы против колонизаторов, чем коммунисты...

Борьба против коммунистических и других прогрессивных партий — это реакционное дело. Проведение антикоммунистической политики не объединяет национальные силы, а разъединяет их, следовательно, ослабляет усилия всей нации в защите своих интересов от империализма» ¹⁰.

Вся общественная практика последних лет подтверждает справедливость этого положения. Характерно, что мутная волна антикоммунизма, гонений на марксистско-ленинские партии и их печать поднимается прежде всего в тех странах, где правящие круги готовятся пойти на сговор с империалистическими силами. Это, конечно, не случайно. Тот, кто на деле предан идеалам национальной независимости и свободы, кто не подумывает о компромиссе с империалистами за спиной у народа, кто серьезно хочет вслед за решением общенациональных задач работать над решением задач социального освобождения трудящихся масс, — тот не имеет основания ненавидеть и бояться коммунистов.