Задача № 4

Между Банком России в лице Главного управления по Архангельской области (далее – ГУ ЦБ) и Управлением федерального казначейства (УФК) заключен договор от 05.02.06 на расчетно-кассовое обслуживание органов федерального казначейства в условиях финансирования распорядителей бюджетных средств через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства.

Предметом указанного договора является открытие и обслуживание ГУ ЦБ счета по учету средств федерального бюджета УФК, включающее в себя прием и зачисление поступающих на счет денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 05.02.06 за неосновательное списание банком денежных средств со счета УФК банк обязан уплатить на эту сумму пеню в размере 50 % ставки рефинансирования на день исполнения обязательства.

На основании инкассового поручения от 01.06.2006 № 11 ГУ ЦБ в безакцептном порядке произвел списание со счета УФК 247 297 руб. в пользу ЗАО «А». Указанная денежная сумма согласно решению арбитражного суда подлежала списанию с должника – Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Архангельской области, лицевой счет которого был открыт в УФК. Полагая, что такое списание денежных средств со счета УФК без его согласия является незаконным, УФК обратилось в арбитражный суд с иском к Центральному банку в лице Главного управления по Архангельской области о взыскании 11084 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и 5542 руб. пени за неосновательное списание денежных средств со счета УФК. Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача № 5

Вузом в 1 квартале 2006 г. в орган федерального казначейства был представлен счет на оплату электроэнергии, потребленной в 2005 году. Орган федерального казначейства не оплатил счет, ссылаясь на то, что договор на поставку электроэнергии не был зарегистрирован в казначействе. Вуз считает отказ в оплате неправомерным, т.к. в БК РФ отсутствует требование о регистрации таких договоров. Имеются ли у вуза основания для обращения в суд? Кто должен нести обязанность по уплате штрафов за несвоевременную оплату услуг по гражданско-правовому договору?

Задача № 6

Федеральное государственное учреждение «Э», имеющее только лицевой счет в органах федерального казначейства, заключило гражданско-правовой договор с иностранной организацией, указав цену договора в рублях и в валюте. За несколько дней до наступления срока платежа по договору ФГУ «Э» предъявило к оплате в органы федерального казначейства платежные документы по данному договору. Однако казначейство отказало в оплате услуг иностранной организации ввиду того, что в договоре содержался валютный эквивалент цены договора.

Правомерны ли действия федерального казначейства? Как изменится ситуация, если в связи с ростом валютного курса цена договора превысит размер установленных для ФГУ «Э» лимитов бюджетных обязательств?

Задача № 7

В письме от 26.12.2006 № 07-08-01 прокурор Республики Карелия обратился к министру финансов Республики Карелия с просьбой организовать проверку бюджетов г. Петрозаводска за 2005 и 2006 годы в пределах компетенции Министерства финансов Республики Карелия. Администрация города Петрозаводска обратилась в арбитражный суд Республики Карелии с иском к прокуратуре Республики Карелия о признании недействительным ненормативного акта прокуратуры Республики Карелия – письма (поручения) от 26.12.2006 № 07-08-01, адресованного министру финансов Республики Карелия об организации проверки бюджетов г. Петрозаводска на 2005 и 2006 годы.

Дайте правовую оценку ситуации.