- •1. Витоки українського етногенезу.
- •2. Трипільська доба
- •3. Післятрипільська доба
- •4. Скіфо-сарматська доба
- •5. Слов'янська доба
- •1. Зародження української мови та писемності
- •2. Українська мова в київській русі
- •3. Українська мова хііі-хvі ст.
- •4. Українська мова хvіі-хvііі ст. Та правописні шукання хіх ст.
- •5. Українська мова під московським ярмом
- •6. Порівняння історичного розвитку російської та української мов
- •7. Поняття "рідна мова"
- •1. Рибальство, мисливство, бджільництво, обробка вовни і волокна.
- •2. Деревообробні промисли і ремесла, гончарство, гутництво.
- •3. Обробка каменю, обробка металів, обробка шкіри та рогу.
- •4. Лісові та інші промиси. Еволюція народних промисів та ремесел.
- •5. Транспортні засоби пересування. Сухопутні та водні засоби пересування.
- •Господарська основа харчування.
- •2. Харчові запаси.
- •3. Харчові заборони.
- •4. Режим харчування.
- •5. Обрядова їжа.
- •1. Шлюбні звичаї та шлюб.
- •3. Сімейні обряди.
- •4. Крона родинного дерева
- •1. Двоїстість української ментальності.
- •2. Міфологізація гостя.
- •3. Форми традиційного вітання.
- •4. Ритуали шанування.
- •2. Наулко в.І. Та ін. Культура і побут населення України. – к., 1993.
- •2. Народне пластичне мистецтво.
- •3. Живопис і графіка в народному мистецтві.
- •4. Семантика народних художніх образів.
- •1. Народні витоки професійної культури.
- •2. Українська еміграція та її чисельність.
- •3. Соціальна адаптація і громадсько-політичне життя української еміграції.
- •4. Збереження і розвиток національної духовності українців у діаспорі.
- •Наулко в.І. Та ін. Культура і побут населення України. – к., 1993.
- •1. Етнографічні особливості інших народів України.
- •Наулко в.І. Та ін. Культура і побут населення України. – к., 1993.
- •2. Віршовий фольклор
- •3. Прозовий фольклор
- •4. Побутування і розвиток фольклору в наш час
- •5. Музичний фольклор
1. Двоїстість української ментальності.
Своєрідність будь-якого народу проявляється передусім у спілкуванні, оскільки саме там концентруються етнічні стереотипи з притаманною їм особливою мовою знаків, символів, словесних формул, жестів, міміки тощо. Ця мова здатна виражати надзвичайно складні поняття, до того ж в емоційно напружених ситуаціях (наприклад, під час похорон, поминань), коли звичайна людська мова виявляється неефективною.
Мова символів глибоко національна, і це визначається не лише набором своєрідних етнічних знаків, а й характером зв'язків із традиційним корінням: у народів, свідомість яких багато в чому залежить від вірувань, релігії, ритуалів, етнічні стереотипи складають систему їхнього світосприймання і по суті є головними рисами національного життя; у народів, котрі тією чи іншою мірою втратили ці глибинні зв'язки, етнічні стереотипи поширюються лише на зовнішні правила поведінки.
В українців система глибинних зв'язків дещо зруйнована, хоча нині має тенденцію до відновлення. В цілому сукупність етнічних стереотипів українців в її сучасному вигляді становить таку систему поглядів та навіть систему філософії, яка визначає своєрідність національного характеру, моральних цінностей, способу життя, типу поведінки тощо, — словом, усього того, що виражається узагальненим поняттям «українство». Ця система має своєрідну структуру, включаючи два головних історичних шари традиційно-побутової культури, які визначають два типи української ментальності: землеробський та козацький. Перший тип хронологічно давнішній: він сягає глибинних коренів українства, витоки яких ідуть від прадавньої індоєвропейської культури; другий сформувався в епоху середньовіччя на грунті оригінального етносоціального утворення — козацтва.
Архаїчна культура українців розвивалася в основному як землеробська. Саме це визначало усю систему їхнього світосприймання, культурних пріоритетів та соціальної організації. Землеробська сутність ментальності українців проявляється, зокрема, в їхній космогонії (тільки в українців існує міф про «земне» походження людини: чоловіка Бог зліпив із землі, а жінку — з тіста), в легендах про божественне походження землеробських знарядь праці, в особливо розвиненому культі хліба, в обожнюванні селянської праці (показовим може бути такий колядковий сюжет: Бог зі святим Петром орють ниву, а Божа Матір носить їм їсти). Головне, що вирізняє українців з-поміж багатьох інших, у тому числі слов'янських, народів,— це пріоритет жінки перед чоловіком, що проявляється і у формах сватання та шлюбу, і в системі подружніх взаємин, і в міфології та демонології, і у фольклорі.
Другий тип ментальності українців — козацький — формувався на протилежних позиціях: пріоритет чоловіка — сильної, мужньої людини, «лицаря»; на ідеї дороги, походу, мандрів — на відміну від прив'язаності до землі та рідної оселі; на приниженні статусу жінки — символу стабільності й землеробської праці. Зіткнення двох типів культури і двох типів ментальності породило між ними протиріччя, що виявлялися через опозиції: «оселя — дорога», «мир — війна», «жінка — чоловік», «стабільність — мобільність», сформувавши такі найтиповіші риси національного характеру українців, як надзвичайно високе почуття трагічного та співпереживання людським стражданням.
Двоїстість менталітету позначалася й на своєрідності організації українського суспільства. Воно орієнтовано передусім на внутрішні механізми самоорганізації: саме тому тут набули певної викінченості системи спорідненості, свояцтва, кумівства, побратимства, посестринства, громади, цехи тощо. Така спрямованість, підсилена відповідною системою етнічних стереотипів, характеризує українство як стабільне суспільство, здатне протистояти зовнішнім діям. Разом із тим його не можна віднести до архаїчного типу, оскільки воно тяжіє до лабільної суспільної системи, яка досить терпимо ставиться до тих чи інших порушень, зокрема у сфері спілкування та поведінки.
