- •Глава I
- •1 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 7. М., 1956, стр. 9 и 8.
- •2 См. Ф. В. Потемкин. Массовые движения во Франции со времени лионских восстаний до революции 1848 г. «Уч. Зап. По новой и новейшей истории»; вып. 1, м., Изд-во ан ссср, 1955.
- •3 См. В кн. «Революции 1848—1849», т. I. М., Изд-во ан ссср, 1952, введение и глава I.
- •4 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 4. М., 1955, стр. 445.
- •5 См. К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 31.
- •6 Л. О. Бланки. Избранные произведения. М., Изд-во ан ссср, 1952, стр.95, 8з и 82.
- •11 См. Stanley Меllоп. The political uses of History. A Study of Historians in the French restoration. Stanford University Press., Stanford, California, 1958.
- •9 Г. В. Плеханов. Сочинения, т. VIII. М., гиз, стр. 15.
- •10 См.: н. Г. Чернышевский. Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X. Полное собр. Соч., т. V. М., Гослитиздат, 1950.
- •12 К. Маркс и ф. Энгельс. Избранные письма. М., Госполитиздат, 1953, стр. 80.
- •13 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, м., 1961, стр. 25.
- •14 См. «Французский ежегодник i960». М., Изд-во ан ссср, 1961,
- •15 Генрих Гейне. Полное .Собр. Соч. В двенадцати томах, т. IX. М., Academia, 1936, стр. 33.
- •16 См. Ph. Вuсhez. Introduction a la Science de 1'histoire, t. I. Bruxelles, 1834.
- •17 Л. О. Бланки. Избранные произведения, стр. 86.
- •19 См. George Pradа1iё. Balzac historien, Presses Universitaires de France. P., 1955.
- •20 А. И. Герцен. Собр. Соч. В тридцати томах, т. V. М., Изд-во ан ссср, 1955, стр. 68, 63.
- •21 Там же, т. XXIII, 1961, стр. 19.
- •24 Там же, т. XXIII, стр. 20.
- •28 Там же, т. XXIII, стр. 21.
- •25 Albert j. George. The Development of French Romanticism, Syracuse (u. S. A.). University Press, 1955.
- •36 Lerminier. De la litterature des ouvriers. «Revue des Deux Mondes», 1841, decembre.
- •37 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 44.
- •38 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. XII. М., 1956, стр. 323.
- •39 А. И. Герцен. Собр. Соч., т. VIII, 1956, стр. 327.
- •40 Jan о. Fisсhег. Politique et poesie au XIX-e siecle. «La Pensee», 1961, mars — avril.
- •41 Л. О. Бланки. Избранные произведения, стр. 83.
- •42 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. XII, стр. 447.
- •43 «Cahiers du Communisme», 1949, juin, p. 783.
- •44 К. Маркс и ф Энгельс. Сочинения, т. 8. М., 1957, стр. 145.
- •45 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 5. М., 1956, стр. 139.
- •46 «Пушкин — критик». М., Гослитиздат, 1950, стр. 434.
- •47 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. VIII. М., 1955, стр. 169
- •48 Феликс Пиа. Избранные произведения. М., Academia, 1934, стр. 154, 155.
- •50 Феликс Пиа. Избранные произведения, стр. 155, 158.
- •51 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV. М— л., 1931, стр. 191.
- •52 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 456.
- •53 Н. Щедрин (м. Е. Салтыков). О литературе. М., Гослитиздат, 1952, стр. 595.
- •54 Феликс Пиа. Избранные произведения, стр. 37—38
- •57 В. Г. Белинский. Полное собр. Соч., т. X, м., 1956, стр. 307.
- •58 К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. 1. М., 1955, стр. 542.
- •59 А. И. Герце я. Собр. Соч., т. V. М., 1955, стр. 49, 43.
- •61 Виктор Гюго, Собр. Соч. В 15 томах, т. 1 м., Гослитиздат, 1953, стр. 319.
- •62 См. R. Brucker. Mensonge, Bruxelles, 1837, t. II.
- •63 См. Louis Chevalier. Classes laborieuses et classes dangereuses a Paris pendant la premiere moitie du XIX-e siecle. P., Plon, 1958
- •65 К. Маркс, ф. Энгельс. Сочинения, т. 4. Стр. 456.
- •66 В. И. Ленин Сочинения, т. 2, стр. 217.
- •67 М. Горький. О литературе. "Советский писатель", 1953, стр. 532.
- •69 Н. Щедрин (м е. Салтыков). О литературе, стр. 117.
- •70 А. И. Герцен. Собр. Соч., т. V. М„ 1955, стр. 31.
- •71 М. Горький. Несобранные литературно-критические статьи. М., Гослитиздат, l941, стр. 490.
- •74 La Bruyere. Les. Caracteres et les Moeurs de ce siecle. P., Nelson, s. D. P. 123.
- •75 Louis-Sebastien Мегсier. Tableau de Paris. В русском издании: Луи-Себастьян Мерсье. Картины Парижа, т. 1—11. М.—л., Academia, 1935—1936.
- •81 Антенский пустынник, или изображение парижских нравов и обычаев в начале x1х столетия. Г. Жуй, Соч., сПб., 1826, ч. 3, стр. 27.
- •82 "Северная пчела", 1840, № 130.
- •83 Оноре Бальзак. Собр. Соч. В пятнадцати томах, т. 15. М., Гослитиздат, 1955, стр. 21.
- •84 В кн.: Henry Monnier. Scenes populates, dessinees a la plume. P., 1830.
- •85 См. Champfleury. Histoire de la Caricature moderne. P., e. Dentu, s. D.
- •86 См. "La Mode", 2.X.1830.
- •87 См. Edith Меlсher. The Life and Times of Henry Monnier, Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1950, p. 177.
- •88 "Бальзак об искусстве". М.—л., "Искусство", 1941, стр. 20.
15 Генрих Гейне. Полное .Собр. Соч. В двенадцати томах, т. IX. М., Academia, 1936, стр. 33.
16 См. Ph. Вuсhez. Introduction a la Science de 1'histoire, t. I. Bruxelles, 1834.
17 Л. О. Бланки. Избранные произведения, стр. 86.
18 Там же, стр. 115.
24
Никто из них не мог подняться до уровня материалистического подхода к истории, противопоставить либеральной школе принципиально-отличные научно-исторические категории. Однако новые демократические и социалистические идеи в сфере общественных наук расшатывали господствующие буржуазно-охранительные теории, оказывали существенное влияние не только на политическую мысль, но и на современное передовое искусство.
Нельзя умалять значение контакта между школой буржуазных историков 20-х годов и современными ей писателями для прогресса французской литературы первой половины XIX века. Как справедливо утверждает Б. Г. Ревизов, лучшие труды представителей этой «школы» могли .многое подсказать художественному творчеству, например, антифеодальную тенденцию, патриотический интерес к национальному прошлому французского народа, стремление к социально-исторической достоверности в изображении широких слоев общества и психологии человека, к пониманию социальных взаимоотношений, к поискам характерной описательной детали, к воспроизведению «исторического колорита» эпохи и т. п. Наконец, они служили опорой в борьбе писателей нового романтического направления с классицизмом. Нужно согласиться и с тем, что методология исторической школы помогала оформлению жанра реалистического романа современной тематики. Ведь, действительно, громадный общественно-философский размах «Человеческой комедии» и замысел ее автора стать историком нравов своего века вряд ли могли возникнуть без научно-творческого опыта современной историографии.
Но в этих «литературно-исторических» аналогиях необходимо различать существенные оттенки. Так, один из серьезных французских бальзаковедов нашего времени, Жорж Прадалье утверждает и не без основания, что исторический замысел «Человеческой комедии» навеян не столько концепцией либеральной школы, сколько грандиозным трудом ученого демократической ориентации «смелого и терпеливого» (Бальзак) Монтейля — «История французов разных сословий в течение последних пяти веков» (10 томов, 1827—1844) 19. Интересно отметить, что рецензент русских «Отечественных записок» (1844, т. 35), высоко оценивая труд А. Монтейля, писал: «Тогда как Тьерри, Барант, Гизо, Мишле с некоторой осторожностью старались выставить на свет элемент народности и дать ему место в истории, Монтейль напрямик смело разбил старую раму историков и склеил новую, в которую поочередно входят главные части французской нации». Однако Прадалье не замечает самого главного в исторической мысли Бальзака — ее страстной антибуржуазности. А ведь именно в отличии оценки современной буржуазной Франции заключается основное расхождение великого реалиста с Тьерри, Гизо и другими научными апологетами «Франции биржевых дельцов» и великое идейно-прогрессивное значение его эпопеи.