§ 4. Виды исков

229

нению, хотя принудительной силой обладает. Принудительный харак­тер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связы­вает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения; 3) предъявляются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью пре­дотвращения правонарушения. Иски о признании предполагают нали­чие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на: 1) положительные — направлены на установление наличия определенного правоотношения; 2) отрицатель­ные — направлены на установление отсутствия определенного правоот­ношения (например, иск о признании сделки недействительной).

В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о призна­нии сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о при­знании сделки недействительной и, как следствие — требование о воз­врате исполненного по сделке. Соединение исков двух видов имеет ме­сто, например, в иске о признании права собственности на квартиру (дом) и взыскании задолженности по квартирной плате.

Преобразовательные иски называют также конституционными. Вопрос о преобразовательных исках в теории гражданского процессу­ального права относится к числу дискуссионных. Концепция преобра­зовательных исков разработана М.А. Гурвичем¹ и поддержана многими теоретиками.

Преобразовательными (конститутивными) являются иски, направ­ленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие — правообразующее, правоиз-меняющее или правопрекращающее (М.А. Гурвич). Преобразователь­ное решение является юридическим фактом той отрасли материально­го права, которое суд применил в данном случае.

Возможность предъявления преобразовательных исков и поста­новления по ним конститутивных решений предусмотрена действую­щим законодательством. Так, в соответствии со ст. 8 ГК гражданские Рава и обязанности возникают из судебного решения, установившего ^Ти гражданские права и обязанности, а ст. 12 ГК, содержащая перечень ^способов защиты гражданских прав, называет в их ряду такой способ, ^ак прекращение или изменение правонарушения.

: Гурвич МА. Учение об иске. С 21 -39

230

Глава 18. Иск

Предметом преобразовательного иска является преобразователь­ное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности.

Е.А. Крашенинников подчеркивает, что предметом судебной защи­ты является не регулятивное право, а охраняемый законом интерес.

Классификация исков по материально-правовому признаку по­зволяет выделять дела по отдельным категориям материально-право­вых отношений: жилищным, наследственным, трудовым, по возмеще­нию морального вреда, семейным и др.

Такое деление исков имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. В целях совершенствования правопримени­тельной практики вышестоящие суды, прокуроры изучают и обобщают судебную практику по отдельным категориям гражданских дел, что создает удобство в выявлении судебных ошибок. Изучение и обобще­ние судебных дел по категориям лежат также в основе тех руководя­щих указаний, которые содержались и содержатся в постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Фе­дерации.

Классификация исков по материально-правовому признаку ис­пользуется правоведами при исследовании различных проблем иска и искового производства.

Помимо традиционного деления видов исков по процессуальной цели и материально-правовому признаку отдельные авторы полагают, что существуют и другие виды. Например, разрабатывается теория так называемых «групповых» (корпоративных) исков¹ и исков в защиту интересов неопределенного круга лиц², косвенных (производных) ис­ков и др.

Следует согласиться с тем, что теория названных исков не получи­ла убедительного научного обоснования и требует существенных уточ­нений³.

¹ См.: Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. ди<⁴ канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

² См.: Катаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга ли¹¹ Авюреф. дисс. ... канд. юрид. наук. М , 1999.

³ См.: Гражданский процесс. Учебник. М., 2000. С 196 (автор главы - С А. Ивано­ва), Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 103