Часть 2 статьи 48 гпк рсфср и часть 4 статьи 59 апк рф с учетом предложенных изменений должна выглядеть следующим образом:

            «Дела юридических лиц ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, установленных законом, иными правовыми актами и учредительными документами юридического лица; участники юридического лица в случаях, предусмотренных законом; представители юридического лица. Лица, выступающие в качестве органа или участника юридического лица, представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия».

 Здесь же следует указать, что современная судебная практика допускает наделение полномочиями процессуального представителя юридических лиц. С развитием системы процессуального представительства и отсутствием адвокатской монополии представительство юридическими лицами (как правило, специализирующимися на оказании подобного рода услуг) будет расширяться. Однако большинство ученых утверждают, что законодатель видит представителем физическое лицо. Но и нет оснований утверждать, что юридические лица не могут быть представителями. Поскольку юридические лица могут быть субъектом процесса, постольку юридическому лицу может быть поручено ведение дел других соучастников в соответствии со статьей 40 ГПК РФ и статьей 46 АПК РФ. Юридическое лицо может быть допущено судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ и часть 4 статьи 61 АПК РФ.

В этом случае доверенность от имени тяжущегося (в случае выдачи такой доверенности) должна быть выдана юридическому лицу – представителю. От имени представителя в данном случае вправе будет выступать лишь его руководитель. Для участия в деле в качестве представителя работника юридического лица – представителя этот работник должен будет представить суду доверенность, выданную ему в порядке передоверия.

 

[1] См.: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6164/98 от 9.02.99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1999.  №5. С.65-66.

[2] См., например: Гурвич М.А. Право на иск. М., Издательство АН СССР. 1949. С.88.

[3] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., «Спарк», 1996. С.69. Комментарий к главе 5 ГПК РСФСР «Представительство в суде» написан профессором В.М. Шерстюком.

[4] Мельников А.А. Судебные представители // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т.1. С.306.

[5] Гордон А.С. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 122.

[6] См., например: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып.1.С.68; Гордон А.О. Там же. С.122. Однако Уставом общества могло быть предусмотрено право ведения дела в суде правлением от своего имени, в этом случае правление не обязано было действовать в суде через поверенного, что подтверждалось судебной практикой. См., например: Постановления Кассационного департамента  по делу №153 от 1877 года и по делу №109 от 1882 года. Цит. по: Тютрюмов И.М. Указ. соч. Т. 1. С.297.

[7] Васьковский Е.В. Там же. С.73.

[8] См., например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 1998 года по делу № Ф09-1179/97 ГК. Документ содержится в ИПС «Кодекс».

[9] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.03.99 №488/99. Документ имеется в ИПС «Кодекс».

[10] См., например, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 26 сентября 1996 года по делу № Ф09-643/96-ГК. Имеется в ИПС «Кодекс».