Вопрос 2. Факторы, определяющие параметры и пределы устойчивости систем мо

Состояние структуры международной системы является показателем устойчивости и изменений МС, ее стабильности, сотрудничества и конфликтности в ее рамках, именно в структуре отражены законы трансформирования и функционирования системы.

Арон выделял 3 структурных изменения МС:

1. конфигурацию соотношения сил,

2. иерархию акторов,

3. гомогенность или гетерогенность состава.

Конфигурация соотношения сил отражает существование центров власти в МС, накладывающей отпечаток на взаимодействие между ее основными элементами- суверенными гос-ми. Зависит от количества главных акторов и характера отношений между ними. Существует 2 основных типа такой конфигурации –биполярность и мультиполярность.

Иерархия акторов отражает их фактическое неравенство с точки зрения военно-политических, экономических, ресурсных, социокультурных и других возможностей влияния на МС.

Гомогенный или гетерогенный характер МС выражает степень согласия акторов относительно тех или иных принципов (принцип пол. легитимности) или ценностей (рыночной эк-ки или плюралистической демократии). Чем выше степень согласия, тем более гомогенна система. Чем более гомогенна система, тем больше в ней умеренности и стабильности. В гомогенной системе гос-ва могут быть противниками, но не врагами. Гетерогенная система, разрываемая ценностным и идеологическим антагонизмом, является хаотичной, нестабильной, конфликтной.

По Арону биполярная система содержит в себе тенденцию к нестабильности, тк она основана на взаимном страхе и противоположности интересов, что побуждает противостоящие стороны к жестокости по отношению к друг другу.

Каплан считает, что мультиполярная система содержит в себе риски: распространения ОМУ, развязывания конфликтов между мелкими акторами, непредсказуемости последствий, к к-м могут привести изменения в союзах между великими державами. Каплан также дает правила стабильности для биполярных и мультиполярных систем, их 6 :

1. расширять свои возможности, и лучше путем переговоров, а не войны.

2. лучше воевать, чем быть неспособным расширить свои возможности.

3. лучше прекратить войну, чем уничтожить великую державу.

4. сопротивляться любой коалиции или отдельной нации, пытающейся занять господствующее положение в системе.

5. противостоять попыткам нац гос-ва присоединяться к наднациональным МО принципам, т.е. противостоять идее подчинения гос-в какой-либо высшей власти.

6. относиться ко всем великим державам как к приемлемым партнерам, позволять стране, потерпевшей поражение, войти в систему на правах приемлемого партнера или заменить ее путем усиления другого, ранее слабого гос-ва.

Можно говорить о том, что законы для биполярной системы состоят в следующем: стремиться к расширению своих возможностей по сравнению с возможностями другого блока; лучше воевать любой ценой, чем позволить противоположному блоку достигнуть господствующего положения; стремиться подчинять цели универсальных акторов своим целям, а цели противоположного блока- целям универсальных акторов. Каплан подчеркивает нестабильный характер гибкой биполярной системы. Если она основана на неиерархизированных блоках, то эволюционирует к мультиполярной системе, а если тяготеет к иерархии обоих блоков, то существует тенденция ее трансформации либо в жесткую биполяную, либо в иерархическую МС. В гибкой биполярной системе есть риски присоединения неприсоединившихся, подчинения одного баланса другому, тотальной войны, ведущей либо к иерархической системе, либо к анархии. Основные условия ее стабильности- равновесии мощи. Если же появиться 3 блок, то это ведет к разбалансированию и риску разрушения системы