- •Вопрос 1. Важнейшие характеристики современной глобальной системы международных отношений.
- •Вопрос 2. Факторы, определяющие параметры и пределы устойчивости систем мо
- •3. Основные механизмы воздействия глобализации на современную систему международных отношений.
- •Вопрос 4.Понятие внешнеполитического потенциала государства; воздействие внешнеполитического потенциала на место государства в международных отношениях.
- •6 Важнейшие структурные составляющие внешнеполитического потенциала государства.
- •Вопрос 7. Условия возникновения и складывания региональных подсистем международных отношений.
- •8 Региональные подсистемы международных отношений и глобальная система международных отношений; их взаимодействие.
- •Вопрос 9. Место подсистем международных отношений Запада в глобальной системе международных отношений.
- •11. Западноевропейское и постсоветское пространства; сравнительные характеристики.
- •Вопрос 10. Подсистемы мо в Европе/Евразии, их взаимодействие
- •Вопрос 12.Тенденции и потенциал интеграции государств Центральной, Восточной Европы и бывшего ссср в складывающиеся в Европе подсистемы.
- •14. Факторы, связывавшие постсоветские государства после распада ссср.
- •Вопрос 15. Факторы, разъединявшие постсоветские государства после распада ссср.
- •16 Проблемы правопреемства в отношении бывшего ссср.
- •Вопрос 17. Объективные предпосылки для формирования целостной подсистемы мо в границах бывшего ссср.
- •Вопрос 18. Формирование снг; основные учредительные документы снг. Уставные и специализированные органы снг.
- •19. Проблема эффективности организационно-институциональной структуры снг, ее эволюция.
- •Вопрос 20.Проблема реформирования институтов снг.
- •22. Противодействие снг «новым вызовам»: терроризм, незаконная миграция, организованная преступность, наркотрафик.
- •Вопрос 23. Феномен «многоформатной и разноскоростной» интеграции в снг: причины возникновения и этапы развития.
- •24 ЕвраАзЭс. Планы создания Единого экономического пространства (еэп). Оформление Таможенного союза.
- •Вопрос 25. Союзное государство России и Белоруссии: этапы становления, институциональная структура, прогресс и проблемы в создании союзного государства.
- •2008 - Парламенты Абхазии и Южной Осетии получили статус постоянных наблюдателей при Парламентском собрании Союза Беларуси и России.
- •Вопрос 26. Интеграционные объединения на пространстве бывшего ссср без участия России: гуам/ гууам /Гуам, цас – причины их создания и характер деятельности
- •27. Оценка эффективности и устойчивости снг как подсистемы международных от-ношений.
- •Вопрос 28.Роль и место России на постсоветском пространстве.
- •30. Общеевропейский процесс и его роль в европейской подсистеме международных отношений: от Парижской хартии для новой Европы к Хартии европейской безопасности.
- •Вопрос 31. Инициативы России по созданию юридически обязывающей структуры безопасности на евроатлантическом пространстве (от Ванкувера до Владивостока).
- •Эффективность обсе как системообразующей структуры на европейском континенте.
- •Вопрос 33. Роль и место нато в европейской подсистеме международных отношений.
- •34. Институциональная трансформация нато на протяжении 1990-х годов
- •35. Механизмы взаимодействия нато с государствами, не входящими в альянс; суще-ствующие модели взаимодействия.
- •Вопрос 36.Россия и нато: этапы формирования отношений.
- •38. Овпб ес как инструмент европейской подсистемы международных отношений
- •Вопрос 39. Маастрихтский, Амстердамский и Ниццкий договоры, Конституция ес. Понятие «трех опор» ес. Ратификация Лиссабонского договора и новые модели и институты функционирования ес.
- •Региональные аспекты политики ес: южный, северный и восточный векторы.
- •Цели организации
- •Роль и позиция Франции
- •Роль и позиция Германии
- •Роли и позиции Турции и Великобритании
- •Вопрос 41. Россия и ес: этапы формирования отношений.
- •42. Оценка эффективности и устойчивости европейских и евроатлантических структур как подсистемы мо
- •43. Факторы влияния сша на международные отношения; сша как системообра-зующий фактор.
- •Вопрос 44.Компоненты «жесткой» и «мягкой» мощи американского государства.
- •46. Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Европа.
- •Вопрос 47. Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Западное полушарие.
- •Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Тихоокеанский регион.
- •Вопрос 49. Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Ближний Восток.
- •50. Подсистема мо в Западном полушарии: панамериканское и латиноамериканское измерение
- •51. “Инициатива для Америк” Дж. Буша-старшего. Ее реализация.
- •Вопрос 52.Основные интеграционные структуры в Западном полушарии – их деятельность и развитие.
Вопрос 44.Компоненты «жесткой» и «мягкой» мощи американского государства.
Джозеф Най – фактически автор понятия «мягкая сила». Работа «Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской мощи» («Bound to Lead: the Changing Nature of American Power»). Тогда-то и была высказана идея об абсолютном превосходстве США не только по показателям военной силы и экономического могущества, но и по параметрам несилового влияния на международные отношения. Последние он и назвал «мягкой мощью»
К hard power государств относятся экономическая и военная мощь:
1. ВВП – первое место у США, составляет около 28% от мирового ВВП.
2. За вычетом ядерных сил, они стали единственной в мире военной сверхдержавой. На США приходится 80% издержек на НИОКР в этой области всех ведущих военных держав и около половины мирового экспорта вооружений. в глобальном военном присутствии США нет равных – 700 военных баз, 12 авианосных групп патрулируют ключевые морские пути=> такое присутствие + транспортные возможности ВВС и ВМС обеспечивают США стратегическую мобильность и потенциал проецирования силы.
3. военно-технологическое превосходство США при ведении боевых действий: использование средств космической связи, разведки, высокоточного оружия (наглядные примеры- Косово, Афганистан, Ирак). При этом все виды вооружения развиваются равномерно, что позволяет действовать одинаково хорошо в любой среде.
Soft power характеризуется тремя основными компонентами (по Наю):
Культурой (определяемой как набор значимых для общества ценностей, не сводимый к массовой культуре – продукции Голливуда и фаст-фуду), (Мир, который так легко принимает все это менее всего враждебен к Америке)
Политической идеологией (авторитет американских ценностей - личная свобода, плюрализм, социальная мобильность, открытость), престиж политической и экономической модели развития, науки, образования).
Внешней политикой (понимаемой как дипломатией в широком смысле слова).
Первые два компонента – исторически сложившееся наследие нации, третий – субъективный фактор, привносимый находящимися в данное время у власти политиками.
Кроме того, США принимают больше иммигрантов, чем другие страны => утечка мозгов из других стран. Мягкая мощь - экономичный способ влияния. Роль данного фактора для сверхдержавы важна, т.к. он делает ее преобладание многомерным, приемлемым, легитимным и устойчивым.
Важнейшей характеристикой «мягкой мощи» является ее относительно более заметная независимость от непосредственно государства и правительства страны, такой мощью обладающей. «Жесткая мощь» гораздо сильнее привязана к государственной политике. Поэтому власти относительно сложней манипулировать первой и гораздо проще – второй. Как следствие, эффект от действия «мягкой мощи» – в отличие, к примеру, от экономических санкций или военной акции – оказывается более аморфным и им его труднее точно планировать. Внешняя политика государства может лишь усиливать или ослаблять действенность soft power – например, война в Ираке нанесла, по мнению Дж. Ная, удар по привлекательности всего американского в большей части мира.
В проецировании влияния на мир США опираются еще и на позиции в ведущих международных организациях, на союзные государства. Они занимают центральное положение в системе военно-политиеских союзов (НАТО). США постоянный член СБ ООН и ее главный финансист. Многомерность американского преобладания дает им решающее преимущество над другими странами.
Билет 45Инструменты влияния США на глобальную и региональные системы/подсистемы международных отношений.
Западное полушарие.
Обычно латиноамериканская политика Вашингтона рассматривалась в Белом доме с учетом стратегических интересов США. Например, в исследовании Национального университета обороны в Вашингтоне их сформулировано шесть:
обеспечение доступа к путям сообщения и транзита по ним, включая Панамский канал;
предотвращение господства враждебной державы в Западном полушарии;
поддержание ограниченного военного присутствия США в регионе;
обеспечение доступа к сырьевым ресурсам Западного полушария, включая, например, бокситы и нефть;
защита инвестиций США в регионе;
обеспечение поддержки со стороны латиноамериканских государств политики Вашингтона в мировых делах.
Администрация США осознает, что для сохранения своих позиций в регионе к латиноамериканским странам необходимо относиться как к равноправным партнерам. Активность США в насильственном распространении демократии в регионе уменьшается.
Внимание США сегодня главным образом акцентируется на антинаркотических и контртеррористических направлениях - в Андском регионе, а также развитием свободной торговли. В июне 2002 США и другие члены Организации Американских Государств подписали Межамериканскую Конвенцию против Терроризма.
В торговой сфере США осуществляют программы под эгидой Агентства Международного Развития (USAID). Оно активно спонсирует образование, здравоохранение, экологию и прочие отставшие отрасли.
Однако, несмотря на все усилия администрации, влияние США падало. Новые режимы в странах ЛА особо не поддерживали США. Практически все визиты президента Дж. Буша сопровождались крупными акциями протеста.
Б. Обама обещает открыть новую страницу в отношениях с Латинской Америкой. Говорит об установлении прочных связей с латиноамериканскими странами (в том числе с Кубой), в первую очередь для сотрудничества в области безопасности, борьбы с финансовым кризисом (выделит деньги на восстановление).
Снял ограничения на поездку американских граждан на Кубу и денежные переводы на остров. Его решение получило одобрение латиноамериканских стран.
В американо-венесуэльских отношениях наметилась тенденция смягчения. Во время саммита Уго Чавес провел беседу с Б. Обамой и объявил о возвращении посла в США.
В торгово-экономических отношениях Б. Обама пообещал предоставить 448 млн. долларов странам, серьезно пострадавшим от экономического кризиса, включая латиноамериканские государства.
Касаясь борьбы с наркотранзитом и преступностью, Б. Обама пообещал активизировать работу по ликвидации наркоторговли внутри страны и пресечению контрабанды оружия.
Вашингтон всегда прежде всего учитывает национальные интересы, администрация Обамы не приступит к серьезным переменам в политике в отношении Латинской Америки и продолжит прагматичную политику США в латиноамериканских вопросах. Обама: проявление дружественного подхода к Уго Чавесу не нанесет вред интересам США, но "между двумя странами по-прежнему существуют огромные разногласия".
Что касается военного сотрудничества в регионе, то здесь США сохранили безусловное лидерство. И этот фактор будет сказываться на развитии интеграции во всех сферах. В Межамериканском совете обороны - старейшей в мире организации коллективной обороны, превосходящей по целому ряду полномочий НАТО, - Вашингтон играет первостепенную роль. ЛА страны закупаются оружием.
