- •Вопрос 1. Важнейшие характеристики современной глобальной системы международных отношений.
- •Вопрос 2. Факторы, определяющие параметры и пределы устойчивости систем мо
- •3. Основные механизмы воздействия глобализации на современную систему международных отношений.
- •Вопрос 4.Понятие внешнеполитического потенциала государства; воздействие внешнеполитического потенциала на место государства в международных отношениях.
- •6 Важнейшие структурные составляющие внешнеполитического потенциала государства.
- •Вопрос 7. Условия возникновения и складывания региональных подсистем международных отношений.
- •8 Региональные подсистемы международных отношений и глобальная система международных отношений; их взаимодействие.
- •Вопрос 9. Место подсистем международных отношений Запада в глобальной системе международных отношений.
- •11. Западноевропейское и постсоветское пространства; сравнительные характеристики.
- •Вопрос 10. Подсистемы мо в Европе/Евразии, их взаимодействие
- •Вопрос 12.Тенденции и потенциал интеграции государств Центральной, Восточной Европы и бывшего ссср в складывающиеся в Европе подсистемы.
- •14. Факторы, связывавшие постсоветские государства после распада ссср.
- •Вопрос 15. Факторы, разъединявшие постсоветские государства после распада ссср.
- •16 Проблемы правопреемства в отношении бывшего ссср.
- •Вопрос 17. Объективные предпосылки для формирования целостной подсистемы мо в границах бывшего ссср.
- •Вопрос 18. Формирование снг; основные учредительные документы снг. Уставные и специализированные органы снг.
- •19. Проблема эффективности организационно-институциональной структуры снг, ее эволюция.
- •Вопрос 20.Проблема реформирования институтов снг.
- •22. Противодействие снг «новым вызовам»: терроризм, незаконная миграция, организованная преступность, наркотрафик.
- •Вопрос 23. Феномен «многоформатной и разноскоростной» интеграции в снг: причины возникновения и этапы развития.
- •24 ЕвраАзЭс. Планы создания Единого экономического пространства (еэп). Оформление Таможенного союза.
- •Вопрос 25. Союзное государство России и Белоруссии: этапы становления, институциональная структура, прогресс и проблемы в создании союзного государства.
- •2008 - Парламенты Абхазии и Южной Осетии получили статус постоянных наблюдателей при Парламентском собрании Союза Беларуси и России.
- •Вопрос 26. Интеграционные объединения на пространстве бывшего ссср без участия России: гуам/ гууам /Гуам, цас – причины их создания и характер деятельности
- •27. Оценка эффективности и устойчивости снг как подсистемы международных от-ношений.
- •Вопрос 28.Роль и место России на постсоветском пространстве.
- •30. Общеевропейский процесс и его роль в европейской подсистеме международных отношений: от Парижской хартии для новой Европы к Хартии европейской безопасности.
- •Вопрос 31. Инициативы России по созданию юридически обязывающей структуры безопасности на евроатлантическом пространстве (от Ванкувера до Владивостока).
- •Эффективность обсе как системообразующей структуры на европейском континенте.
- •Вопрос 33. Роль и место нато в европейской подсистеме международных отношений.
- •34. Институциональная трансформация нато на протяжении 1990-х годов
- •35. Механизмы взаимодействия нато с государствами, не входящими в альянс; суще-ствующие модели взаимодействия.
- •Вопрос 36.Россия и нато: этапы формирования отношений.
- •38. Овпб ес как инструмент европейской подсистемы международных отношений
- •Вопрос 39. Маастрихтский, Амстердамский и Ниццкий договоры, Конституция ес. Понятие «трех опор» ес. Ратификация Лиссабонского договора и новые модели и институты функционирования ес.
- •Региональные аспекты политики ес: южный, северный и восточный векторы.
- •Цели организации
- •Роль и позиция Франции
- •Роль и позиция Германии
- •Роли и позиции Турции и Великобритании
- •Вопрос 41. Россия и ес: этапы формирования отношений.
- •42. Оценка эффективности и устойчивости европейских и евроатлантических структур как подсистемы мо
- •43. Факторы влияния сша на международные отношения; сша как системообра-зующий фактор.
- •Вопрос 44.Компоненты «жесткой» и «мягкой» мощи американского государства.
- •46. Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Европа.
- •Вопрос 47. Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Западное полушарие.
- •Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Тихоокеанский регион.
- •Вопрос 49. Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Ближний Восток.
- •50. Подсистема мо в Западном полушарии: панамериканское и латиноамериканское измерение
- •51. “Инициатива для Америк” Дж. Буша-старшего. Ее реализация.
- •Вопрос 52.Основные интеграционные структуры в Западном полушарии – их деятельность и развитие.
Воздействие сша на функционирование подсистем международных отношений: Тихоокеанский регион.
Стратегическое значение АТР для США определяется военно-пол-ми и торгово-эк-ми факторами.
На регион приходится большая часть внешней торговли США, основные партнеры и конкуренты - Япония и КНР.
Этот регион нестабилен и быстро милитаризируется, в нем нет общей структуры коллективной безопасности вроде НАТО.
Стратегия США по отношению к региону предполагает поддержание ровных связей со всеми крупными странами.
Главный союзник у США в регионе: Япония, потом Южная Корея, Австралия. У США есть соглашения о военном сотрудничестве с Филиппинами, Тайландом и Тайванем.
Стратегический альянс с Японией был расширен в 97г- декларация Клинтона-Хасимото и соглашение ориентиры военного сотрудничества. Это по кооперации в ракетной области, обмену информацией разведки и подключении Японии к строительству ПРО ТВД (Театр военных действий) на Тихом океане.
Главная проблема для США - Корейский полуостров, то есть межкорейский конфликт и ядерная программа КНДР. Если Клинтон рассчитывал приостановить ядерную программу и допустить инспекторов МАГАТЭ в обмен на международную помощь в строительстве реакторов, то республиканцы Буша включили Северную Корею в «ось зла», что подтолкнуло Пхеньян к новому обострению ситуации в 2003 году. Даже Сеул опасается военного конфликта на полуострове и настроен на мирное объединение страны. До сих пор северные корейцы запускают спутники, и то сотрудничают, то нет, в общем нестабильно.
Но также у США есть и другая проблема - касается возвышения Китая. Соответственно задача США состоит в том, чтобы этого не допустить путем ограничения военного потенциала КНДР, воздействия на намерения и мотивы китайского руководства. Для этого существует 2 подхода:
Вовлечение Китая в систему западного общества с надеждой на либерализацию
Сдерживание путем наращивания геополитических противовесов, оказания военного и политического давления. Буш объявил КНР стратегическим соперником США, а некоторые республиканцы даже призывали к смене режима. Но после небольшого кризиса вокруг перехваченного американского самолета-разведчика и событий 11 сентября, Америка перешла к сбалансированной политике - установлен личный контакт с Пекином, начато сотрудничество в борьбе с международным терроризмом, Вашингтон воздержался от поставок систем ПВО Тайваню. Вашингтон рассчитывает направить амбиции Китая в нужное для себя русло. При этом американцы считают основными параметрами «неприемлемого поведения» КНР использование военной силы против Тайваня, рывок в ядерных вооружениях, передачу ОМУ другим странам. Проблема состоит в нахождении баланса негативных и позитивных стимулов. Пример: планы Буша по созданию системы ПРО ТВД на тихом океане, грозящие обесценить нынешние ядерные силы КНР и подтолкнуть ее к стратегическому рывку, которого в свою очередь опасается Америка. Ну из последнего- Китай конфликтует с Японией из-за островов Сенкаку (Дяоюйдао).
