Задача №3 по теме назначение наказания

Назначая Щипачеву наказание на покушение на убийство по мотиву ревности (ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 96 УК РК), суд учел как обстоятельство, смягчающее наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий. Щипачев стрелял в потерпевшего, но промахнулся, имел возможность выстрелить еще и с более близкого расстояния, но делать этого не стал.

Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Могут ли названные обстоятельства быть учтены в качестве смягчающих?

Какой предел нельзя превысить, если Щипачеву будет назначено лишение свободы за покушение на убийство?

Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен при осуждении Щипачева к лишению свободы?

Имеются ли основания для выбора более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 96 УК?

Задача №4 по теме назначение наказания

Казановский осужден по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РК к лишению свободы сроком на два года. Он признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой. В апеляционной жалобе адвокат, не оспаривая правильности квалификации действий Казановского, просит изменить меру наказания на не связанную с лишением свободы, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, оно определено без учета возмещения Казановским ущерба, его раскаяния в содеянном, положительных характеристик. Кроме того, адвокат считает необоснованным ссылки в приговоре на то, что Казановский ранее привлекался к уголовной ответственности, скрывался от органов следствия и вновь совершил корыстное преступление.

Примите решение по апелляционной жалобе. Аргументировано оцените ее доводы.

Задача №5 по теме назначение наказания

По приговору суда Ильин осужден по п «а» ч. 2 ст. 179 (разбой группой лиц по предварительному сговору, наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества) и пп. «ж» и «з» ч. 2 ст. 96 УК РК (убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой). Ильина приговорили к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 58 УК РК окончательно по совокупности преступления ему назначено 18 лет лишения свободы.

В протоколе явке с повинной, на который суд сослался в приговоре как достоверное доказательство и обстоятельство, смягчающее ответственность, содержалась информация изобличавшая организаторов и пособников убийства, раскрывавшая способ и мотивы преступления, уточнявшая обстоятельства сокрытия следов преступления, которые органы следствия в тот момент не обладали.

В ходе предварительного следствия Ильин принимал участие в следственном эксперименте, на очных ставках, уточняя обстоятельства совершенного преступления изобличал других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Правильно ли Ильину назначили наказание? И какой предел наказания в виде лишения свободы суд не мог превысить?