Тема: назначение наказания в уголовном праве зарубежных стран

Цель: дать общее представление о специфических приемах (механизме) правовой регламентации процесса назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран.

План:

Общие начала назначения наказания по уголовному праву зарубежных стран.

Назначение наказания при рецидиве преступлений по уголовному праву зарубежных стран.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров в уголовном праве зарубежных стран.

Краткое содержание лекции (тезисы):

Правовая регламентация процесса назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран имеет свою специфику.

По уголовному праву Китая при определении наказания в отношении преступника необходимо исходить из факта преступления, его характера, обстоятельств, степени вреда для общества и соответствия положениям УК.

Перечни обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в Общей части УК КНР отсутствуют. Указания на эти обстоятельства есть в отдельных статьях Особенной части УК. Причем законодатель оперирует не только терминами «смягчающее обстоятельство», «отягчающее обстоятельство», но и терминами «особо смягчающее обстоятельство» и «особо отягчающее обстоятельство». Например, отягчающим обстоятельством такого преступления, как хищение, является хищение в крупном размере, а особо отягчающим обстоятельством – хищение в особо крупном размере.

В соответствии со ст.62 УК смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются при вынесении приговора в рамках, установленных Кодексом, пределов наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в Кодексе, наказание преступнику может быть назначено ниже низшего предела. Если в статье Особенной части не закреплены смягчающие обстоятельства, с санкции Верховного народного суда с учетом особенностей дела также может быть назначено наказание ниже низшего предела.

В отдельных статьях Общей части УК КНР в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указаны явка с повинной и искупление вины заслугами, а в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

Согласно ст.67 УК, явка с повинной имеет место только тогда, когда преступник самостоятельно приходит в правоохранительные органы и правдиво описывает собственное преступление. Правдивое описание подозреваемым (обвиняемым), в отношении которого избрана мера пресечения, а также отбывающим наказание преступником другого преступления считается явкой с повинной только в том случае, если правоохранительным органам факт совершения данными лицами другого преступного деяния не был известен.

Искупление вины заслугами представляет собой помощь в раскрытии преступления или разоблачение преступного деяния других лиц.

В соответствии со ст.68 УК КНР при явке с повинной и искуплении вины заслугами следует назначать наказание ниже низшего предела либо освободить от наказания. Вполне очевидно, что данные смягчающие обстоятельства существенно влияют на наказуемость деяния, а не просто учитываются судом при определении наказания.

Особенностью уголовного права Китая является наличие в Кодексе перечня обстоятельств, влияющих на снижение уже назначенного наказания. К таким обстоятельствам относятся: 1) прекращение тяжкой преступной деятельности другого лица; 2) изобличение тяжкой преступной деятельности в тюрьме и за ее пределами; 3) риск во имя спасения других лиц; 4) четко выраженное противостояние стихийному бедствию или устранение серьезного инцидента; 5) осуществление осужденным серьезных действий на благо государства и общества (изобретение или техническое новшество и др.).

Рецидив преступления по УК КНР является отягчающим обстоятельством. Поэтому рецидивист подлежит более строгому наказанию, за исключением случаев совершения преступления по неосторожности. В уголовном праве Китая лицо, повторно совершившее преступление, терминологически обозначается как «рецидивист». Рецидивистом, согласно ст.65 УК, считается лицо, которое после отбытия срока наказания в виде лишения свободы или амнистии в течение пяти лет вновь совершает преступление, наказуемое лишением свободы или более суровым наказанием. Вместе с тем в УК КНР отсутствует классификация рецидивистов.

Регламентированы в УК КНР и вопросы назначения наказания за приготовление и покушение на преступление, а также за соучастие в преступной деятельности. За приготовление к преступлению в соответствии со ст.22 УК суд назначает более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо освобождает от наказания. За покушение на преступление назначается более мягкое наказание либо наказание ниже низшего предела.

Пособникам, в зависимости от той роли, которую они играют в преступном деянии, назначается более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо они освобождаются от наказания.

По уголовному праву Китая назначение наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Если до вынесения приговора лицо совершило несколько преступлений, за исключением тех, которые наказуемы смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд назначает наказание, учитывая следующие правила: окончательный срок наказания должен быть меньше суммы сроков наказаний, предусмотренных за каждое преступление, но больше максимального срока, предусмотренного за одно из преступлений; сумма срока наказания при осуждении к надзору не может превышать 3 лет, к аресту – 1 года, к срочному лишению свободы – 20 лет; дополнительное наказание назначается на общих основаниях.

Назначение наказания по совокупности приговоров осуществляется по вышеуказанным правилам.

Вопросы назначения наказания регламентированы в УК Польши достаточно подробно. В соответствии со ст.53 УК суд назначает наказание по своему усмотрению в пределах, предусмотренных законом. Обращая внимание на то, чтобы его строгость не превышала степени вины, учитывая степень общественной вредности деяния. Определяя конкретную меру наказания, суд принимает во внимание предупредительные и воспитательные цели, которые могут быть достигнуты в отношении осужденного, и потребности в сфере формирования правового сознания общества. Таким образом, наказание должно назначаться не только с целью исправления преступника, но и воспитания общества.

Назначая меру наказания, суд должен учитывать: мотивацию и способ поведения виновного, характер и степень нарушения обязанностей, возложенных на виновного, характер и тяжесть отрицательных последствий преступления, факт совершения преступления совместно с несовершеннолетним, особенности личности виновного, образ жизни виновного до совершения преступления, поведение виновного после совершения преступления, особенно усилия по устранению вреда или восстановлению в иной форме общественной справедливости, поведение потерпевшего.

УК Польши обязывает суд при назначении наказания в каждом конкретном случае определять, будут ли таким образом достигнуты цели наказания. Так, если закон предусматривает возможность выбора вида наказания, суд приговаривает к лишению свободы (без условной отсрочки) только тогда, когда другое наказание или уголовно-правовая мера не могут достичь целей наказания. Если осужденный совершил малозначительное деяние, общественная вредность которого невелика, суд может отказаться от назначения наказания и приговорить его к любой уголовно-правовой мере (например, к лишению водительских прав) с учетом того, что цель наказания будет достигнута применением данной меры.

Достаточно любопытное предписание закреплено в ст.62 УК Польши. Так, суд при назначении наказания в виде лишения свободы может определить вид и тип пенитенциарного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание, а также, как указывается в Кодексе, «назначить терапевтический режим его исполнения». Данное положение свидетельствует о направленности наказания исключительно на исправление и перевоспитание преступника.

Согласно ст.54 УК Польши, назначая наказание несовершеннолетнему (лицу до 18 лет) либо лицу молодежного возраста (до 21 года), суд прежде всего преследует цель воспитания виновного.

К смягчающим обстоятельствам УК Польши относит: совершение деяния, общественная вредность которого незначительна; примирение виновного с потерпевшим; устранение вреда, причиненного преступлением; совершение неумышленного преступления, в результате которого виновный либо его самое близкое лицо потерпели серьезный ущерб; содействие виновного следственным органам в раскрытии преступления или изобличении соучастников.

При наличии одного или нескольких смягчающих обстоятельств суд может применить чрезвычайное смягчение наказания, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК, или избрать более мягкий по своему характеру вид наказания.

Применяя чрезвычайное смягчение при совершении тяжкого преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети нижнего предела наказания, указанного в санкции. Если содеянное является проступком, наказуемым лишением свободы на срок не менее одного года, суд назначает штраф либо ограничение свободы.

В случаях, когда роль виновного в совершении преступления была второстепенной, а переданная им информация способствовала предотвращению совершения другого преступления, либо при наличии других смягчающих обстоятельств суд может вообще отказаться от назначения наказания.

Обстоятельства, отягчающие ответственность в отдельной статье УК Польши не перечислены. Исходя из анализа Общей и Особенной частей Кодекса можно сделать вывод, что к ним относятся: совершение преступного деяния умышленно или неоднократно; осуществление преступного замысла с особой жестокостью или с использованием оружия.

В уголовном праве Польши разработаны правила назначения наказания при совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств. Так, согласно ст.57 УК, при наличии нескольких смягчающих или отягчающих обстоятельств суд может только один раз смягчить или увеличить наказание. Если одновременно имеются основания для чрезвычайного смягчения и для увеличения наказания, суд может применить только чрезвычайное смягчение или увеличение наказания.

В соответствии со ст.14 УК суд назначает наказание за покушение в пределах санкции, установленной за данное преступление. Каких-либо ограничений по строгости наказания закон не предусматривает. Таким образом, законодатель дает суду возможность наказывать покушение и оконченное преступление одинаково.

Аналогичный подход используется при установлении правила назначения наказания подстрекателю. Суд, руководствуясь ст.19 УК, назначает наказание за подстрекательство в пределах санкции, предусмотренной за данное преступление. Получается, что исполнитель и подстрекатель могут понести одинаковое наказание. Однако к пособнику суд может применить чрезвычайное смягчение наказания.

В уголовном праве Польши рецидив преступлений терминологически обозначается как «повторность преступлений». Термины «рецидив» и «рецидивист» в УК Польши не используются.

Повторность преступлений имеет место, если осужденный за умышленное преступление к лишению свободы после отбытия не менее шести месяцев наказания в течение пяти лет еще раз совершил умышленное преступление, подобное тому, за которое он уже был осужден. В этом случае суд может, руководствуясь ч.1 ст.64 УК Польши, применить более строгое наказание. Оно устанавливается путем увеличения наполовину верхнего предела наказания, указанного в санкции за конкретное преступление. В соответствии с данной нормой ужесточение наказания является обязательным для суда. Другой нюанс заключается в том, что предписания этой статьи применяются лишь в случае повторного совершения «подобного преступления», то есть такого деяния, которое посягает на тот же родовой объект, что и первое преступление.

Лицу, которое отбывало наказание не менее одного года лишения свободы и в течение пяти лет после отбытия вновь совершило умышленное преступление против жизни и здоровья, изнасилование, разбой, кражу со взломом или другое преступление против собственности с применением насилия или угрозы его применения, суд назначает наказание на основании ч.2 ст.64 УК в виде лишения свободы на срок выше нижнего предела, указанного в санкции статьи. В некоторых случаях суд может назначить наказание в размере до верхнего предела, установленного в санкции, увеличенного наполовину.

По УК Польши суд не может назначить наказание за повторное совершение тяжкого преступления выше верхнего предела, установленного в санкции статьи Особенной части.

Институт назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров в УК Польши регламентирован достаточно подробно. При наличии совокупности преступлений суд, руководствуясь ст. 85 УК, назначает совокупное наказание, принимая за основу наказания, назначенные отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность.

При назначении наказания используется как принцип поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, так и принцип сложения наказаний. В первом случае суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. При сложении наказаний их сумма (в зависимости от вида наказания) не должна превышать: 540 дневных ставок штрафа, 18 месяцев ограничения свободы, 15 лет лишения свободы.

Если наиболее строгим наказанием, назначенным за одно из преступлений, образующих совокупность, является наказание лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненное лишение свободы, это наказание определяется как совокупное. В случае сложения двух или более наказаний лишением свободы на срок 25 лет суд может назначить в качестве совокупного наказания пожизненное лишение свободы.

Особенностью УК Польши является положение, закрепленное в ст.91 УК. В ней указывается, что если виновный был осужден по двум или более приговорам за продолжаемые преступления, назначенное наказание не может превысить верхнего предела, установленного санкцией статьи Особенной части, увеличенного наполовину.

По уголовному праву Швейцарии судья определяет размер наказания соразмерно вине лица, совершившего преступление. УК Швейцарии также обязывает учитывать побудительные мотивы и предыдущую жизнь преступника.

Ст.64 УК этой страны содержит перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание смягчается, если лицо: действовало из достойных уважения побудительных мотивов; находилось в бедственном положении; находилось под воздействием угрозы; действовало под принуждением лица, которому оно обязано подчиниться или от которого зависит; находилось под воздействием серьезного искушения, вызванного поведением жертвы; находилось под воздействием чувства ярости или боли, вызванного незаслуженным оскорблением; возместило причиненный преступлением вред; длительное время после совершения преступного деяния хорошо себя вело; не имело полного представления о противоправности своего преступного деяния, совершенного в возрасте от 18 до 20 лет.

Данный перечень не является исчерпывающим. В статьях Особенной части УК также содержатся обстоятельства, смягчающие наказание. Например, согласно ст.174 УК, если клеветник забирает назад перед судьей свои высказывания, то он может быть наказан мягче. В подобных случаях судья при назначении наказания связан лишь его минимальным размером.

В УК Швейцарии вопрос замены одного наказания другим при наличии смягчающих обстоятельств регламентирован достаточно подробно. Руководствуясь ст.65 УК, судья, учитывая смягчающие обстоятельства, назначает: вместо пожизненной каторжной тюрьмы - каторжную тюрьму на срок не менее 10 лет, вместо каторжной тюрьмы – тюремное заключение на срок от шести месяцев до пяти лет, вместо тюремного заключения – арест или штраф.

Отказ от уголовного наказания по смягчающим обстоятельствам допустим в случае, когда лицо настолько сильно пострадало от последствий своего преступного деяния, что уголовное преследование и назначение наказания является нецелесообразными. Как правило, такая ситуация имеет место при совершении преступления в отношении своего близкого родственника.

Перечень отягчающих обстоятельств в Общей части УК Швейцарии не содержится. Однако в Особенной части такие перечни сформулированы применительно к конкретным составам преступлений и указаны в отдельных статьях, не содержащих санкций. Так, согласно ст.184 УК (которая так и называется – отягчающие обстоятельства), при незаконном лишении свободы и похищении человека отягчающими обстоятельствами являются: требование выкупа за освобождение, жестокое обращение с потерпевшим, лишение свободы на срок более 10 дней, причинение здоровью потерпевшего существенного вреда. Данные обстоятельства не являются обязательными элементами объективной стороны преступления, предусмотренного ст.183 УК Швейцарии (незаконное лишение свободы и похищение), поскольку они не указаны в диспозиции этой статьи. Суд учитывает их лишь как отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания за покушение суд вправе смягчить наказание.

Институт назначения наказания за соучастие по УК Швейцарии имеет сходство с аналогичным институтом по УК Польши. В частности, действует правило, согласно которому подстрекатель должен наказываться так же, как и исполнитель преступления. Наказание пособнику может быть смягчено по усмотрению суда.

По уголовному праву Швейцарии рецидив имеет место в том случае, если лицо, приговоренное к наказанию в виде каторжной тюрьмы или тюремного заключения, совершило новое преступление до истечения пяти лет с того момента, как оно полностью или частично отбыло наказание. Согласно ст.67 УК, судья назначает наказание за рецидив, не превышая максимальный размер, предусмотренный законом для данного вида наказания.

По уголовному праву Швейцарии при наличии совокупности деяний или санкций уголовно-правовых норм судья приговаривает осужденного к наказанию за наиболее тяжкое из совершенных преступных деяний. Таким образом, применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом судья связан установленным в законе максимальным размером наказания данного вида.

Дополнительные наказания и меры безопасности могут быть назначены даже в том случае, если они предусмотрены в санкции только одной из норм, устанавливающих наказуемость совершенных деяний.

Предписания УК ФРГ о назначении наказания имеют некоторое сходство с положениями Польского и Швейцарского кодексов. Согласно параграфу 46 УК ФРГ вина правонарушителя является основанием для назначения наказания. Должно также учитываться воздействие, которое необходимо ожидать от наказания, на будущую жизнь правонарушителя в обществе.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, которые говорят за и против правонарушителя. При этом принимаются во внимание: мотивы и цели правонарушителя; взгляды, проявившиеся в деянии; воля, употребленная на совершение деяния; размер нарушения обязанности; вид исполнения и виновные последствия деяния; личные качества правонарушителя; поведение правонарушителя до и после совершения деяния, в особенности стремление загладить причиненный вред; а также стремление достигнуть согласия с потерпевшим.

В случае, когда преступник полностью возместил вред, причиненный потерпевшему, суд может смягчить наказание или отказаться от него вообще, если за совершенное деяние не предусмотрено более суровое наказание, чем лишение свободы на срок до одного года или денежный штраф до 360 дневных ставок. Других обстоятельств, смягчающих наказание, в Общей части УК ФРГ не установлено. Перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, также отсутствует. В каждом конкретном случае суд определяет характер обстоятельств по своему усмотрению.

Параграф 49 УК ФРГ содержит правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Так, например, пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет. При лишении свободы на определенный срок наказание не должно превышать трех четвертей предусмотренного максимального срока. Сумма денежного штрафа также не должна превышать трех четвертей от максимума.

Суд отказывает от назначения наказания, если последствия деяния для самого правонарушителя настолько тяжелы, что назначенное наказание явно не достигло бы результатов. Однако эта норма применяется лишь в отношении лица, совершившего деяние, наказуемое лишением свободы на срок не более чем один год.

Покушение по УК ФРГ может наказываться мягче, чем оконченное деяние. Однако в Кодексе не содержится предписаний, обязывающих суд смягчить наказание.

Подстрекатель в соответствии с параграфом 26 УК наказывается наравне с исполнителем. Наказание пособнику назначается более мягкое, однако в пределах санкции, которая предусматривается для исполнителя.

По уголовному праву ФРГ лица, повторно совершившие преступное деяние, подвергаются мерам безопасности.

В уголовном праве ФРГ сформулированы правила назначения наказания при «нескольких нарушениях закона». Так, например, согласно параграфа 52 УК, если одно и то же деяние нарушает несколько уголовных законов или один и тот же закон неоднократно, то выносится одно наказание. В случае нарушения нескольких уголовных законов наказание назначается в соответствии с законом, предусматривающим наиболее тяжкое наказание.

Если определяется общее наказание, состоящее из лишения свободы и денежного штрафа, то суд применяет правило, согласно которому одна дневная ставка соответствует одному дню лишения свободы.

Общие вопросы назначения наказания регламентированы в УК Франции достаточно детально. В ст.132-24 указывается, что суд назначает наказание и определяет порядок его исполнения в зависимости от обстоятельств преступного деяния и личности его исполнителя. В Кодексе также сформулированы и правила назначения наказания: никакое наказание не может быть применено, если суд четко его не назначил; суд может назначить только одно наказание за совершение конкретного преступного деяния; суд вправе назначить наказание ниже низшего предела (это касается как тюремного заключения так и штрафа); суд вправе не назначать осужденному наказание в виде лишения или ограничения прав.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в Общей части УК не регламентированы. Однако в некоторых статьях названы обстоятельства, которые в контексте соответствующей нормы можно считать смягчающими. Так, например, согласно ст.132-27 УК Франции, по серьезным основаниям медицинского, семейного, профессионального или социального характера суд может назначить исполнение наказания по частям.

В Особенной части УК содержатся статьи, описывающие смягчающие обстоятельства применительно к конкретному составу преступления. Так, согласно ст.422-1 УК, любое лицо, пытавшееся совершить террористический акт, освобождается от наказания, если, предупредив административную или судебную власть, оно позволило избежать совершения деяния и в случае необходимости установить других виновных.

Содержатся во французском кодексе и некоторые обстоятельства, влекущие ужесточение наказания. К ним, в частности, относятся: совершение преступления организованной бандой; предумысел (заранее сформировавшееся намерение совершить преступление или проступок); совершение преступления с оружием.

Вопросы назначения наказания за совершение покушения на преступление в УК Франции не регламентированы. Что касается назначения наказания в отношении соучастников преступления, то они (как пособник, так и подстрекатель) в соответствии со ст.121-6 УК должны быть наказаны как исполнители преступления.

Повторное совершение преступления в уголовном праве Франции именуется «рецидивом». В УК достаточно подробно прописаны правила назначения наказания в случае рецидива. Так, согласно ст.132-8, когда физическое лицо, ранее осужденное за проступок или преступление, наказуемые по закону тюремным заключением на срок 10 лет, совершает преступление, наказуемое 15 годами лишения свободы, максимальный срок наказания составит 30 лет. Если лицо совершает преступление, наказуемое 20 или 30 годами, то максимальное наказание в данном случае может быть назначено в виде пожизненного заключения или заточения. Эти правила назначения наказания применяются в случае совершения лицом более тяжкого преступления, чем то, за которое оно уже отбыло наказание. Временной промежуток между отбытием наказания и совершением нового деяния значения не имеет.

В случае, когда лицо, ранее осужденное за преступление или проступок, караемые по закону тюремным заключением на срок 10 лет, совершает новый проступок, максимум назначаемых наказаний тюремным заключением и штрафом удваивается, если: проступок, наказуемый на срок 10 лет, был совершен в течение 10 лет с момента отбытия наказания; проступок, наказуемый на срок от 1 года до 10 лет, был совершен в течение 5 лет с момента отбытия наказания. Если лицо, осужденное за проступок, караемый по закону сроком менее 10 лет, совершает такой же проступок в течение 5 лет с момента отбытия наказания, то максимум наказаний тюремным заключением и штрафом удваивается.

В остальных случаях повторное совершение проступка рецидивом не считается и наказывается как впервые совершенное деяние.

В уголовном праве Франции правила назначения наказания за рецидив установлены также и в отношении нарушений пятого класса (наиболее общественно вредных среди нарушений). Наказуемость данных деяний устанавливается подзаконными актами – постановлениями. Согласно ст.132-11 УК, в случаях, предусмотренных постановлением, физическое лицо, ранее осужденное за нарушение пятого класса, совершившее в течение 1 года с момента окончания предыдущего наказания такое же нарушение, наказывается штрафом в размере 20 тысяч франков. Штраф, налагаемый на лицо, совершившее аналогичное противоправное деяние впервые, составляет согласно ст.131-13 УК Франции 10 тысяч франков.

По уголовному праву Франции совокупность преступных деяний имеет место в том случае, когда преступное деяние было совершено лицом до того, как ему был вынесен окончательный приговор за другое деяние. УК Франции предусматривает назначение наказания в случае совокупности деяний в рамках одного или нескольких судебных процессов. В первом случае суд назначает наказание за каждое преступное деяние в отдельности, затем складывает наказания. Размер окончательного наказания не может превышать установленного законом максимума для данного вида наказания.

Если совершенные лицом деяния рассматриваются в рамках раздельных судебных процессов, назначенные наказания исполняются совместно, в пределах наиболее высокого предусмотренного законом максимума. Полное или частичное сложение наказаний (без превышения установленного законом максимума) осуществляется на основании предписаний УПК Франции.

По уголовному праву Испании суд при назначении наказания учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые вытекают из душевного состояния преступника, его личных отношений с потерпевшим и других причин.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.22 УК Испании являются: несовершеннолетие виновного; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость; совершение преступления из-за пристрастия к алкоголю, наркотическим, психотропным и других сильнодействующим веществам; совершение преступления в состоянии затмения или аффекта; признание властям о совершенном преступлении, не зная о возбужденном уголовном деле; возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, или устранение его последствий на любой стадии производства по делу до вынесения приговора; иные обстоятельства, столь же существенные, как указанные выше.

Таким образом, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим в силу прямого указания закона.

К отягчающим обстоятельствам, как указывается в ст.23 УК, относятся: 1) совершение деяния с вероломством. Вероломство имеет место, когда виновный совершил преступление, используя такие методы и формы, которые исключали для него опасность со стороны потерпевшего; 2) совершение преступления с помощью обмана, злоупотребления властью, при помощи других лиц или с использованием обстоятельств, препятствующих защите потерпевшего или способствующих безнаказанности преступника; 3) совершение преступления за плату, вознаграждение или по обещанию; 4) совершение преступления по мотивам расизма, антисемитизма или другим мотива, касающимся этнического или национального происхождения, принадлежности к меньшинствам сексуальной ориентации, идеологии, религии или убеждений потерпевшего; 5) умышленное и бесчеловечное причинение потерпевшему тяжких страданий, которые являются необходимыми для совершения преступления; 6) совершение со злоупотреблением оказанным доверием; 7) использование лицом своих властных полномочий; 8) рецидив.

При назначении наказания суды, руководствуясь ст.66 УК, должны соблюдать следующие правила: если нет ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств или есть и те, и другие, суд индивидуализирует наказание, назначая его срок в соответствии с личными обстоятельствами преступника и степени тяжести деяния, что указывается в приговоре; если есть одно или несколько смягчающих обстоятельств суд назначает наказание по нижнему пределу установленной законом санкции; если есть одно или несколько отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по верхнему пределу установленной законом санкции; если есть два или более смягчающих обстоятельства, суд может назначить наказание на одну или две степени ниже, чем предусмотрено в законе.

Данные правила не применяются по отношению к тем смягчающим и отягчающим обстоятельствам, которые уже использованы в законе для определения правонарушения либо для установления санкции за его совершение.

Содержит УК Испании также правила назначения наказания за покушение и за соучастие.

Покушение на преступление наказывается на одну или две степени ниже, чем предусмотрено за совершение этого преступления, в адекватном размере, учитывая опасность правонарушителя, направленность умысла и степень завершенности деяния.

Соучастникам оконченного преступления или покушения на преступление назначается наказание ниже на одну степень, чем наказание, предусмотренное исполнителям.

По уголовному праву Испании виновному в двух или более преступлениях или проступках назначаются наказания для их совокупного исполнения, если это возможно по их характеру и последствиям. В случаях, когда все или какое-либо из наказаний, предусмотренных за различные правонарушения, не могут быть исполнены осужденным одновременно, они исполняются последовательно в соответствии с их тяжестью.

Согласно ст.76 УК Испании, максимальный срок совокупных наказаний не может превышать трехкратный срок самого сурового из наказаний или 20 лет лишения свободы. В исключительных случаях максимальным пределом является: 25 лет, если лицо было осуждено за совершение двух или более преступлений и какое-либо из них наказывается лишением свободы до 20 лет; 30 лет, если лицо было осуждено за совершение двух или более преступлений и какое-либо из них наказывается лишением свободы на срок до 20 лет.

В УК Испании закреплен достаточно интересный нюанс. В частности, при идеальной совокупности преступлений или когда одно из преступлений является необходимым средством совершения другого, вышеуказанные правила назначения наказания не применяются. В этих случаях, как указывается в ст.77 УК, назначается наказание, предусмотренное за более тяжкое правонарушение, ближе к его верхнему пределу. При этом наказание не может превышать срок, исчисляемый путем сложения средних значений санкций, предусмотренных за каждое преступление. Если вычисленный срок наказания превышает 20 лет, то правонарушения наказываются по отдельности.

Дополнительные наказания назначаются осужденному без каких-либо ограничений.

В США институт назначения наказания также нашел свое отражение в законодательстве. В соответствии с Титулом 18 Свода законов США суд должен назначить наказание, достаточное для достижения целей наказания. При этом суд учитывает: характер и обстоятельства совершения посягательства; биографию и другие данные, характеризующие обвиняемого; необходимость назначения конкретного вида наказания.

Правила назначения наказания регламентированы также и Модельным законом о назначении и исполнении наказаний 1978 года. Данный закон устанавливает следующие принципы назначения наказания: наказание не должно быть более строгим, чем того заслуживает лицо; необходимо избегать неравенства в наказаниях; более предпочтительны наказания, не связанные с лишением свободы.

Наказание тюремным заключением назначается в случаях, когда лишение свободы: необходимо для защиты общества путем изоляции осужденного, который имеет давнее уголовное прошлое; необходимо, поскольку этого требует серьезность преступления или справедливость наказания; необходимо как эффективное средство устрашения для других лиц, способных совершить аналогичное преступление; должно быть применено, поскольку менее строгие меры применялись к осужденному безуспешно.

Назначая конкретное наказание подсудимому, американские суды учитывают предписания Федерального руководства по назначению наказаний (1987 год). В нем содержатся подробные таблицы по назначению наказаний (с указанием максимума и минимума конкретного вида наказания) за совершение различных преступлений. В ноябре 1989 года Верховный суд США признал данное руководство конституционным.

В соответствии с параграфом 3553 Титула 18 Свода законов США суд назначает наказание с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств. Во время вынесения приговора суд обязан в открытом судебном заседании огласить причины назначения конкретного наказания.

В американском уголовном законодательстве лица, повторно совершившие преступление, терминологически обозначаются как «привычные преступники», «неисправимые преступники» и т.п. В зависимости от штата различаются и подходы к назначению наказания в случае рецидива. Так, согласно УК штата Минессота, срок тюремного заключения «опасному преступнику» устанавливается путем умножения максимальной санкции за совершенное преступление на количество прежних судимостей, но не должен превышать 40 лет. По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет за собой удвоение наказания.

В соответствии с параграфом 70.08 УК штата Нью-Йорк правонарушителем, совершившим насильственную фелонию многократно, признается лицо, которое подлежит осуждению за совершение насильственной фелонии, после того как оно уже было подвергнуто двум или более предикатным осуждениям за совершение насильственной фелонии.

Лицу, многократно совершившему насильственную фелонию, суд выносит неопределенный приговор. Максимальный срок наказания устанавливается в виде пожизненного тюремного заключения. Минимальный срок составляет от 12 до 25 лет в зависимости от класса фелонии.

В Англии институт назначения наказания в законодательстве детально не регламентирован. Некоторые положения, касающиеся вопросов назначения наказания, нашли свое отражение в законе «О полномочиях уголовных судов» 1973 года и в законе «Об уголовной юстиции» 1991 года. Как правило, судья, назначая наказание, связан лишь максимальным пределом санкции установленной в законе. Те или иные обстоятельства дела, а также особенности личности подсудимого считаются смягчающими или отягчающими обстоятельствами только по усмотрению суда.

По уголовному праву Англии лица, повторно совершившие преступное деяние, подвергаются мерам безопасности (например, продленному тюремному заключению).

ЭЛЕМЕНТ МОДУЛЯ: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ