6.9. Цикл исследования

По каждому научному результату можно проследить полный цикл ис­следования. Цикл исследования - это совокупность этапов, начинающаяся в «точке полного незнания» и кончающаяся внедрением «добытого» знания. Можно выделить следующие этапы процесса получения научного резуль­тата

№	Этап исследования	Содержание публикации
1	Обзор состояния проблемы Выделение задач исследо­ваний	Состояние проблемы (обзор)
2	Постановка задачи исследо­вания. Выбор метода реше­ния	Актуальность задачи. Физическая и ма­тематическая постановка задачи. Опре­деление математического класса задачи и обоснование предлагаемого метода решения
3	Разработка и интерпрета­ция метода и алгоритма решения задачи. Пример решения задачи	Описание нового метода и алгоритма ре­шения задачи или изложение известного метода в терминах решаемой задачи. Из­ложение и анализ примера решения.
4	Разработка программного обеспечения	1 Описание пакета программ или авто­матизированной системы (для журнала) 2 Комплект документации для фонда ал­горитмов и программ
5	Эксперимент	Описание и обсуждение результатов экс­перимента
6	Внедрение	1 Обзорная статья по всему циклу ис­следований 2 Информационный листок в террито­риальной ЦНТИ, например в ХЦНТИ

Таким образом, по каждой задаче исследований (результату, выноси­мому на защиту) может быть подготовлено 8 публикаций. Обязательными являются публикации 2, 3 и 6, 1. Может возникнуть недоразумение зачем так много публикаций? Ведь по трем результатам, обычно содержащимся в диссертации, получится 24 публикации! Дело в следующем. Предлагаемая таблица является идеальной моделью процесса исследования. Она может служить каждому соискателю критерием качества его работы только тогда этап исследования выполнен глубоко, качественно, если по его результатам можно подготовить статью.

Тема 7. Алгоритм самопроверки научной работы на «диссертабельность»

7.1. Диссертация как объект экспертизы. Этапы самопроверки

«Жизнь ценится не за длину, а за содержание» Луции Анней Сенека (цитируется по [2])

Для понимания подхода к диссертации как к объекту экспертизы будут полезны аналогии между техническим и научным творчеством ввиду того, что этим сферам присущ целый ряд весьма сходных коренных черт. Эти аналогии уместны потому что число соискателей, разбирающихся в техни­ческом творчестве (по их мнению) намного больше чем разбирающихся в научном творчестве. И благодаря аналогии можно осуществить перенос знаний.

Итак (цитируется по [2]):

1. Непосредственным продуктом той и другой деятельности приводящим к практической отдаче является идея обладающая новизной и полез­ностью. При этом в техническом творчестве идея должна найти во­площение в промышленно применимом решении (техническом инже­нерном конструкторском или ином ограниченном нормативными рамка­ми) а в научном творчестве идея может иметь и иные формы воплоще­ния теория организационное решение методика, алгоритм и др.

2. Подобно тому, как в научной деятельности рассматриваются научные квалификационные работы различных уровней творчества, в частно­сти дипломная работа (проект, задача) кандидатская диссертация док­торская диссертация в технической деятельности также рассматрива­ются работы нескольких уровней творчества, например, рационализа­торское предложение изобретение, открытие.

3. Как в научной, так и в творческой технической деятельности устанавли­ваются и юридически охраняются авторские права на полученные но­вые результаты согласно срокам и объемам их официальной публика­ции.

4. В той и в другой деятельности организована государственная экспер­тиза новизны, достоверности и практической значимости пред­лагаемых решений, которая в нашей стране осуществляется в области квалификационных научных работ сетью диссертационных советов и экспертными органами Высшего аттестационного комитета, а в области промышленно применимых решений мировой новизны - Государствен­ным патентным ведомством. Таким образом, ключевыми понятиями про­цесса экспертизы диссертации должны быть следующие понятия объект оценивания творческого вклада опорные определения основных объектов творчества, конкретные объекты творчества; форма из­ложения в документах сущности творческого вклада с четким очерчи­ванием объема авторских притязаний.

Алгоритм самопроверки работы на «диссертабельность» включает следующие этапы, выполняемые последовательно:

1. Анализ наименования диссертации,

2. Выявление и определение объекта, предмета и цели исследования,

3. Анализ каждого научного результата на новизну, достоверность, практическую значимость, приоритет

4. Анализ каждого вывода из глав на конструктивность и новизну,

5. Анализ математических моделей на корректность,

6. Оценка качества программного обеспечения,

7. Анализ соответствия публикаций и апробаций требованиям ВАК

8. Анализ заключения (выводов),

9. Анализ правильности оформления актов внедрения,

10. Проверка корректности ссылок. Анализ правильности библиографи­ческого описания литературных источников