- •Глава 2. Правовое положение суда в уголовном процессе Российской Федерации
- •2.1. Понятие и правовая регламентация статуса уголовного
- •2.2. Цели и задачи уголовного суда.
- •2.3 Суд в системе уголовно-процессуальных отношений
- •2.4. Состав суда. Судебные инстанции.
- •2.5. Особенности суда как участника уголовно-процессуальной деятельности
- •2.6. Самостоятельность и независимость уголовного суда
- •2.7. Ответственность уголовного суда.
- •3.1. Содержание и особенности уголовно-процессуальной деятельности суда.
- •Глава 3. Уголовно-процессуальная деятельность суда. Общая характеристика
- •3.2. Принципы деятельности уголовного суда.
- •3.3. Виды судебной деятельности
- •3.4. Структура судебной деятельности. Судебные производства.
- •3.5. Соотношение судебной деятельности и правосудия
- •Глава 4. Уголовно-процессуальные функции суда.
- •4.1. Понятие процессуальных функций уголовного суда
- •4.2. Виды процессуальных функций уголовного суда
- •Глава 5. Полномочия уголовного суда
- •5.1. Понятие судебных полномочий и компетенции суда.
- •5.2. Классификация судебных полномочий.
- •5.3. Исключительные полномочия суда
- •5.4. Изменение судебных полномочий в ходе реформирования уголовного судопроизводства
- •5.5. Пределы реализации судебных полномочий
- •Глава 6. Акты уголовного суда
- •6.1. Процессуальные действия и решения суда
- •6.2. Судебные документы
- •6.3. Формы и виды судебных решений
- •6.4. Требования к форме и содержанию судебных решений
- •Глава 7. Обеспечительная деятельность уголовного суда
- •7.1. Сущность и направления обеспечительной деятельности суда.
- •7.2. Обеспечение судом законности и справедливости судебного производства, соблюдения прав и свобод личности
- •7.3. Деятельность суда по обеспечению состязательности и равноправия сторон и ее значение.
- •7.4. Содержание и процессуальные формы обеспечения судом состязательности и равноправия сторон.
5.2. Классификация судебных полномочий.
Судебные полномочия, прежде всего, разделяются по видам судебной деятельности, т. е. в зависимости от разновидности судебного производства, для которого они предназначены. Такое разграничение в общем виде, но не полностью осуществлено законодателем в ст.29 УПК РФ. По этому основанию дифференцируются:
полномочия по разрешению уголовных дел, включая правомочия признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера либо применить к несовершеннолетнему лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
полномочия по выполнению судебно-контрольной деятельности за законностью действий и решений органов и должностных лиц,
осуществляющих уголовное преследование (объединяют
1 Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. С. 105–106.
108
Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)
правомочия суда, указанные в частях 2 и 3 статьи 29 и в других статьях УПК РФ);
полномочия по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора и других судебных решений.
литературе предложено также выделять: а) юрисдикционные полномочия, направленные на разрешение основных вопросов, поставленных перед судом в обращении инициирующих судебное производство субъектов, и б) организационно-руководящие
процессуальные полномочия суда, имеющие вспомогательно-обеспечительный характер1.
Полномочия суда можно разграничить по стадиям уголовного процесса, в которых они реализуются, а также различать по субъектному составу. В последнем случае наблюдается пересечение и наложение полномочий, поскольку одни понятия, обозначающие субъектов процесса – носителей судебной власти, являются понятиями более высокого порядка и соотносятся с другими как категории общего и частного. В УПК РФ выделены полномочия суда, судьи, мирового судьи, председателя суда и его заместителей, председательствующего. Анализ содержания судебных полномочий позволяет утверждать, что полномочия судьи охватывают все полномочия, именуемые как «полномочия суда», т. к. под именем суда в уголовном процессе выступает как коллегия, состоящая из нескольких судей, так и единолично судья. Полномочия председательствующего шире полномочий судьи в судебном заседании в случае коллегиального состава суда, но не охватывают их полностью, поскольку судья наделен полномочиями, которые реализуются и вне судебного заседания, например, на стадии его подготовки.
Разграничение полномочий между судебными инстанциями наиболее существенно, оно определяет переход судебного дела в последующую судебную стадию процесса, ориентирует участников
1 См.: Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 31.
109
Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)
судопроизводства на выполнение определенных процессуальных действий. Объем и характер полномочий каждой из судебных инстанции отражают специфику уголовного судопроизводства на соответствующей стадии уголовного процесса, задают особенности процессуального поведения не только суда, но и участников судопроизводства. Наиболее характерными отличиями полномочий вышестоящих судебных инстанций являются их контрольно-проверочный характер и наличие правомочий по отмене или изменению судебных решений нижестоящих судебных инстанций. В свою очередь, существуют различия в полномочиях и между вышестоящими судебными инстанциями. Так, кассационный и надзорный суд в отличие от суда апелляционной инстанции правомочны рассматривать дела лишь в коллегиальном составе, не несут обязанности непосредственно исследовать доказательства и не уполномочены разрешать дело по существу по правилам суда первой инстанции и выносить приговор.
Существенным представляется разделение судебно-процессуальных полномочий по способу их реализации. По этому основанию судебные полномочия можно разделить на две группы: первая дозволяет суду или обязывает его принять определенное процессуальное решение, вторая – совершить конкретное, предусмотренное законом процессуальное действие. Таким образом суд реализует свои полномочия путем совершения процессуальных действий или посредством принятия процессуальных решений.