Глава 7. Обеспечительная деятельность уголовного суда

7.1. Сущность и направления обеспечительной деятельности суда.

Суд как властный субъект, осуществляющий уголовное правосудие, несет ответственность за его законность, оперативность, эффективность и справедливость. Одной из общих задач уголовного суда выступает обеспечение законности производства по делу и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Эта задача предопределяет выполнение судом обеспечительной функции, которая свойственна всей судебной деятельности, проявляется и реализуется во всех видах судебных производств и на всех стадиях уголовного процесса. Бесспорно, что любые

¹ См.: Постановление КС РФ от 25 января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст.700.; Постановление КС РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверки конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // СЗ РФ. 2005. № 22. Ст.2194.; Постановление КС от 16 мая 2007 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда //

СЗ РФ. 2007. № 22. Ст.2686.

155

Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)

процессуальные действия и решения суда в разной степени обеспечивают реализацию тех или иных правовых предписаний. В то же время в деятельности уголовного суда выделяются отдельные действия, решения и целые процедуры, которые носят четко выраженный обеспечительные характер и для которых обеспечительная составляющая является доминирующей, определяет и объясняет их целевое назначение. Совокупность таких действий и процедур и образуют собственно обеспечительную деятельность уголовного суда, выделенную в данной главе в отдельный предмет изучения.

Обеспечение законности при рассмотрении уголовного дела в целом и строгое соблюдение гарантированных законом процессуальных прав участников судопроизводства в частности всегда рассматривались как важная задача уголовного суда¹, невыполнение которой приводит к неправосудным судебным решениям и влечет их отмену. В соответствии со ст. 345 УПК РСФСР существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, помимо прочих признавались нарушения, связанные с лишением или стеснением при рассмотрении дела гарантированных законом прав участников процесса, которые помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

В 1995 г. Пленум Верховного Суда РФ указал на обязанность судов, в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, обеспечивать по каждому делу равенство прав участников судебного

¹ См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» и Постановление Пленума ВС РСФСР от 17 сентября 1975 г. № 5 (в ред. от 21 декабря 1993 г.) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 330– 335, 382–387.

156

Бурмагин С.В. Статус и деятельность уголовного суда: учебное пособие. - М., 2014 (извлечение)

разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств¹.

С расширением состязательных начал уголовного судопроизводства правообеспечительная роль суда еще более усилилась и приобрела качественное иное значение, что обусловлено изменением целей уголовного процесса и соответствующей корректировкой задач суда как органа правосудия.

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет выделить три основные направления в обеспечительной деятельности уголовного суда:

обеспечение законности и справедливости судебного производства по конкретным делам (надлежащей судебной процедуры)

обеспечение соблюдения прав и свобод личности в ходе производства по уголовному делу

обеспечение состязательности и равноправия сторон при рассмотрении судебных дел.

Перечисленные направления предельно взаимосвязаны, в значительной степени пересекаются друг с другом, однако все же имеют самостоятельное значение. В конечном итоге вся обеспечительная деятельность суда создает необходимые условия и гарантии для вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения.