- •Предисловие ко второй части книги
- •Общие закономерности случайных событий
- •3. Свойства функций f(X) и f(X)
- •Часть 2. Статистический анализ характеристик состояния элементов технических систем Расчётно-графическая работа № 1
- •1. Введение
- •2. Исходные данные к заданию.
- •3. Алгоритм выполнения задания
- •3.3. Пример расчёта основных характеристик эмпирического распределения
- •3.5. Применение критерия Колмогорова
- •3.7. Применение критерия Пирсона для кривых распределения по закону Пуассона
- •4. Определение надёжности попадания случайной величины в заданный интервал её изменения
- •5. Контрольные вопросы
- •6. Рекомендуемый библиографический список
- •7. Рекомендации по оформлению расчётно-графической работы
- •Пример оформления титульного листа Расчётно-графическая работа №1
- •1. Индивидуальные задания к расчётной работе №2 по оценке техногенного риска при взрыве
- •Экономические исходные данные к расчётной работе по оценке техногенного риска
- •2. Методика определения величины избыточного давления при взрыве газовоздушной смеси
- •3. Определение тяжести поражения людей при взрыве газовоздушной смеси
- •4. Определение ущерба при взрыве газовоздушной смеси
- •5. Таблицы степени разрушений объектов при различных избыточных давлениях ударной (взрывной) волны (кГс/м2)
- •6. Замечания к оформлению расчётной работы №2
- •Пример оформления титульного листа Расчётно-графическая работа №2
- •7. Пример оформления расчётной части расчётно-графической работы №2
- •8. Вопросы для самоконтроля
- •9. Рекомендуемый список литературы к расчётно-графической работе №2
- •1. Исходные характеристики гидросооружения (рис 3.1; 3.2)
- •2. Исходные данные о размерах производственных зданий, наличии в них оборудования, численности людей, работающих и проживающих в районе гидроузла
- •3. Экономические исходные данные к расчётной работе № 3 по оценке техногенного риска
- •4. Алгоритм расчётной работы № 3 Оценка техногенного риска при разрушении гидроузла
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Исходные данные
- •4.3. Порядок выполнения расчёта
- •4.4. Методика оценки воздействия волны прорыва на промышленные здания, технологическое оборудование и защитные сооружения.
- •4.5. Прогнозирование возможного техногенного риска при разрушении гидроузла
- •4.6. Определение тяжести поражения людей при разрушении гидросистемы гидроузла
- •4.7. Пример выполнения расчётной части расчётно-графической работы.
- •4.7.3. Определение качественного состава людей, получивших поражение стандартной степени тяжести. Составление мероприятий по оказанию помощи людям, получившим поражения.
- •6. Порядок оформления работы
- •7. Вопросы для самоконтроля
- •8. Рекомендуемый список литературы к расчётной работе №3
- •2. Индивидуальные задания приведены в табл. П4.1
- •2. Тестовые задания к разделу «Коэффициенты надёжности условий работоспособности тс». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (51–60)
- •2. Контрольные вопросы к разделу «Коэффициенты надёжности циклового функционирования тс». Дать определения, сформулировать понятия (11–20)
- •3. Контрольные вопросы к разделу «Методы повышения надёжности сложных систем». Дать определения, сформулировать понятия (21–40)
- •4. Тестовые вопросы к разделу «Методы повышения надёжности сложных систем». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (41–50)
- •2. Тестовые задания к разделу «Основные положения теории риска». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (41–50)
- •Вариант а
- •Вариант б
- •Вариант в
- •Вариант г
- •Вариант д
- •Вариант ж
- •Приложение 8.1. Раздел 8.1.2. Задачи . Варианты 1−95
- •Приложение 8.1. Раздел 8.1.3. Задачи определения надежности сложных тс, варианты № 1−9
- •Приложение 8.2. Контрольные вопросы
- •8.2.1. Вопросы по курсу «Надёжность технических систем и техногенный риск»
- •Приложение 9
- •Контрольное задание №1 (см. Приложение 5)
- •Контрольное задание №2 (см. Приложение 6)
- •Контрольное задание №3 (см. Приложение 7)
- •Примечание к приложениям 5−9:
- •Приложение 10 основные понятия, термины и определения безопасности в техногенной сфере
- •Список использованной и рекомендуемой литературы
Вариант в
13. Вероятности того, что во время работы электронной машины произойдет сбой в устройстве, в оперативной памяти, в остальных устройствах, относятся как 3:2:5. Вероятности обнаружения сбоя в арифметическом устройстве, в оперативной памяти и в остальных устройствах соответственно равны 0,8; 0,9; 0,9. Найти вероятность того, что возникший в машине сбой будет обнаружен.
Пусть событие А может наступить лишь при условии появления одного из несовместных событий (гипотез) В1, В2,…, Вn, которые образуют полную группу событий. Если событие А уже произошло, то вероятности гипотез могут быть переоценены по формуле Бейеса
Продолжение приложения 8
,
где .
14. Два автомата производят одинаковые детали, которые поступают на общий конвейер. Производительность первого автомата вдвое больше производительности второго. Первый автомат производит в среднем 60% деталей отличного качества, а второй — 84%. Наудачу взятая с конвейера деталь оказалась отличного качества. Найти вероятность того, что эта деталь произведена первым автоматом.
Решение. Обозначим через А событие – деталь отличного качества. Можно сделать два предположения (гипотезы): В1 – деталь произведена первым автоматом, причем (поскольку первый автомат производит вдвое больше деталей, чем второй) Р(В1) = 2/3; В2 – деталь произведена вторым автоматом, причём Р(В2) = 1/3.
Условная вероятность того, что деталь будет отличного качества, если она произведена первым автоматом, РВ1(А) = 0,6.
Условная вероятность того, что деталь будет отличного качества, если она произведена вторым автоматом, РВ2(А) = 0,84.
Вероятность того, что наудачу взятая деталь окажется отличного качества, найдем по формуле полной вероятности:
Р(А) = Р(В1)∙PB1(A) + P(B2)∙PB2(A) = 2/3∙0,6 + 1/3∙0,84 = 0,68.
Искомая вероятность того, что взятая отличная деталь произведена первым автоматом, по формуле Бейеса равна
.
Продолжение приложения 8
15. В пирамиде 10 винтовок, из которых 4 снабжены оптическим прицелом. Вероятность того, что стрелок поразит мишень при выстреле из винтовки с оптическим прицелом, равна 0,95; для винтовки без оптического прицела эта
вероятность равна 0,8. Стрелок поразил мишень из наудачу взятой винтовки. Что вероятнее: стрелок стрелял из винтовки с оптическим прицелом или без него?
16. Число грузовых автомашин, проезжающих по шоссе, на котором стоит бензоколонка, относится к числу легковых машин, проезжающих по тому же шоссе, как 3:2. Вероятность того, что будет заправляться грузовая машина, равна 0,1; для легковой машины эта вероятность равна 0,2. К бензоколонке подъехала для заправки машина. Найти вероятность того, что это грузовая машина.
17. Две перфораторщицы набили на разных перфораторах по одинаковому комплекту перфокарт. Вероятность того, что первая перфораторщица допустит ошибку, равна 0,05; для второй перфораторщицы эта вероятность равна 0,1. При сверке перфокарт была обнаружена ошибка. Найти вероятность того, что ошиблась первая перфораторщица. (Предполагается, что оба перфоратора были исправны.)
18. В специализированную больницу поступают в среднем 50% больных с заболеванием K, 30% – с заболеванием L, 20% – с заболеванием М. Вероятность полного излечения болезни K равна 0,7; для болезней L и М эти вероятности соответственно равны 0,8 и 0,9. Больной, поступивший в больницу, был выписан здоровым. Найти вероятность того, что этот больной страдал заболеванием K.
19. Изделие проверяется на стандартность одним из двух товароведов. Вероятность того, что изделие попадет к первому товароведу, равна 0,55, а ко второму – 0,45. Вероятность того, что стандартное изделие будет признано стандартным первым товароведом, равна 0,9, а вторым – 0,98. Стандартное
Продолжение приложения 8
изделие при проверке было признано стандартным. Найти вероятность того, что это изделие проверил второй товаровед.
20. Событие А может появиться при условии появления одного из несовместных событий (гипотез) B1, B2, B3, образующих полную группу событий. После появления события А были переоценены вероятности гипотез, то есть были
найдены условные вероятности этих гипотез, причем оказалось, что РА(В1)=0,6 и РА(В2)=0,3. Чему равна условная вероятность РА(В3) гипотезы В3?
21. Имеются три (четыре, пять) партии деталей по 20 деталей в каждой. Число стандартных деталей в первой, второй и третьей партиях соответственно равно 20, 15, 10. Из наудачу выбранной партии наудачу извлечена деталь, оказавшаяся стандартной. Деталь возвращают в партию и вторично из той же партии наудачу извлекают деталь, которая также оказывается стандартной. Деталь возвращают в партию и снова из той же партии наудачу извлекают деталь, которая также оказывается стандартной. Найти вероятность того, что детали были извлечены из третьей партии.
Решение. Обозначим через А событие – в каждом из двух испытаний (с возвращением) была извлечена стандартная деталь.
Можно сделать три предположения (гипотезы): В1 – детали извлекались из первой партии; В2 – детали извлекались из второй партии; В3 – детали извлекались из третьей партии.
Детали извлекались из наудачу взятой партии, поэтому вероятности гипотез одинаковы:
P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3
Найдём условную вероятность РB1(A), то есть вероятность того, что из первой партии будут последовательно извлечены две стандартные детали. Это событие достоверно, так как в первой партии все детали стандартны, поэтому
PB1(A) = 1.
Продолжение приложения 8
Найдём условную вероятность РB2(А), то есть вероятность того, что из второй партии будут последовательно извлечены (с возвращением) две стандартные детали
Р(А) = 15/20 ∙ 15/20 = 9/16.
Найдём условную вероятность РB3(A), то есть вероятность того, что из третьей партии будут последовательно извлечены (с возвращением) две стандартные детали:
PB3(A) = 10/20-10/20 = 1/4.
Искомую вероятность того, что обе извлеченные стандартные детали взяты из третьей партии, определим по формуле Бейеса:
22. Батарея из трёх орудий произвела залп, причем два снаряда попали в цель. Найти вероятность того, что первое орудие попало в цель, если вероятности попадания в цель первым, вторым и третьим орудиями соответственно равны р1 = 0,4, р2 = 0,3, р3 = 0,5, р1 = 0,3, р2 = 0,5, р3 = 0,6.
Решение. Обозначим через А событие – два орудия попали в цель. Сделаем два предположения (гипотезы): В1 – первое орудие попало в цель; В2 – первое орудие не попало в цель.
По условию, Р(В1) = 0,4; следовательно событие В2 противоположно событию В1,
Р(В2) = 1–0,4 = 0,6.
Найдём условную вероятность РВ1(А), то есть вероятность того, что в цель попало два снаряда, причем один из них послан первым орудием и, следовательно, второй – либо вторым орудием (при этом третье орудие дало промах), либо третьим (при этом второе орудие дало промах). Эти два события несовместны, поэтому применима теорема сложения:
Продолжение приложения 8
РВ1(А) = p2·q3 + p3·q2 = 0,3·0,5 + 0,5·0,7 = 0,5
Найдём условную вероятность РВ2(А), то есть вероятность того, что в цель попало два снаряда, причем первое орудие дало промах. Другими словами, найдём вероятность того, что второе и третье орудия попали в цель. Эти два события независимы, поэтому применима теорема умножения:
РВ2(А) = p2·p3 = 0,3·0,5 = 0,15
Искомую вероятность того, что первое орудие попало в цель, вычислим по формуле Бейеса:
23. Три стрелка произвели залп, причём две пули поразили мишень. Найти вероятность того, что третий стрелок поразил мишень, если вероятности попадания в мишень первым, вторым и третьим стрелками соответственно равны 0,6, 0,5 и 0,4.
Два из трёх независимо работающих элементов вычислительного устройства отказали. Найти вероятность того, что отказали первый и второй элементы, если вероятности отказа первого, второго и третьего элементов соответственно равны 0,2; 0,4 и 0,3 (0.25; 0.55; 0.35).
Решение. Обозначим через А событие – отказали два элемента. Можно сделать следующие предположения (гипотезы):
В1 – отказали первый и второй элементы, а третий элемент исправен, причем поскольку элементы работают независимо, применима теорема умножения
Р(В1) = p1·p2·q3 = 0,2·0,4·0,7 = 0,056;
В2 – отказали первый и третий элементы, а второй элемент исправен, причем
Р(B2) = p1·p3·q2 = 0,2·0,3·0,6 = 0,036;
В3 – отказали второй и третий элементы, а первый – исправен, причём
Продолжение приложения 8
Р(B3) = p2·p3·q1 = 0,4·0,3·0,8 = 0,096;
В4 – отказал только один элемент; B5 – отказали все три элемента; В6 – ни один из элементов не отказал.
Вероятности последних трех гипотез не вычислены, так как при этих гипотезах событие A (отказали два элемента) невозможно и значит условные вероятности РВ4(А), РВ5(А) и РВ6(А) равны нулю, следовательно, равны нулю и произведения Р(В4)·РB4(A), Р(В5)·РB5(A) и Р(В6)·РB6(A) [см. ниже соотношение (*)] при любых значениях вероятностей гипотез В4, В5 и В6.
Поскольку при гипотезах В1, В2, В3 событие А достоверно, то соответствующие условные вероятности равны единице:
РВ1(А)=РВ2(А)=РВ3(А)=1
По формуле полной вероятности, вероятность того, что отказали два элемента,
Р(А)=Р(В1)·РВ1(А)+Р(В2)·РВ2(А)+Р(В3)·РВ3(А)+Р(В4)·РВ4(А)+
+Р(В5)·РВ5(А)+Р(В6)·РВ6(А)=0,056·1+0,036·1+0,096·1=0,188. (*)
По формуле Бейеса, искомая вероятность того, что отказали первый и второй элементы,
24. Две из четырех независимо работающих ламп прибора отказали. Найти вероятность того, что отказали первая и вторая лампы, если вероятности отказа первой, второй, третьей и четвертой ламп p1 = 0,1, p2 = 0,2, p3 = 0,3 и p4 = 0,4.
