- •Предисловие ко второй части книги
- •Общие закономерности случайных событий
- •3. Свойства функций f(X) и f(X)
- •Часть 2. Статистический анализ характеристик состояния элементов технических систем Расчётно-графическая работа № 1
- •1. Введение
- •2. Исходные данные к заданию.
- •3. Алгоритм выполнения задания
- •3.3. Пример расчёта основных характеристик эмпирического распределения
- •3.5. Применение критерия Колмогорова
- •3.7. Применение критерия Пирсона для кривых распределения по закону Пуассона
- •4. Определение надёжности попадания случайной величины в заданный интервал её изменения
- •5. Контрольные вопросы
- •6. Рекомендуемый библиографический список
- •7. Рекомендации по оформлению расчётно-графической работы
- •Пример оформления титульного листа Расчётно-графическая работа №1
- •1. Индивидуальные задания к расчётной работе №2 по оценке техногенного риска при взрыве
- •Экономические исходные данные к расчётной работе по оценке техногенного риска
- •2. Методика определения величины избыточного давления при взрыве газовоздушной смеси
- •3. Определение тяжести поражения людей при взрыве газовоздушной смеси
- •4. Определение ущерба при взрыве газовоздушной смеси
- •5. Таблицы степени разрушений объектов при различных избыточных давлениях ударной (взрывной) волны (кГс/м2)
- •6. Замечания к оформлению расчётной работы №2
- •Пример оформления титульного листа Расчётно-графическая работа №2
- •7. Пример оформления расчётной части расчётно-графической работы №2
- •8. Вопросы для самоконтроля
- •9. Рекомендуемый список литературы к расчётно-графической работе №2
- •1. Исходные характеристики гидросооружения (рис 3.1; 3.2)
- •2. Исходные данные о размерах производственных зданий, наличии в них оборудования, численности людей, работающих и проживающих в районе гидроузла
- •3. Экономические исходные данные к расчётной работе № 3 по оценке техногенного риска
- •4. Алгоритм расчётной работы № 3 Оценка техногенного риска при разрушении гидроузла
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Исходные данные
- •4.3. Порядок выполнения расчёта
- •4.4. Методика оценки воздействия волны прорыва на промышленные здания, технологическое оборудование и защитные сооружения.
- •4.5. Прогнозирование возможного техногенного риска при разрушении гидроузла
- •4.6. Определение тяжести поражения людей при разрушении гидросистемы гидроузла
- •4.7. Пример выполнения расчётной части расчётно-графической работы.
- •4.7.3. Определение качественного состава людей, получивших поражение стандартной степени тяжести. Составление мероприятий по оказанию помощи людям, получившим поражения.
- •6. Порядок оформления работы
- •7. Вопросы для самоконтроля
- •8. Рекомендуемый список литературы к расчётной работе №3
- •2. Индивидуальные задания приведены в табл. П4.1
- •2. Тестовые задания к разделу «Коэффициенты надёжности условий работоспособности тс». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (51–60)
- •2. Контрольные вопросы к разделу «Коэффициенты надёжности циклового функционирования тс». Дать определения, сформулировать понятия (11–20)
- •3. Контрольные вопросы к разделу «Методы повышения надёжности сложных систем». Дать определения, сформулировать понятия (21–40)
- •4. Тестовые вопросы к разделу «Методы повышения надёжности сложных систем». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (41–50)
- •2. Тестовые задания к разделу «Основные положения теории риска». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (41–50)
- •Вариант а
- •Вариант б
- •Вариант в
- •Вариант г
- •Вариант д
- •Вариант ж
- •Приложение 8.1. Раздел 8.1.2. Задачи . Варианты 1−95
- •Приложение 8.1. Раздел 8.1.3. Задачи определения надежности сложных тс, варианты № 1−9
- •Приложение 8.2. Контрольные вопросы
- •8.2.1. Вопросы по курсу «Надёжность технических систем и техногенный риск»
- •Приложение 9
- •Контрольное задание №1 (см. Приложение 5)
- •Контрольное задание №2 (см. Приложение 6)
- •Контрольное задание №3 (см. Приложение 7)
- •Примечание к приложениям 5−9:
- •Приложение 10 основные понятия, термины и определения безопасности в техногенной сфере
- •Список использованной и рекомендуемой литературы
3.5. Применение критерия Колмогорова
Критерий Колмогорова определяется по формуле
,
где Nx и N΄x – накопленные эмпирические и теоретические частоты для случайной величины X;
n – объём выборки;
– наибольшая абсолютная разность
накопленных частот, соответствующая
какому-либо из значений Хi.
Накопленной частотой для любого значения Xi называется сумма из частоты, соответствующей данному значению Xi, и частот, соответствующих всем предшествующим значениям величины Xi.
Следовательно, эмпирическая накопленная частота Nx есть сумма эмпирических частот mi для случайной величины Xi и определяется по формуле
Nx=∑mi,
Продолжение приложения 1
где mi – абсолютная частота, соответствующая каждому интервалу размеров от первого до соответствующего Xi включительно; она определяется по результатам замеров (см. 3-ю графу табл. 11).
Согласно таблице1 для величины Xi=17,96; Nx=5+3+1+1=10.
Теоретическая накопленная частота N΄x для той же величины Xi есть сумма теоретических частот m΄x, то есть
N΄x=∑m΄i,
где m΄i – теоретическая абсолютная частота, соответствующая тем же интервалам, для которых определялась и mi.
Для каждого значения Xi она определяется по формуле
.
Приняв
,
получим
,
где n – объём выборки;
с – величина интервала;
.
Значения Zt для различных t подсчитаны и приводятся в специальных статистических таблицах.
Теперь, определив Nx и N΄x, определяем коэффициент l, по которому находим вероятность Р(l) по таблицам, приведенным в специальной литературе.
Продолжение приложения 1
Если значение вероятности Р(l)>0,05, то экспериментальное распределение подчиняется закону нормального распределения, а при Р(l)<0,05 такое соответствие отсутствует и нужно искать другой теоретический закон по методике, приведенной в специальной литературе по теории вероятности и математической статистике.
Все вышесказанное в общем виде проиллюстрируем на случае, представленном на рис.1. 2.
По внешнему виду экспериментальная кривая напоминает кривую Гаусса, однако её точки 1, 2, 3, 4 (мы рассматриваем лишь одну сторону кривой) не совпадают с точками 1', 2', 3', 4' теоретической кривой, что может привести к несоответствию эмпирического и теоретического.
Рис. 1.2.Схема выбора координат Х1…Х5
Продолжение приложения 1
Пусть в результате проведенных вычислений и замеров по диаграмме установлено, что
m1=0 m'1=0,3
m2=1,8 m'2=1,2
m3=3,6 m'3=2,8
m4=6.4 m'4=5,4
m5=8,0 m'5=7,0
Тогда
для x1: Nx=0,
N΄x= m΄i =0,3,
для x2: Nx=m1=1,8,
N΄x=m'1+m'2=0,3+1,2=1,5,
для x3: Nx=m1+m2=1,8+3,6=5,4,
N΄x=m'1+m'2+m'3=0,3+1,2+2,8=4,3,
для x4: Nx=m1+m2+m3=1,8+3,6+6,4=11,8,
N΄x=m'1+m'2+m'3+m'4=0,3+1,2+2,8+5,4=9,7,
для x5: Nx=m1+m2+m3+m4=1,8+3,6+6,4+8,0=19,8,
N΄x=m'1+m'2+m'3+m'4+m'5=0,3+1,2+2,8+5,4+7,0=16,7.
Определим разность экспериментальных и теоретических частот Nx–N΄x для тех же значений величины X:
для x1: Nx–N΄x=0–0,3= –0,3;
для x2: Nx–N΄x=1,8–1,5=0,3;
для x3: Nx–N΄x=5,4–4,3=1,1;
для x4: Nx–N΄x=11,8–9,7=2,1;
для x5: Nx–N΄x=19,8–16,7=3,1 – максимум.
Если принять объём выборки n=25, тогда критерий Колмогорова
Продолжение приложения 1
По таблице критериев Колмогорова этому коэффициенту соответствует вероятность [1П.1, с. 209, прил. 12]
P(l)=0,86.
Так как Р(l)>0,05, то экспериментальный закон соответствует закону Гаусса.
3.6. Применение критерия Пирсона для кривых нормального распределения
3.6.1. В качестве примера выполнения расчёта рассмотрим результаты статистических измерений, приведённых в таблице П1.13.
Таблица П1.13 – Исходные данные
Интервал отклонений |
Середина интервала Хi |
Частота появления mi |
|
Δн |
Δв |
||
229 |
234 |
231,5 |
9 |
234 |
239 |
236,5 |
10 |
239 |
244 |
241,5 |
21 |
244 |
249 |
246,5 |
18 |
249 |
254 |
251,5 |
15 |
254 |
259 |
256,5 |
11 |
259 |
264 |
261,5 |
4 |
|
|
|
∑m1=N=88 |
3.6.2. По данным Xi и mi строится полигон эмпирического распределения (рис.1. 3):
Рис.1.3. Полигон эмпирического распределения
Продолжение приложения 1
3.6.3. В качестве гипотезы теоретического распределения частот исследуемого параметра принимаем закон нормального распределения.
3.6.4. Проверяем эту гипотезу. Для этого используем критерий Пирсона χ2. Расчёты начинаем с определения теоретических частот рассеивания:
(2)
где h – ширина интервала (здесь h=5);
S – среднеквадратическое отклонение по эмпирическому распределению;
(t) – плотность теоретического распределения;
∑mi=N – объём выборки (здесь N=88).
Для расчёта входящего в (2.19) среднеквадратического отклонения используем соотношение
, (3)
где
,
,
,
x0 – новое начало отсчёта, за которое обычно принимают середину интервала, имеющую наибольшую частоту (на основании табл. П1.13 принимаем x0=241,5 мкм);
– среднее значение совокупности xi.
Результаты
расчётов сведем в таблицу П1.14. При этом
будем считать
.
Продолжение приложения 1
Таблица П1.14 –
Середина интервала x0 |
Частота появления mi |
x΄i |
mi·x΄i |
mi·(x΄i)2 |
231,5 |
9 |
–2 |
–18 |
36 |
236,5 |
10 |
–1 |
–10 |
10 |
241,5 |
21 |
0 |
0 |
0 |
246,5 |
18 |
1 |
18 |
18 |
251,5 |
15 |
2 |
30 |
60 |
256,5 |
11 |
3 |
33 |
99 |
261,5 |
4 |
4 |
16 |
64 |
∑ |
88 |
|
69 |
287 |
Продолжение табл. П1.14
|
|
|
|
–1,712 |
0,0925 |
0,0570 |
5,0 |
–1,096 |
0,2179 |
0,1342 |
11,8 |
–0,480 |
0,3555 |
0,219 |
19,3 |
0,136 |
0,3951 |
0,2434 |
21,4 |
0,751 |
0,3011 |
0,1855 |
16,3 |
1,367 |
0,1561 |
0,0962 |
8,5 |
1,983 |
0,0562 |
0,0346 |
3,0 |
3.6.5. Для проверки гипотезы о соответствии эмпирического распределения по нормальному закону распределения рассчитаем критерий χ2 – Пирсона (критерий согласия). При этом φ(t) при определении mi находят по таблицам нормального распределения:
.
Число степеней свободы k равно
k=n–r–1=7–2–1= 4.
По таблице вероятностей [1П.1, прил. 13] для критерия Пирсона находим P(χ2)=0,4348>0,05, поэтому гипотеза о нормальном распределении справедлива.
Продолжение приложения 1
