- •Предисловие ко второй части книги
- •Общие закономерности случайных событий
- •3. Свойства функций f(X) и f(X)
- •Часть 2. Статистический анализ характеристик состояния элементов технических систем Расчётно-графическая работа № 1
- •1. Введение
- •2. Исходные данные к заданию.
- •3. Алгоритм выполнения задания
- •3.3. Пример расчёта основных характеристик эмпирического распределения
- •3.5. Применение критерия Колмогорова
- •3.7. Применение критерия Пирсона для кривых распределения по закону Пуассона
- •4. Определение надёжности попадания случайной величины в заданный интервал её изменения
- •5. Контрольные вопросы
- •6. Рекомендуемый библиографический список
- •7. Рекомендации по оформлению расчётно-графической работы
- •Пример оформления титульного листа Расчётно-графическая работа №1
- •1. Индивидуальные задания к расчётной работе №2 по оценке техногенного риска при взрыве
- •Экономические исходные данные к расчётной работе по оценке техногенного риска
- •2. Методика определения величины избыточного давления при взрыве газовоздушной смеси
- •3. Определение тяжести поражения людей при взрыве газовоздушной смеси
- •4. Определение ущерба при взрыве газовоздушной смеси
- •5. Таблицы степени разрушений объектов при различных избыточных давлениях ударной (взрывной) волны (кГс/м2)
- •6. Замечания к оформлению расчётной работы №2
- •Пример оформления титульного листа Расчётно-графическая работа №2
- •7. Пример оформления расчётной части расчётно-графической работы №2
- •8. Вопросы для самоконтроля
- •9. Рекомендуемый список литературы к расчётно-графической работе №2
- •1. Исходные характеристики гидросооружения (рис 3.1; 3.2)
- •2. Исходные данные о размерах производственных зданий, наличии в них оборудования, численности людей, работающих и проживающих в районе гидроузла
- •3. Экономические исходные данные к расчётной работе № 3 по оценке техногенного риска
- •4. Алгоритм расчётной работы № 3 Оценка техногенного риска при разрушении гидроузла
- •4.1. Общие положения
- •4.2. Исходные данные
- •4.3. Порядок выполнения расчёта
- •4.4. Методика оценки воздействия волны прорыва на промышленные здания, технологическое оборудование и защитные сооружения.
- •4.5. Прогнозирование возможного техногенного риска при разрушении гидроузла
- •4.6. Определение тяжести поражения людей при разрушении гидросистемы гидроузла
- •4.7. Пример выполнения расчётной части расчётно-графической работы.
- •4.7.3. Определение качественного состава людей, получивших поражение стандартной степени тяжести. Составление мероприятий по оказанию помощи людям, получившим поражения.
- •6. Порядок оформления работы
- •7. Вопросы для самоконтроля
- •8. Рекомендуемый список литературы к расчётной работе №3
- •2. Индивидуальные задания приведены в табл. П4.1
- •2. Тестовые задания к разделу «Коэффициенты надёжности условий работоспособности тс». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (51–60)
- •2. Контрольные вопросы к разделу «Коэффициенты надёжности циклового функционирования тс». Дать определения, сформулировать понятия (11–20)
- •3. Контрольные вопросы к разделу «Методы повышения надёжности сложных систем». Дать определения, сформулировать понятия (21–40)
- •4. Тестовые вопросы к разделу «Методы повышения надёжности сложных систем». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (41–50)
- •2. Тестовые задания к разделу «Основные положения теории риска». Выбрать ответы, дать пояснения, доказательства (41–50)
- •Вариант а
- •Вариант б
- •Вариант в
- •Вариант г
- •Вариант д
- •Вариант ж
- •Приложение 8.1. Раздел 8.1.2. Задачи . Варианты 1−95
- •Приложение 8.1. Раздел 8.1.3. Задачи определения надежности сложных тс, варианты № 1−9
- •Приложение 8.2. Контрольные вопросы
- •8.2.1. Вопросы по курсу «Надёжность технических систем и техногенный риск»
- •Приложение 9
- •Контрольное задание №1 (см. Приложение 5)
- •Контрольное задание №2 (см. Приложение 6)
- •Контрольное задание №3 (см. Приложение 7)
- •Примечание к приложениям 5−9:
- •Приложение 10 основные понятия, термины и определения безопасности в техногенной сфере
- •Список использованной и рекомендуемой литературы
3.7. Применение критерия Пирсона для кривых распределения по закону Пуассона
Пусть требуется установить теоретический закон распределения погрешностей для данных, приведенных в табл. П1.15
Таблица П1.15 – Результаты измерений
Интервалы Δ, мкм |
xi |
mi |
x΄i |
mi·x΄i |
mi·(x΄i)2 |
|
от |
до |
|||||
–2 |
–0,86 |
–1,43 |
8 |
–3 |
–24 |
72 |
–0,86 |
0,28 |
–0,29 |
19 |
–2 |
–38 |
76 |
0,28 |
1,42 |
0,85 |
22 |
–1 |
–22 |
22 |
1,42 |
2,56 |
1,99 |
25 |
0 |
0 |
0 |
2,56 |
3,70 |
3,13 |
9 |
1 |
9 |
9 |
3,70 |
4,84 |
4,27 |
3 |
2 |
6 |
12 |
4,84 |
5,98 |
5,41 |
2 |
3 |
6 |
18 |
5,98 |
7,12 |
6,55 |
2 |
4 |
8 |
32 |
7,12 |
8,26 |
7,69 |
1 |
5 |
5 |
25 |
8,26 |
9,40 |
8,83 |
2 |
6 |
12 |
72 |
∑ |
|
93 |
|
46 |
338 |
|
Алгоритм расчёта
1. На основании построенного полигона эмпирического распределения частот отклонений (см. рис.1.4) принимаем гипотезу теоретического распределения погрешностей по закону Пуассона.
Рис. 1.4. Полигон эмпирического распределения
Продолжение приложения 1
2.
Для предварительного подтверждения
принятой гипотезы распределения
определяем среднее значение
и среднее квадратичное отклонение S
выборочной совокупности xi:
Поскольку и S данной выборочной совокупности по своим численным значениям мало отличаются друг от друга, принимаем гипотезу распределения по закону Пуассона за основу.
3. Для построения теоретической кривой рассчитываем частоты m΄i отклонений xi:
m΄i=N·Pn(k), (4)
где N=∑mi – объём выборки (N=93);
Pn(k) – вероятность появления соответствующего события k раз в n испытаниях, определяемая по формуле Пуассона:
4. Результаты расчётов сводим в таблицу П1.16. В ней значения Pn(k) определяются по таблице распределения Пуассона для величины a при соответствующих значениях xi, при этом
Продолжение приложения 1
где x0 – новое начало отсчёта.
5. Сравнение теоретической кривой распределения с эмпирической проводим на основе критерия согласия Пирсона χ2 по формуле
.
Результаты расчётов сводим в таблицы П1.16, П1.17.
6. По таблице вероятностей для критерия Пирсона находим вероятность согласия P(χ2) для соответствующего числа степеней свободы. Число степеней свободы k=n–r–1=6–1–1=4. Из [1П.1, прил. 13] для χ2=2,9245 и k=4 вероятность P(χ2)=0,5710.
Так как 0,5710>0,05, то гипотезу о распределении по закону Пуассона можно применить.
Таблица П1.16 – Результаты расчётов
xi |
mi |
x΄i |
mi·x΄i |
Pn(k) |
m΄i |
||
-1,43 |
8 |
0 |
0 |
0,0743 |
6,9 |
||
-0,29 |
19 |
1 |
19 |
0,1931 |
17,8 |
||
0,85 |
22 |
2 |
44 |
0,2510 |
23,3 |
||
1,99 |
25 |
3 |
75 |
0,2176 |
20,2 |
||
3,13 |
9 |
4 |
36 |
0,1414 |
13,1 |
||
4,27 |
3 |
|
5 |
15 |
0,0735 |
6,8 |
|
5,41 |
2 |
6 |
12 |
0,0319 |
3,0 |
||
6,55 |
2 |
7 |
14 |
0,0118 |
1,1 |
||
7,69 |
1 |
8 |
8 |
0,0039 |
0,4 |
||
8,83 |
2 |
9 |
18 |
0,0011 |
0,1 |
||
Продолжение приложения 1
Таблица П1.17 – Результаты расчётов значений χ2
Эмпирические частоты mi |
Теоретические частоты m΄i |
│mi–m΄i│ |
│mi–m΄i│2 |
|
||
8 |
6,9 |
1,1 |
1,21 |
0,1754 |
||
19 |
17,8 |
1,2 |
1,44 |
0,0809 |
||
22 |
23,3 |
1,3 |
1,69 |
0,0725 |
||
25 |
20,2 |
4,8 |
23,04 |
1,1406 |
||
9 |
13,1 |
4,1 |
16,81 |
1,2832 |
||
3 |
|
6,8 |
|
1,4 |
1,96 |
0,1719 |
2 |
3,0 |
|||||
2 |
1,1 |
|||||
1 |
0,4 |
|||||
2 |
0,1 |
|||||
|
||||||
