- •Раздел 2. Элементы систем автоматики, элементы анализа и синтеза систем управления
- •2.1. Общие представления об элементах автоматики.
- •2.1.1. Динамические характеристики элементов автоматики
- •2.1.2. Статические характеристики элементов автоматики
- •2.2. Классификация элементов системы управления.
- •2.3. Контрольно-измерительные устройства, датчики
- •2.4. Средства передачи информации в системах управления
- •2.5. Усилители.
- •2.7. Анализ систем управления
- •2.6. Исполнительные устройства в системах управления
- •2.8. Обозначения в структурных схемах
- •2.9. Правила преобразования структурных схем
- •Пример преобразования структурной схемы
- •2.10. Дополнительные правила преобразования структурных схем
- •2.11. Устойчивость сау, общие понятия устойчивости
- •2.12. Алгебраические критерии устойчивости
- •2.12.1. Критерий Гурвица
- •Пример определения устойчивости сау по Гурвицу
- •Пример определения диапазона значений передаточного коэффициента управляющего устройства для устойчивой системы
- •2.12.2. Критерий Рауса
- •Пример определения устойчивости сау по критерию Рауса
- •2.13. Частотные критерии устойчивости
- •2.13.1. Критерий Михайлова
- •Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Михайлова
- •2.13.2. Критерий Найквиста
- •Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
- •Пример определения устойчивости сау по лачх
- •2.14. Сравнительная оценка критериев устойчивости
- •2.15. Область устойчивости сау
- •2.16. Оценка устойчивости системы управления второго порядка
- •2.17. Запас устойчивости
- •Пример определения запаса устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
- •2.18. Качество регулирования (точность процесса управления)
- •2.19. Качество процесса управления сау в установившемся режиме
- •2.20. Анализ качества сау с помощью метода коэффициентов ошибок
- •Пример определения ошибки сау
- •2.21. Качество процесса управления сау в переходном режиме
- •Пример определения прямых показателей качества регулирования сау
- •2.22. Частотные показатели качества регулирования
- •2.23.Интегральные показатели качества регулирования
- •Контрольные тесты к разделу 2: «элементы систем автоматики, элементы анализа и синтеза систем управления»
- •Раздел 3. Нелинейные системы автоматического управления
- •3.1. Основные понятия и определения
- •3.2. Особенности устойчивости нелинейных систем
- •Пример построения фазовых траекторий
- •3.3. Анализ релейных систем автоматического управления
- •3.4. Переходные процессы в релейных сау
- •Контрольные тесты к разделу 3: «нелинейные системы автоматического управления»
Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Михайлова
Необходимо определить устойчивость САУ, структурная схема которой представлена на рисунке 65, числовые значения данных представлены в таблице на рисунке 66.
Решение:
Характеристическое уравнение данной системы имеет вид:
D(s) = (2.42.)
Подставив в
уравнение
,
получим:
(2.45.)
Преобразуем уравнение в следующий вид:
(2.46.)
Выделим действительную и мнимую части:
;
(2.47.)
Для построения годографа Михайлова составим таблицу значений (рисунок 70):
-
0
7.817
13.176
132.9
19.35
0
−35.49
0
0
5.0654
0
−13386.75
Рис.70. Таблица значений
С помощью таблицы значений построим на комплексной плоскости годограф Михайлова и представим его на рисунке 71.
Рис.71. Годограф Михайлова
Анализируя
годограф на рисунке 71 в соответствии с
критерием Михайлова можно сделать
вывод, что САУ устойчива, т.к. годограф
начинается на действительной оси и с
ростом ω
от 0 до
обходит последовательно в положительном
направлении 4 квадранта комплексной
плоскости.
2.13.2. Критерий Найквиста
В 1932 г. американский физик Найквист сформулировал критерий устойчивости САУ, позволяющий судить об устойчивости замкнутой системы по АФЧХ ее разомкнутого контура. Критерий Найквиста сформулирован следующим образом – если САУ устойчива в разомкнутом состоянии, то необходимым и достаточным условием ее устойчивости в замкнутом состоянии будет условие, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до + не охватывала на комплексной плоскости точку с координатами (-1; j0).
Из определения разомкнутой системы вытекает, что входная величина системы является входной величиной первого звена прямой цепи, а выходной величиной разомкнутой системы является выходная величина последнего звена цепи обратной связи. Для замкнутой системы передаточная функция разомкнутой системы примет следующий вид:
(2.48.)
Заменив в формуле передаточной функции разомкнутой системы (2.48.)
р = j, получим АФЧХ разомкнутой системы n - ного порядка:
(2.49.)
Указанную АФЧХ разомкнутой системы построим на комплексной плоскости при увеличении частоты от 0 до + , что показано на рисунке 72.
Рис.72. Критерий устойчивости Найквиста:
1 – АФЧХ устойчивой системы, 2 – АФЧХ системы на границе
устойчивости, 3 – АФЧХ неустойчивой системы
В случае, когда АФЧХ разомкнутой системы пройдет через точку с координатами
(-1; j0), как видно из рисунка 72 (график 2), система будет находиться на колебательной границе устойчивости. В случае, когда АФЧХ разомкнутой системы будет охватывать точку с координатами (-1; j0), замкнутая система будет являться неустойчивой (рисунок 72, график 3).
