- •Раздел 2. Элементы систем автоматики, элементы анализа и синтеза систем управления
- •2.1. Общие представления об элементах автоматики.
- •2.1.1. Динамические характеристики элементов автоматики
- •2.1.2. Статические характеристики элементов автоматики
- •2.2. Классификация элементов системы управления.
- •2.3. Контрольно-измерительные устройства, датчики
- •2.4. Средства передачи информации в системах управления
- •2.5. Усилители.
- •2.7. Анализ систем управления
- •2.6. Исполнительные устройства в системах управления
- •2.8. Обозначения в структурных схемах
- •2.9. Правила преобразования структурных схем
- •Пример преобразования структурной схемы
- •2.10. Дополнительные правила преобразования структурных схем
- •2.11. Устойчивость сау, общие понятия устойчивости
- •2.12. Алгебраические критерии устойчивости
- •2.12.1. Критерий Гурвица
- •Пример определения устойчивости сау по Гурвицу
- •Пример определения диапазона значений передаточного коэффициента управляющего устройства для устойчивой системы
- •2.12.2. Критерий Рауса
- •Пример определения устойчивости сау по критерию Рауса
- •2.13. Частотные критерии устойчивости
- •2.13.1. Критерий Михайлова
- •Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Михайлова
- •2.13.2. Критерий Найквиста
- •Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
- •Пример определения устойчивости сау по лачх
- •2.14. Сравнительная оценка критериев устойчивости
- •2.15. Область устойчивости сау
- •2.16. Оценка устойчивости системы управления второго порядка
- •2.17. Запас устойчивости
- •Пример определения запаса устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
- •2.18. Качество регулирования (точность процесса управления)
- •2.19. Качество процесса управления сау в установившемся режиме
- •2.20. Анализ качества сау с помощью метода коэффициентов ошибок
- •Пример определения ошибки сау
- •2.21. Качество процесса управления сау в переходном режиме
- •Пример определения прямых показателей качества регулирования сау
- •2.22. Частотные показатели качества регулирования
- •2.23.Интегральные показатели качества регулирования
- •Контрольные тесты к разделу 2: «элементы систем автоматики, элементы анализа и синтеза систем управления»
- •Раздел 3. Нелинейные системы автоматического управления
- •3.1. Основные понятия и определения
- •3.2. Особенности устойчивости нелинейных систем
- •Пример построения фазовых траекторий
- •3.3. Анализ релейных систем автоматического управления
- •3.4. Переходные процессы в релейных сау
- •Контрольные тесты к разделу 3: «нелинейные системы автоматического управления»
Пример определения запаса устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
Необходимо определить запас устойчивости САУ на основе следующих данных объекта управления и И – регулятора:
kо = 0,26, Tо = 0,1 с, ξ = 0,45, kи = 20
Решение:
Передаточная функция разомкнутой системы будет выглядеть следующим образом:
Подставим в формулу (2.62.) р = jω и получим:
Подставив числовые значения, получим:
С помощью полученного выражения строим годограф Wр ( jω), вид которого представлен на рисунке 81.
Рис.81. Годограф Wр ( jω)
На основании анализа годографа можно заметить, что он не охватывает точку с координатами ( −1; j0), пересекая действительную отрицательную ось в точке (0,58; j0). Полученные данные позволяют сделать вывод, что система устойчива и запас устойчивости по модулю составляет h = 4,76 дБ, а запас устойчивости по фазе γ = 470.
2.18. Качество регулирования (точность процесса управления)
При расчете САУ необходимо учитывать не только устойчивость системы, т.к. и в устойчивой системе могут возникать переходные процессы, влияющие на точность управления и на время перехода из одного установившегося состояния в другое установившееся состояние. Поэтому САУ должна обладать необходимым качеством регулирования, которое определяется величиной ошибки управления δ (t), являющейся разностью между заданным yз(t) и фактическим y(t) значениями управляемого параметра:
δ (t) = yз (t) − y(t) (2.65.)
Для получения необходимой точности процесса управления выделяют две функции САУ, характеризующиеся:
а) воспроизведением управляющего воздействия,
б) подавлением или компенсацией возмущения.
Звенья систем обладают некоторой инерционностью, которая увеличивает инерционность системы в целом, поэтому указанные функции всегда имеют некоторую погрешность, а значит, δ (t) ≠ 0, т.е. ошибка существует. Значение ошибки не может быть определено теоретическим путем, т.к. в процессе функционирования САУ совокупность задающих и возмущающих воздействий может изменяться стохастически. Для удобства расчетов качества регулирования используют критерии качества, которые количественно могут охарактеризовать точность процесса управления раздельно, как в установившихся, так и в переходных процессах.
2.19. Качество процесса управления сау в установившемся режиме
Для большей наглядности мы будем рассматривать структурную схему одноконтурной системы, представленную на рисунке 82.
Рис.82. Структурная схема одноконтурной САУ
Упростим структурную схему, преобразовав ее в соответствии с правилами преобразования, к следующему виду:
Рис.83. Упрощенная структурная схема одноконтурной САУ
Для того, чтобы согласовать сигналы uз(t) и uос(t), необходимо подобрать одинаковые передаточные функции WБЗ (р) и WБИ(р), поэтому должно выполняться равенство
WБЗ (р) = WБИ(р). С учетом этого условия структурную схему системы можно будет представить в виде, изображенном на рисунке 84, где ошибку регулирования δ (t), можно выразить в тех же единицах измерения, что и значения задающего параметра yз(t) и выходного параметра y(t).
Рис.84. Структурная схема САУ после преобразования
В данном случае изображение ошибки регулирования Δ входит в формулу для определения сигнала рассогласования, который можно выразить, как:
ΔU(р) = Δ(р) WБИ(р) (2.66.)
Ошибка δ(t) зависит от величины параметров задающего и возмущающего воздействий, поэтому ее значение можно выразить, как сумму ошибок данных воздействий и представить, как:
δ(t) =δy(t) + δf(t) (2.67.)
Выразим передаточные функции в следующем виде:
(2.68.)
и
(2.69.)
Передаточную функцию разомкнутого контура мы выразили, как:
Wрк (р) =WБИ(р) WБУ (р) WОУ(р) (2.70.)
Следовательно, исходя из выражений (2.68.) и (2.69.) величину изображения ошибки можно представить следующим образом:
(2.71.)
Существуют типовые законы оценки установившегося режима, которыми установлены
следующие условия:
а) задающее и возмущающее воздействия постоянны и не изменяются во времени, т.е.
yз(t), f (t) = const (2.72.)
б) изменения в системе происходят с постоянной скоростью, т.е.
yз (t) = a t и f (t) = const (2.73.)
в) изменения в системе происходят с постоянным ускорением, т.е.
y(t) = b t2/2 и f (t) = const (2.74.)
г) изменения в системе происходят по гармоническому закону, т.е.
yз (t) = y0 sin(ω t) и f (t) = const (2.75.)
Статической ошибкой называется значение ошибки регулирования δ (∞) при постоянной величине входного воздействия.
Статической системой называется система, у которой при постоянной величине входного воздействия, значения ошибок входного и возмущающего воздействий не равны нулю.
Статической по возмущающему воздействию называется система, у которой при постоянной величине входного воздействия, при значении ошибки входного воздействия равной нулю, ошибка возмущающего воздействия не равна нулю.
Астатической называется система, у которой значения ошибок входного и возмущающего воздействий равны нулю.
Астатической по задающему воздействию называется система, у которой значение ошибки входного воздействия не равно нулю, а ошибка возмущающего воздействия равна нулю.
Так как значение передаточной функции разомкнутого контура выражается следующим образом:
(2.76.)
в
данном случае
,
r -
количество нулевых корней полинома
A(р)
или порядок астатизма системы.
Существование системы статической по задающему воздействию и астатической по возмущающему воздействию является невозможным.
Точность статической системы улучшается с увеличением передаточного коэффициента разомкнутого контура kрк.
Существует также коэффициент статизма системы, который вычисляется по формуле:
s = 1 / 1 + kрк (2.77.)
Считается, что при величине коэффициента статизма s = 0,1 ÷ 0,01, точность
регулирования системы является удовлетворительной, поэтому коэффициент передачи
разомкнутого контура статической системы должен составлять kрк = 10 ÷ 100.
