- •Раздел 2. Элементы систем автоматики, элементы анализа и синтеза систем управления
- •2.1. Общие представления об элементах автоматики.
- •2.1.1. Динамические характеристики элементов автоматики
- •2.1.2. Статические характеристики элементов автоматики
- •2.2. Классификация элементов системы управления.
- •2.3. Контрольно-измерительные устройства, датчики
- •2.4. Средства передачи информации в системах управления
- •2.5. Усилители.
- •2.7. Анализ систем управления
- •2.6. Исполнительные устройства в системах управления
- •2.8. Обозначения в структурных схемах
- •2.9. Правила преобразования структурных схем
- •Пример преобразования структурной схемы
- •2.10. Дополнительные правила преобразования структурных схем
- •2.11. Устойчивость сау, общие понятия устойчивости
- •2.12. Алгебраические критерии устойчивости
- •2.12.1. Критерий Гурвица
- •Пример определения устойчивости сау по Гурвицу
- •Пример определения диапазона значений передаточного коэффициента управляющего устройства для устойчивой системы
- •2.12.2. Критерий Рауса
- •Пример определения устойчивости сау по критерию Рауса
- •2.13. Частотные критерии устойчивости
- •2.13.1. Критерий Михайлова
- •Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Михайлова
- •2.13.2. Критерий Найквиста
- •Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
- •Пример определения устойчивости сау по лачх
- •2.14. Сравнительная оценка критериев устойчивости
- •2.15. Область устойчивости сау
- •2.16. Оценка устойчивости системы управления второго порядка
- •2.17. Запас устойчивости
- •Пример определения запаса устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
- •2.18. Качество регулирования (точность процесса управления)
- •2.19. Качество процесса управления сау в установившемся режиме
- •2.20. Анализ качества сау с помощью метода коэффициентов ошибок
- •Пример определения ошибки сау
- •2.21. Качество процесса управления сау в переходном режиме
- •Пример определения прямых показателей качества регулирования сау
- •2.22. Частотные показатели качества регулирования
- •2.23.Интегральные показатели качества регулирования
- •Контрольные тесты к разделу 2: «элементы систем автоматики, элементы анализа и синтеза систем управления»
- •Раздел 3. Нелинейные системы автоматического управления
- •3.1. Основные понятия и определения
- •3.2. Особенности устойчивости нелинейных систем
- •Пример построения фазовых траекторий
- •3.3. Анализ релейных систем автоматического управления
- •3.4. Переходные процессы в релейных сау
- •Контрольные тесты к разделу 3: «нелинейные системы автоматического управления»
Пример определения устойчивости сау с помощью критерия Найквиста
Дана разомкнутая система, состоящая из двух апериодических звеньев первого порядка. Представим частотную передаточную функцию данной системы в следующем виде:
В случае, если Т1 = 0, АФЧХ системы примет вид, представленный на рисунке 73а, в случае, если Т1 ≠ 0, то АФЧХ системы примет вид, представленный на рисунке 73б. Анализируя графики можно заметить, что АФЧХ разомкнутой системы с передаточной функцией Wр1( jω) при любых T1 и T2 не будет пересекать отрицательную полуось абсцисс, и такая система всегда будет устойчивой
.
Рис.73. Частотные характеристики разомкнутой САУ
В случае, если формула передаточной функции будет выражена следующим образом:
то при различных значениях T1, T2 и T3 система может потерять устойчивость, т.к. АФЧХ системы при изменении Ti может охватить точку (-1; j0), как представлено на рисунке 73в.
Снижение степени устойчивости системы достигается включением в разомкнутую цепь интегрирующего звена. Это приведет также к увеличению склонности системы к колебаниям.
В указанном случае АФЧХ системы приблизится к точке (-1; j0), как показано на рисунке 73г, т.к. последовательное включение интегрирующего звена с передаточной функцией Wи( jω) = kи /(jω) приведет к умножению вектора АФЧХ, представленного передаточной функцией Wр2( jω), на вектор Wи( jω) = − j(kи / ω) с аргументом, равным −π/ 2, что будет означать поворот всех векторов Wр2( jω) на угол −π/ 2 с одновременным делением на ω.
С помощью критерия Найквиста также можно определить устойчивость САУ по ЛФЧХ разомкнутой системы. Это возможно благодаря простоте графической интерпретации данной характеристики. Согласно критерию Найквиста выразим условия, при которых замкнутая система будет находиться на границе устойчивости:
Анализируя данную систему можно сформулировать критерий Найквиста следующим образом – при наличии устойчивой разомкнутой системы, устойчивость системы в замкнутом состоянии должна быть такой, чтобы при достижении ФЧХ разомкнутой системы значения −π, ЛАЧХ этой же системы была отрицательной.
При условии, что ЛФЧХ системы некоторое количество раз пересечет уровень −π до определенной частоты ωс, то система будет устойчивой, если число пересечений будет четным.
На рисунке 75 представлены частотные логарифмические характеристики системы с ЛФЧХ, пересекающей уровень −π несколько раз.
Рис.75. ЛФЧХ системы, пересекающая уровень −π несколько раз.
Пример определения устойчивости сау по лачх
На рисунке 74. представлены частотные логарифмические характеристики трех разомкнутых систем. Необходимо определить устойчивость каждой системы.
Сравнив графики частотных характеристик можно сделать вывод согласно критерию Найквиста, что в соответствии с изменением знака ЛАЧХ, система 1 – устойчива, система 2 – на границе устойчивости, система 3 – неустойчива. Данный вывод объясняется тем, что при достижении ФЧХ системы 1 значения −π, ее ЛАЧХ отрицательна, при достижении ФЧХ системы 2 значения −π, ее ЛФЧХ равна нулю, при достижении ФЧХ системы 3 значения −π, ее ЛФЧХ положительна.
Рис. 74. Логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы
