3. 2004 Г. – по настоящее время

28 декабря 2004 г. были приняты Законы «О третейских судах» (далее – также Закон о ТС) и Закон «О международном коммерческом арбитраже» (далее – также Закон о МКА), а также Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности третейских судов и арбитражей». Эти законы качественно изменили ситуацию с арбитражами (третейскими судами) и дали значительный толчок развитию арбитражного разбирательства в Казахстане.

Вместе с тем необходимо понимать, что эти законы являются результатом борьбы против третейских судов в Казахстане, и в совокупности представляют определенный компромисс в законодательном урегулировании сферы действия арбитражных (третейских) судов в Казахстане.

В самом общем виде это выражается в том, что в Законе о «О международном коммерческом арбитраже» в наиболее полной степени (хотя и не полностью) выражены дух, идеи и положения Типового закона ЮНСИТРАЛ, а в Законе о «О третейских судах» допущены существенные отступления от этого. Это прежде всего выражено в том, что решение третейского суда может быть отменено, если оно противоречит принципу законности (статья 44(п.2.5) Закона о ТС), что означает проверку его решения по существу. Это полностью не соответствует традициям, правилам и международной практике (арбитражных) третейских, которые были выработаны в практике международной торговли в течение многих веков. Это ставит под сомнение сам институт третейского разбирательства, поскольку исполнение решения третейского суда – это ключевое положение, которое воздействует на все остальные стороны в деятельности и организации третейского суда.

Тема 15. Третейский суд в Казахстане: возможности и перспективы

15.1 Преимущества третейских судов

15.2 Особенности третейских судов

15.3 Особенности исполнения решений иностранных арбитражных и третейских судов

15.1 Преимущества третейских судов

Третейский суд - это суд по согласию сторон, избираемый самими сторонами, для разрешения имущественных споров. Как средство разрешения экономических споров, он уже достаточно давно известен мировой судебной практике. Именно в подобных судах сегодня разрешаются большинство экономических споров. Третейские суды, как правило, рассматривают споры между коммерческими организациями. В Казахстане они получили распространение с начала 90-х годов, после перехода страны к рыночной экономике. Третейский суд в республике является общественным образованием, поддерживаемым государством в качестве правоприменительного органа. Согласно гражданского законодательства РК защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом¹¹⁶. В настоящее время в стране работает незначительное число третейских судов, получивших относительную известность. В их числе и Международный третейский суд Юридического центра «IUS», обобщая опыт которого, автор в этой статье рассматривает возможности и перспективы третейского суда в условия современного Казахстана.

Начиная с последнего десятилетия XX века, юристами и деловой общественностью стран СНГ активно обсуждаются вопросы, связанные с применением таких форм разрешения экономических споров, которые были бы альтернативными судебной системе. Тематикой обсуждений становятся вопросы проведения примирительных процедур, посредничества (медиации) и арбитража. Интерес к этим темам не случаен. Сложные условия развития рыночных экономических связей (остановка и перебои в работе местных товаропроизводителей, рост стоимости товаров и услуг, инфляция, криминал и др.) приводят к срывам в исполнении договорных обязательств и возникновению споров. Многократное увеличение числа спорных ситуаций заставляет стороны делового оборота искать эффективные средства решения гражданско-правовых конфликтов. Ведь экономический спор требует не только быстрого и четкого разрешения, но и такого же исполнения принятого решения. Поэтому стороны должны стремиться разрешить возникший спор путем переговоров, взаимных уступок, согласования измененных обязательств.

Практика показывает, что разрешение проблем между сторонами на основе переговоров эффективнее проводить с участием нейтрального посредника. Это позволяет не только устранить разногласия, но и сохранить деловые отношения сторон. Несудебные формы разрешения споров, зародившиеся, как альтернатива гражданскому судопроизводству, в недрах американской правовой системы, в последние годы все чаще стали применять в странах СНГ. У конфликтующих сторон появилась потребность обращения к третьей стороне, которая может объективно и справедливо разрешить возникший спор, квалифицированно и обоснованно применить действующие нормы права.

В качестве такой стороны в Казахстане зачастую выступает Международный третейский суд Юридического центра «IUS»¹¹⁷. Один из первых в стране, Суд с 1993 года уже рассмотрел более 100 хозяйственных споров, включая споры с организациями и предприятиями России, Украины, Республики Беларусь, Кыргызстана, Узбекистана, Республики Корея, Канады, Виргинских Британских островов, Панамы и др. Третейский суд «IUS», в состав которого входит 21 арбитр, имеет партнерские отношения с арбитражными судами Казахстана, России, Чехии. Посредством процедур третейского судопроизводства урегулированы десятки споров, проведены взаимозачеты между предприятиями, передано имущество. По решениям Суда некоторые крупные предприятия в ряде областей Казахстана поменяли своих владельцев.