- •1.Спеціальні історичні дисципліни (сід) як методи історичного дослідження. Їх предмет та завдання
- •2. Історія спеціальних історичних дисциплін
- •3. Спеціальні історичні дисципліни в системі гуманітарних наук. Класифікація сід.
- •4.Дипломатика як сід : предмет і методи
- •5.Розвиток дипломатики у Західній Європі та на українських землях до середини XVIII ст.
- •6. Розвиток дипломатики як сід у хіх-хх ст.
- •7. Історія української дипломатики хіх-хх ст. Сучасні напрямки дипломатичних досліджень.
- •8.Канцелярія і документ в історії середньовічної європейської культури.
- •9. Історія середньовічної канцелярії: канцелярія церковна і світська.
- •10. Просопографія як метод у дослідженні історії дипломатики.
- •11. Особливості розвитку середньовічного документа.
- •13. Дипломатика Київської Русі: особливості розвитку документа.
- •14.Дипломатика Галицько-Волинської держави: особливості організації канцелярії та розвитку документа.
- •15. Актова документація на українських землях у складі Корони Польської та Великого князівства Литовського. Типи канцелярій.
- •16. Дипломатика Української Гетьманської держави середини XVII – XVIII ст.
- •17. Особливості формуляру гетьманських універсалів XVII-XVIII ст.
- •18. Канцелярія Волинської Метрики у дослідженнях п. Кулаковського.
- •19. Документ і канцелярія галицько-волинських князів у науковому доробку о. Купчинського.
- •20. Палеографія як сід, її предмет і методи.
- •21. Розвиток палеографії до середини XVIII ст. «Ars discernendi vera ac falsa».
- •22. Історичний розвиток палеографії у Західній Європі XVIII-XX ст.
- •23. Історія української палеографії у хіх-хх ст.
- •24. Особливості методики дослідження київських графіті у науковому доробку с. Висоцького.
- •25. Еволюція та співіснування глаголичної та кириличної традицій слов’янської писемності у дослідженнях м. Брайчевського.
- •26. Методика ідентифікації почерків писарів гетьманської канцелярії у дослідженні в. Панашенко.
- •27. Виникнення писемності у східних слов’ян. «Сказання про письмена» чорноризця Храбра як джерело до вивчення ранньої історії слов’янської писемності.
- •28. Особливості уставного письма: характерні риси, етапи розвитку. Основні пам’ятки уставу на українських землях.
- •29. Кириличний півустав на українських землях.
- •30. Особливості розвитку українського скоропису XV-XVIII ст. Періодизація історії скоропису.
- •31. Класифікація та особливості латинського письма іі ст. До н. Е. – V ст. Н. Е.
- •32. «Каролінгська реформа» письма – етапи реалізації та вплив на історію європейської культури.
- •33 . Особливості розвитку середньовічного латинського письма.
- •34. Готичне письмо у середньовічній культурі: періодизація, особливості, класифікація.
- •35. Гуманістична реформа латинського письма у Європі.
- •36. Неографія як сід: предмет і методи.
- •37. Кирилична неографія: історія формування, особливості дослідницьких методів.
- •38. Брахиграфія у латинському письмі: історія формування та особливості скорочень.
- •39. Брахиграфія у кирилиці: головні особливості та засади скорочень.
- •40. Епіграфіка як сід: предмет і методи.
- •41. Особливості розвитку епіграфічного письма на українських землях: особливості графіки та сфер застосування.
- •42. Папірологія як сід.
- •43 . Історична хронологія як сід.
- •44. Виникнення і розвиток хронології як сід.
- •45. Поняття календаря у хронології. Історія календарних систем.
- •46. Поняття часу та формування перших календарних систем. Місячний, місячно-сонячний та сонячний календарі (Стародавній Єгипет, Вавілон, антична Греція).
- •47. Точка відліку календаря. Поняття ери.
- •48. Розвиток системи обліку часу на українських землях.
- •49. Значення хронології у роботі історика з джерелами. Проблеми переведення дат на сучасну систему літочислення.
- •50. Філігранологія як спеціальна історична дисципліна
4.Дипломатика як сід : предмет і методи
Дипломатика – це наукова дисципліна ,що вивчає походження ,форму і зміст,функціонування,історію відтворення тексту і археологічну долю документів правового характеру ( де вказані автори ).Також дипломатика вивчає історичні правові документи з метою з’ясування часу та місця походження , автентичності ,ступені вірогідності тощо.Назву дисципліні дав Мабільйон – 1681 р. « Dere diplomatica libri sex « . « Diplomatica « перетворилась в самостійне поняття.Середньовіччя – приділялась увага королівським та імператорським грамотам. Обєктом вивчення стали також і документи папської канцелярії.Обєктом дипломатики є давні правові акти як специфічне історичне джерело,сфера їх впливу та побуту , До складу обекта дипломатики( різні документи) ми можемо віднести : 1 – писемні і зображувальні документи ,джерела на будь-якому матеріалі та з будь-якою знаковою системою; 2 – речові документи,створені людиною і що пишуть інформацію у вигляді написів чи зображень; 3 – природні об’єкти , не спеціально оброблені для письма ,але мають нанесені людиною знаки письма. ПРЕДМЕТ : Предметом дипломатики є чинники створення ,закони еволюції,методика та методологія вивчення документів, обставини,за яких виникли ці документи. Предмет дипломатики ми бачимо в застосуванні до актів методів дослідження їх внутрішньої та зовнішньої форми, зовнішнього та внутрішнього змісту, а також походження. Під зовнішньою формою ми розуміємо матеріальну сторону джерела і його особливості : матеріал для письма, засоби письма ( чорнило ) , почерки ,прикраси ,інші атрибути зовнішньої форми. Під внутрішньою формою ми розуміємо вивчення структуру тексту самого документа, його формуляр. Щодо методів дослідження ,то дипломатик має цілий комплекс спеціальниx методів дослідження : 1 – умовно - документознавчий 2 – граматично - дипломатичний 3 – текстологічний У процесі використання цих методів, дипломатика тісно пов’язана з такими науками, як : історичне документознавство,текстологія,діловодство,джерелознавство,палеографія,філігранологія.Це спричинене тим, що вони виконують функцію дослідження внутрішньої і зовнішньої форми актів та мають спільні об’єкти дослідження - історичні документи. Можна також підкреслити той факт,що вивчення актових матеріалів проходить 5 стадій : 1- аналіз зовнішньої форми акта; 2- аналіз внутрішньої форми акта; 3- з’ясування соціального і політичного походження акта; 4- з’ясування достовірності змісту акта; 5- використання актів конкретного різновиду чи типу в системі використовування актів іншого типу( тобто розглянути даний акт в порівнянні з актами іншого типу). Текстологічний метод : дає змогу дослідити розвиток тексту і актів певного різговиду і співвідношення його розвитку з еволюцією суміжних формулярів. Існує історико- юридичний метод аналізу акта – полягає в порівнянні акта із сучасним йому законодавчим джерелом.
5.Розвиток дипломатики у Західній Європі та на українських землях до середини XVIII ст.
Розвиток дипломатики у Західній Європі та на українських землях до середини XVIII ст. пов'язаний основним чином з історією канцелярської справи. Під поняттям канцелярії розуміємо установу ієрархічної структури котра видає документи та через яку здійснюється влада в суспільстві. Зазначимо, що перші канцелярії були створені у Римі (маємо на увазі ті, про які ми маємо певні свідчення), називалися вони табулярії. Їх було декілька, для договорів – у храмі Сатурна; постанов сенату – у храмі Церери; з 83 року до н.е був споруджений державний табуляцій позаду храму Сатурніна . Дипломатика набирає розвитку також у межах Київської Русі. Першими документами вважають договори з Візантією 907-911. Вони були укладені у двох екземплярах. Один писався у Візантії для Русі, інший у Русі для Візантії. Ці документи були завірені підписами державних правителів, ними посольства обмінювались. Зрештою канцелярія Київської Русі могла налічувати всього одного писаря (в посольство,звісно,відправлялося значно більше осіб), оскільки підписати договори не вимагало значної кількості писарів. Розвиток дипломатики, окрім цього, гальмувало звичаєве право, оскільки воно не передбачало письмових свідчень, вироків і т. д. Значно розвинутішою була канцелярія Галицько-Волинській державі. Ймовірно, що тоді канцелярія була поєднана з єпископською канцелярією. Канцелярія Романа Мстиславовича вела листування з іноземними дворами. З якимось князівським посланням чи листом двору перебувало у Царгороді посольство на чолі з Тверятою Остромирочем. Маємо свідчення про листування князівської канцелярії Данила Романовича з папською курією. З боку римо-католицької церкви було надіслано дві булли : папи Гонорія ІІІ від 1227, та папи Григорія ІХ від 1231 року. У 1230-40 роках особливої ваги набувають контакти Данила Романовича з зарубіжними канцеляріями. Велике і різнобічне листування канцелярію Данила Романовича мала б вести насамперед з Угорщиною, авестійським герцогом Фрідріхом, з яким Данило навіть укладає союз,щоб протиставитися королеві Угорщини Беллі ІV. Зазначимо, що булла папи Інокентія ІV з 1247 року згадує послів від Данила. За 1246-47 років було написано в Галичину понад 10 бул. Поступовий розвиток суспільних відносин спричинив до відходу звичаєвого права,що спричинило до письмової фіксації законів, створення державних інституцій, передусім судів котрі б немогли обійтися без канцелярій. Земські, гродські суди мали свої канцелярії, архіви які зберігалися їхні судові книги де в будь-який час можна було зробити відповідний впис. Велика ймовірність загибелі окремих документів,як з об’єктивних ( пожежі, війни і т.д.) так і суб’єктивних (наприклад втрата документом правової сили і наступне знищення з огляду на непотрібність) причин привела монарші канцелярії середньовічної Європи до необхідності запровадження процесу фіксації всіх або частини документу,що видавалися ними або до них надходили. Поява системи, організаційно вищої від попереднього фрагментарного зберігання матеріалів впровадження систематичного реєстрування документів розпочинається з періоду розвиненого Середньовіччя. Перші реєстри у папській канцелярії велися вже з 920-30 років, а безперервна починається від 1198 року. З’являються Метрики, - офіційний перелік, список, реєстр. Метрикою, як вважають в Короні та в КЛВ в ХV- ХVІІІ ст. називався державний архів, проте з таким твердженням важко погодитися. Коронна Метрика – книги польської ,королівської канцелярії - в найдавнішому збереженому томі сягає сер.ХV ст., точніше 1447р. тобто початку правління Казимира ІІІ.Одначе цей рік не є датою запровадження книг МК. Загально відомо,що перші книги МК непосідають ані хронологічної, ані предметної системності, але чітко поділяються на канцелярські та підготовчі.
