- •Політологія
- •1.2. Політика – як суспільне явище.
- •Політологія: об’єкт, предмет і структура
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •2.2.Сутність, структура і функції політичної системи.
- •2.3. Особливості політичної системи України.
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •3.2. Політична діяльність
- •3.3. Ефективність політичного функціонування
- •3.4. Політичні технології
- •4.4.Політична участь як наслідок політичної соціалізації.
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •5.2. Соціальна структура суспільства
- •5.3. Групи інтересів
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •6.2.Політичне лідерство: теорії, концепції, система добору.
- •Загальна характеристика політичної еліти
- •Основні концепції еліт
- •Типологія політичних еліт
- •Система добору (рекрутування) політичних лідерів.
- •Класифікація політичного лідерства
- •Типологія мотиваційних основ боротьби за владу
- •Словник найбільш вживаних термінів
- •6.5.Форми держави.
- •6.6.Правова держава і громадянське суспільство.
- •Словник найбільш вживаних термінів.
- •Питання для самоконтролю
- •8.1. Демократія як ідеал і політична дійсність
- •8.2. Основні ознаки демократичного політичного режиму
- •8.3. Типологія демократичних режимів (моделі демократії)
- •8.4. Форми демократичного правління
- •8.5. Сучасні концепції демократії.
- •9.1 Тоталітаризм і його ознаки та види.
- •9.2. Авторитаризм
- •9.3. Трансформація недемократичних режимів
- •9.3.1 Глобальний процес демократизації
- •9.3.2. Делегітимізація і лібералізація недемократичних режимів як передумова і підготовча стадія переходу до демократії.
- •9.3.3. Типи переходу до демократії.
- •9.3.4. Особливості та фази трансформації посткомуністичних суспільств.
- •9.3.5. Особливості і труднощі переходу до демократії в Україні.
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •8.5.Органи державної влади.
- •8.6.Система стримувань і противаг.
- •10.4.Система місцевого самоврядування.
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •8.12.Партійні системи.
- •8.13.Становлення та розвиток багатопартійності в Україні.
- •8.14.Виборчі системи.
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •Питання для самоконтролю
- •12.2.Політична культура
- •12.3.Особливості політичної культури сучасної України
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •10.Україна в системі міжнародних відносин
- •10.1.Визначення України як суб’єкта міжнародних відносин.
- •10.2.Основні засади зовнішньої політики України.
- •13.2. Основні засади зовнішньої політики України.
- •Шлях України до без’ядерного статусу
- •Позиція основних політичних сил України відносно вибору міжнародного курсу країни
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •14.2.Принципи та суб’єкти міжнародних відносин.
- •Довестфальський етап
- •14.2.2. Віденська система
- •14.2.3. Версальсько-Вашингтонська система
- •14.2.4. Ялтинсько-Потсдамська система
- •14.2.5. Сучасна міжнародна система
- •14.3.Міжнародні конфлікти: поняття причини, засоби та методи врегулювання.
- •Словник найбільш уживаних термінів
- •11.5.Державницькі і демократично-правові тенденції політичної думки України X - хvi ст.
- •15.2. Ідеї національної державності у політичній і правовій думці періоду козацько-гетьманської держави XVII – XVIII ст.
- •Словник найбільш уживаних термінів
14.2.5. Сучасна міжнародна система
Вищим, глобальним рівнем структурної організації міжнародних відносин є світова система таких відносин, або “світовий порядок” – устрій, який має забезпечити основні потреби держав-націй, регіональних асоціацій, а також усіх інших легітимних міжнародних асоціацій та інститутів, які здатні створювати і підтримувати умови їх існування і розвитку (див. Схема 14.1.).
Відмінність між поняттями “міжнародний порядок” і “світовий порядок” полягає в тому, що перше відбиває потребу держав у забезпеченні їх суверенітету, а змістом другого є базові потреби людства.
У світовій науці про міжнародні відносини відсутня єдність відносно сучасної системи міжнародних відносин. Одна група дослідників сходиться на тому, що США залишаються єдиною наддержавою і таким чином відбувається формування монополярного світового порядку на чолі із Сполученими Штатами (З.Бжезинський).
Прибічник школи балансу сил Г.Кіссінджер стверджує, що новий світовий порядок все більше буде нагадувати європейську політику ХІХ століття. Але система рівноваги сил буде працювати вже не в європейському, а у глобальному масштабі.
З точки зору іншого американського дослідника С.Хантінгтона впродовж останнього десятиліття світова політика зазнала фундаментальних змін:
зосередилася вздовж кордонів культур та цивілізацій;
міжнародні відносини традиційно вимірюються силою сторін, які виборюють сфери впливу;
в період “холодної війни” глобальна структура сили була головним чином біполярна, тепер вона зовсім інша: існує єдина наддержава, одначе світ не став однополюсним; сучасна міжнародна система не відповідає жодній з відомих моделей; це дивний гібрид однополюсної системи з однією наддержавою та кількома великим державами.
Наприкінці 80-х – на початку 90-х рр. у міжнародних відносинах відбулися кардинальні зміни, які дають можливість твердити про формування нових системоутворюючих закономірностей, викладених у формі таких принципів:
повага до державного суверенітету і суверенної рівності;
незастосування сили чи погрози силою;
непорушність кордонів і територіальної цілісності;
мирне врегулювання спорів;
невтручання у внутрішні справи;
повага прав людини і основних свобод;
рівноправність і право народів розпоряджатися своєю долею;
співробітництво між державами;
сумлінне виконання міжнародних зобов’язань.
Отже, нова система міжнародних відносин, яка перебуває на стадії формування, відрізняється не лише від системи, яка існувала після другої світової війни, але й від традиційної Вестфальської системи. В ній переплітаються та взаємодіють, як традиційні сили, так і нові фактори та тенденції. Розширюється коло суб’єктів міжнародних відносин, змінюється мотивація їхньої поведінки. Якщо в період існування Вестфальської системи держави були домінуючими учасниками міжнародних відносин, а світова політика в основному – політикою міждержавною, то в останні роки з’являються нові, багато в чому космополітичні суб’єкти міжнародних відносин. Новий зміст світової політики вимагає нових організаційних форм.
