4. Критерии оценки курсовой работы

1. Актуальность темы исследования.

2. Соответствие содержания работы теме.

3. Работа характеризует способность студента логично и чётко излагать свои мысли по освоенному им учебному материалу.

4. В работе должны быть отражены теоретические аспекты, практическая значимость и экономическая эффективность исследуемой темы.

5. Умелое и обоснованное сочетание раскрываемых студентом теоретических положений с данными практики.

6. Наличие ссылок на теоретические источники и нормативный материал; критическое использование в тексте разного рода высказываний, положений, точек зрения и выводов других авторов; наличие собственных мыслей и ин­терпретаций каких-либо положений и позиций и т. п.

7. Необходимым требованием к курсовой работе является самостоятельное выполнение ее студентом. Курсовая работа должна носить творческий характер, что означает отражение в ней способностей и стремления студента к максимально полному выражению своих интеллектуальных и профессиональных возможностей.

8. Полнее использовать в работе графический материал: схемы, таблицы, диаграммы и т. д.

9. Соответствие оформления курсовой работы стандартам.

5. Рецензирование и защита курсовой работы

5.1. Выполненная и оформленная курсовая работа в сброшюрованном виде и в плотной обложке сдается студентом руководителю курсовой работы и/или в учебную часть (после регистрации в журнале передается на рецензирование руководителю) за две недели до начала экзаменационной сессии.

5.2. Руководитель знакомится с выполненной курсовой работой, определяет ее научный уровень, дает развернутый письменный отзыв (Приложение 6), в котором раскрываются положительные и отрицательные стороны исследования.

5.3. Студент, автор работы, должен ознакомиться с письменным отзывом до защиты курсовой работы.

5.4. Порядок защиты устанавливается методической комиссией. При защите работы студенту предоставляется 5 – 7 минут для краткого выступления, в котором необходимо сосредоточить внимание на главных вопросах темы или положениях, составляющих результат самостоятельных выводов.

5.5. Оценивается курсовая работа дифференцированной отметкой. Оценка объявляется сразу после защиты. Она выставляется в ведомости и зачетной книжке за подписью научного руководителя.

5.6. В случае получения неудовлетворительной оценки по итогам защиты курсовой работы студент должен предоставить в установленный срок исправленную работу.

Содержание оценочных категорий

«ОТЛИЧНО» ставится, если студент выполнил курсовую работу согласно требованиям и рекомендациям преподавателя. Показано знание теории и её практическое применение в работе. Дополнительно поощряется творческий подход к решению поставленных задач (при условии правильного выполнения задания). Тема раскрыта полностью, содержание цельное и логичное. Полное соответствие требованиям к структуре и оформлению курсовой работы. Защита полностью подготовлена. Студент дает полный комментарий выполненной практической работе, обосновывает все этапы работы над заданием. Выступление студента выразительное и содержательное. Высокий уровень культуры докладчика. Студент свободно владеет изученным материалом. Дополнительные вопросы не вызывают затруднений.

«ХОРОШО» ставится, если студент выполнил работу согласно программным требованиям. Показаны общие знания теории и её практическое применение в работе. Студент дает комментарий выполненной практической работе. Тема раскрыта, но есть недочеты в логике содержания, нарушение общей цельности. Отсутствуют замечания к структуре курсовой работы, но есть небольшие замечания по оформлению. В процессе защиты работы допущены некоторые недочеты или незначительные ошибки. Доклад, в целом, отражает содержание работы. На дополнительные вопросы студент отвечает осмысленно. Допускает некоторые неточности и ошибки, но после замечаний исправляет их самостоятельно.

«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент выполнил курсовую работу, в которой частично показал общие знания теории и её практическое применение. Тема раскрыта неглубоко, недочеты в логике содержания, нарушение общей цельности. Отсутствуют замечания по структуре курсовой работы, но есть существенные замечания по оформлению. Студент не дает полный комментарий выполненной практической работе. В процессе защиты студент допускает ошибки, которые с трудом исправляет после замечаний преподавателя.

«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент не выполнил курсовую работу в полном объеме. Несоответствие теме, целям и задачам курсовой работы. Низкий уровень освоения материала, предусмотренного учебной программой. В наличии отсутствие системы знаний. Низкий уровень практических умений, продемонстрированных при выполнении практической части работы. Тема не раскрыта, цельность и логика в содержании отсутствуют. Несоответствие требованиям к структуре и оформлению курсовой работы. Защита курсовой работы не подготовлена. Студент очень слабо владеет изученным материалом. На дополнительные вопросы по теме работы студент ответить не может.