Идейно-политическая борьба в обществе и партии в 20-е годы

Особенностью нового общественно-политического строя в стране стала однопартийная политическая система. При обосновании этого феномена многие околопартийные ученые утверждали, что повинно в этом лишь стечение обстоятельств. Однако это не было случайностью. В конце 1917 г. право на легальное существование получили только левые эсеры (социалисты-революционеры) и меньшевики-межрайоновцы, почти ничем не отличавшиеся во взглядах от большевиков. В 1922 г. и они были разогнаны. Факт участия в какой-либо партии, кроме большевистской, нередко оборачивался для граждан лишением политических прав, а порой и высылкой. Когда же внешние «враги» в виде представителей противоборствующих партий «закончились», пришел черед поиска их в своих же рядах.

Дело в том, что РКП(б) была типичным примером организации авторитарного типа. И пока был сильный лидер - Ленин, иерархическая пирамида власти была относительно устойчивой и дееспособной. Но вот здоровье лидера стало ухудшаться. По настоящему демократического механизма его замены не было предусмотрено и появилось много претендентов на высший пост. Между ними завязалась борьба. Сначала это проявлялось в отстаивании собственных подходов при решении той или иной проблемы. Так, при обсуждении вопроса «О роли профсоюзов» на V Всероссийской профконференции (ноябрь 1920 г.) в порядке дискуссии было выдвинуто 5 «фракционных» платформ: «рабочей оппозиции» (Шляпников), «децистов» (Сапронов), «буферная» (Бухарин), Троцкого и официальной (Рудзутак). Партийные функционеры, чьи предложения не прошли, менее чем через полгода на X съезде РКП(б) были обвинены в различных уклонах. Были и другие дискуссии, выдвигались новые платформы, но неизменно побежденные осуждались (пока - только морально), затем постепенно отстранялись от власти. Наиболее слабые были сломлены. В результате образовалось два наиболее сильных лагеря. С одной стороны - блок Зиновьев-Каменев-Сталин, с другой - Троцкий и его соратники.

Итоги нэпа

Необходимо отметить, что переход к нэпу повлек за собой значительную перестройку всей общественной и экономической жизни страны. Реализация рыночных принципов и построение мощного «кооперативного строя» позволили быстро реанимировать экономику. Вместе с тем все хозяйственные субъекты использовались как инструменты политики на службе различных структур административно-командной системы. В результате руководители и их подчиненные в промышленности и сельском хозяйстве постепенно теряли такие важные качества, как предприимчивость и инициатива, заинтересованность в результатах труда, а предприятия, хозяйства и кооперативы - маневренность и самоокупаемость. Сворачивание нэпа под воздействием партийно-государственных структур в 1927-1929 гг. следует расценивать как серьезную ошибку, повлекшую за собой утрату значительной части свобод и прав граждан.

Можно с чем-то не соглашаться, однако очевидно, что незначительный по времени и стиснутый жесткими рамками диктатуры пролетариата глоток экономической свободы, предоставленный нэпом, позволил совершить чудо. Истерзанная войнами и революциями нищая и голодная страна за какие-нибудь 5 лет сумела не только восстановить хозяйство, но и по ряду показателей даже заметно превысить довоенный уровень. Однако полумерами редко можно добиться окончательного успеха. Нерешенные проблемы накапливались и в какой-то мере также способствовали очередной смене курса.