- •О. М. Касьянова педагогічна експертиза діяльності навчального закладу
- •Розділ і наукові основи педагогічної експертизи
- •Генезис експертизи в освіті
- •Сутність педагогічної експертизи
- •Порівняльні характеристики оцінних та дослідницьких процедур в освіті
- •1.3 Функції та принципи педагогічної експертизи
- •Розділ 2 особливості здійснення експертної діяльності в сфері освіти
- •2.1. Добір та оцінювання експертів, комплектування й організація роботи експертних груп
- •2.2. Алгоритм здійснення педагогічно експертизи
- •Форми та методи педагогічної експертизи
- •Розділ 3 зміст та інструментарій педагогічної експертизи
- •. Експертиза навчально-пізнавальної діяльності учнів (вихованців днз)
- •Матриця до складання картки експертизи навчально-пізнавальної діяльності учнів _________класу__________навчальний заклад)
- •Карта експертизи навчально-пізнавальної діяльності з української мови учнів 3 класу хзш № _______________
- •Карта експертизи навчально-пізнавальної діяльності з математики учнів 3 класу хзш № _______________
- •Карта експертизи навчально-пізнавальної діяльності з української мови учнів 8-го класу хзш № _____________
- •Карта експертизи навально-пізнавальної діяльності учнів з алгебри у 8 класі хзш _____________
- •Карта експертизи навчально-пізнавальної діяльності учнів 8-го класу з історії України хзш ______________
- •Картка експертизи навчально-пізнавальної діяльності вихованців старшої групи № ___з розділу «Мовленнєве спілкування» днз №_______
- •Картка експертизи навчально-пізнавальної діяльності вихованців старшої групи № ___ з розділу «Цікава математика» днз №_______
- •3.2. Експертиза професійно-педагогічної діяльності вчителів (вихователів днз)
- •3.3. Експертиза управлінської діяльності
- •Технологічна карта експертизи управлінської діяльності керівників закладів освіти
- •3.4. Експертиза навчального процесу
- •3.5. Експертиза виховної роботи
- •3.6. Експертиза інноваційної діяльності
- •3.7. Експертиза діяльності навчального закладу
- •Список літератури
Розділ 3 зміст та інструментарій педагогічної експертизи
. Експертиза навчально-пізнавальної діяльності учнів (вихованців днз)
Навчально-пізнавальна діяльність учнів – це цілеспрямована й упорядкована сукупність дій, прийомів і операцій, що забезпечують мотивовану й активну включеність суб’єктів діяльності в організований процес навчання.
Основною характеристикою навчально-пізнавальної діяльності є її предметність, тобто діяльність із предметом культури, який присвоюється (опредмечується) суб’єктом; водночас освоюється також певний суспільно вироблений спосіб дій із ним, що необхідний для ознайомлення з новими предметами зовнішнього світу, оволодіння діяльнісними стосунками і ставленнями.
До характерних ознак навчально-пізнавальної діяльності відносять: активність, спрямованість на об’єкт засвоєння, орієнтацію в дійсності, соціалізацію особистості.
Для педагогічної експертизи навчально-пізнавальної діяльності учнів важливим є виокремлення її складових, які підлягатимуть аналізу й оцінці:
усвідомлення учнями цілей і задач власної навчально-пізнавальної діяльності;
формування, розвиток і збагачення мотивів і мотивації цієї діяльності;
осмислення теми нового матеріалу й основних проблем, які необхідно розв’язати;
сприйняття, осмислення, запам’ятовування та узагальнення навчального матеріалу, його використання у практиці й подальше повторення;
прояв емоційно-ціннісного ставлення до власних навчально-пізнавальних дій;
самоконтроль і самооцінка власної навчально-пізнавальної діяльності та внесення до неї відповідних коректив і змін.
Аналіз і оцінювання навчально-пізнавальної діяльності учнів за визначеними складовими дозволить спрогнозувати динаміку навчальних досягнень учнів, індивідуальну траєкторію їх розвитку, запровадження інноваційних методів і технологій навчання, оновлення змісту освіти тощо.
До педагогічного оцінювання існують такі науково-методичні підходи: традиційна система оцінювання; змістовно-діяльнісній підхід на основі таксономії цілей Б. Блума; тестово-операціональний підхід В. Беспалька; система оцінювання на основі моделі індивідуально-освітнього досвіду.
Ми використали матричний підхід, заснований на таксономії цілей Б. Блума, система параметрів і критеріїв якого відповідає вимогам державних освітніх стандартів.
Таблиця 3.1
Матриця до складання картки експертизи навчально-пізнавальної діяльності учнів _________класу__________навчальний заклад)
Складові освіти |
Якісні індикатори |
Прізвища учнів |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Предметно- інформаційна |
1.1. Володіє основними поняттями, термінами |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2. Одержує інформацію з різних джерел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3. Формулює цілі і завдання навчальної діяльності |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4. Аналізує навчальний матеріал, виділяє знання, уміння, які необхідно засвоїти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.5. Організує власну навчальну діяльність |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Діяльнісно-комунікативна |
2.1. Вміє складати зв’язний текст |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2. Уміє послідовно розкривати єдину тему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3. Співвідносить базові терміни і поняття за змістом, визначає їх коректно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4. Визначає тему, головну думку у відповідності із завданням |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.5. Добирає достатню кількість необхідних аргументів |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продовження табл. 3.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
2.6. Правильно визначає логіку розташування аргументів(індуктивний, дедуктивний метод) |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.7. Формулює висновки у відповідності з темою і основною думкою |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.8. Дотримується мовленнєвих і граматичних норм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.9. Інтерпретує карти, схеми, таблиці |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.10. Адекватно поводить себе у конкретній ситуації |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.11. Підтримує сприятливий мікроклімат у співробітництві |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.12.Виявляє креативність мислення. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ціннісно- орієнтаційна |
3.1. Уміє виявляти особисту позицію |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2. Уміє виявляти громадянську позицію |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3. Приймає загальнолюдські цінності |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.4. Приймає культурні традиції народу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.5. Уміє давати оцінку фактам, явищам, подіям |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.6. Уміє оцінювати результати власної навчальної діяльності |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 3.2
