1. Капитализм

Классики социологии регресса Э. Дюркгейм в «Самоубийстве»; М. Нордау в «Вырождении»; Ч. Ломброзо в «Гениальности и помешательстве», «Политических преступниках», «Женщинах преступницах и проститутках»; Ж.А. Гобино в «Опыте о неравенстве человеческих рас»; Г. Моске и многие другие в XIX–XX веках, легализовав, выведя из тени герметизированные, эзотерические во многом проблемы девиаций (вырождения, озверения, декаданса, инволюции), подтолкнули науку и практику к поиску теорий и практик противодействия и реабилитации этого феномена. Новая и новейшая история «взорвалась» враз ставшей модной массой теоретических и прикладных противодевиантных научных и околонаучных работ и технологий, в том числе фашизма, расизма, национализма — античеловеческих, гуманных и антигуманных. Все они без исключения и замалчивания нуждаются в изучении и рождают «в пику» господствующей до того религиозной концепции возникновения и развития человека и его исторических общностей вплоть до человечества необходимость в научной концепции развития (прогрессирующего и регрессирующего) человеческого фактора производства и истории, без которых индустриальное общество с его технологиями социальной жизни (экономической, внеэкономической, политической, культурной, идеологической) немыслимо. Помимо социологии все это создавало и создает необходимость в биологии, генетике, биохимии, биоэнергетике человека, без которых эффективные технологии реабилитации девиаций невозможны.

«Самоубийство» Э. Дюркгейма обобщением эмпирии многих институтов общества доказало, что «богатые тоже плачут». Его основной вывод: чем выше по социальной лестнице, тем больше уровень суицида, то есть читай — девиаций, нежити. Вывод подтверждаем практикой как ретроспективой антропосоциогенеза (см. предшествующие разделы учебных пособий по социальной антропологии), так и практикой современности любого развитого государства. Валидность его безупречна. (Кстати, эту же закономерность продемонстрировала дипломная работа «Социальный портрет «нового русского» Перми и Пермского края» моей дипломницы. После этой дипломной работы мне дипломников не давали).

«Вырождение» — работа лучшего ученика З. Фрейда и Ч. Ломброзо (так автор характеризуется исполнителями «Введения») М. Нордау, легализовавшая проблемы девиаций и проиллюстрировавшая библейскую сентенцию о том, что одна половина человечества не ведает законов развития другой. Автор предусмотрительно (в отличие от Л. Вольтмана, например, с его «Политической антропологией») в качестве объектов исследования взял не политическую, но культурную элиту — «инженеров» человеческих душ, поэтов и писателей, преимущественно Западной Европы. Попал, правда, и небезосновательно, в этот компаниум и великий классик земли русской, автор «Войны и мира», «Крейцеровой сонаты» и других произведений. Именно в это время в беседе с А.М. Горьким он доверительно сообщал: «Я знаю, кто я, и дети мои знают, но признаемся мы в этом (догадываетесь, в чем?) разве что юркнув под гробовую доску».

Работа М. Нордау, не издаваемая у нас вплоть до начала XIX века, да и после издания замалчиваемая, представляет специалистам и просто человеку массу серьезных причин девиаций, предупреждая об опасности вырождения. Именно по этой причине она получила высший балл актуальности (пятерку) у главного специалиста, исследователя Гарвардского проекта Г.П. Климова.

«Гениальность и помешательство», «Политические преступники», «Женщины преступницы и проститутки»… Ч. Ломброзо эмпирией практикующих институтов (психлечебниц в том числе) Австро-Венгерской империи подтвердил истину о том, что гениальность — последняя ступень перед кладбищем, что после гениев — только кладбище, что на детях гениев природа отдыхает. И действительно — где дети Марксов, Эйнштейнов, Лениных, Толстых, Чайковских… Еще раз приходится напоминать: понятия науки не совпадают с понятиями здравого смысла, о чем предупреждали еще древние греки. Талант и гениальность — в науке это вещи разные. Талант — благоприобретение, гениальность — продукт сбоя генов. (Об этом см.: Р. Кречмер «Природа гениальности»; Г. Эллис «Исследование британского гения»; В.П. Эфроимсон «Введение в медицинскую генетику», его же «Гениальность и генотип», «Биосоциальные факторы повышения умственной активности» и др.). На почве эмпирии работ и данных возникла работа «Закат Европы».

«Опыт о неравенстве человеческих рас» Ж.А. Гобино раздвинул рамки девиаций, их причин и необходимости поиска реабилитаций до границ человечества, вывел проблемы за рамки национальных государств, чем обусловил забвение, замалчивание и запрет энциклопедического исследования во многих развитых странах, в том числе в России, на многие десятилетия из-за ложных побуждений политкорректности и «слепой» толерантности, не видящей людских различий, простирающихся вплоть до стерильности их сексуальных брачных связей, характерных для межвидовых отличий биологии.

Рекомендации Ж.А. Гобино по преодолению девиаций долгое время оставались невостребованными и с позиций научной концепции человека не анализируемыми. В социальной антропологии это предстоит реализовать специалистам, претендующим на профессиональные компетенции социологов, да и других представителей гуманитарного знания. Без этого претензии на научное управление обществом и преодоление апокалипсических трансформаций, имеющих место в современном антропосоциогенезе, безуспешны.

Парето и Г. Моска бесспорными фактами своих исследований об элитах (наряду с Л. Вольтманом, М. Нордау, Э. Дюркгеймом) доказали, что любая элита в процессе своего развития «превращается в сборище выродков — псевдоэлиту». В XX веке эти идеи получили обоснование в следующих социальных исследованиях: Р. Миллс «Властвующая элита»; Ф. Ландберг «60 семейств Америки» (лонгитьюдное исследование) и продолжение «Богачи и свехбогачи»; Т. Веблен «Теория праздного класса» и др. Мы специально берем работы страны, которая мнит себя самой развитой. Но помним при этом, что когда Р. Рейган объявил США самой развитой державой мира, в научных кругах Америки «аукнулось» — самая больная, обреченная в ближайшей перспективе на полное вырождение. И правда, что может дать «плавильный котел», формирующийся, как известно, из новой и новейшей истории из отбросов (генетических и зачастую моральных) общества. Генетики знают: отрицательный генофонд в позитивный необратим. Генная инженерия до этого еще не дошла. А негатива (социального, биологического, генетического, биоэнергетического, социального) Америке не занимать. Доказательной эмпирии «больше, чем звезд на небе».

П. Сорокин ввел в социологию для фиксации девиаций понятие «общество-свалка». Он применил его в отношении Бразилии, но мне кажется, имел в виду прежде всего США и капитализм в целом.

Русские специалисты конца XX – начала XIX веков — А.И. Сикорский, С.С. Корсаков, И.И. Мечников, В.М. Мошков и другие — разработали стройную научную систему стигматов (клейм) девиаций.

Оставалось найти «противоядие» этой специфической социальной болячки всех времен и народов. Это было тем более актуально и заманчиво, поскольку публицистика и наука конца XX – начала XIX веков констатировала ряд примеров возвратного (к норме) развития отдельных представителей вырождающихся фамилий (представители дома Романовых), социальных групп (дворянских фамилий России) и целых исторических общностей (имелись в виду евреи, сумевшие сохраниться на протяжении тысячелетий в рассеянии за счет «краденых» генов).

В двухтомнике «Русская расовая теория до 1917 года» И.А. Сикорским подвергается социально-антропологическому анализу родословная и объективные тенденции (закономерности) развития рода Пушкиных, предков великого поэта. Типичный гений — продукт грехов своих предков, он, А.С. Пушкин, должен был реализоваться в библейской сентенции: после гениев — только кладбище, на детях гениев природа отдыхает. Правомерность ее (сентенции) подтверждает множество примеров. Это имело место в роду К. Маркса, А. Эйнштейна, В. Ленина… И не надо забывать в этом плане показательную статью В. Артамонова «Княжеские роды» из сборника Л.Н. Гумилева «Арабески истории» (кстати, Л.Н. Гумилев — сын двух известных поэтов с очень трагичной судьбой девиантов). Где дети всех этих гениев? Что с ними?

Но вот с Пушкиным и потомством, констатирует А.И. Сикорский и практика в этой жуткой закономерности, произошел «облом». Сегодня вместо этого гениального метиса с его антропологическими и антропометрическими характеристиками гениального девианта во Франции живут белокурые, голубоглазые потомки великого поэта. И где ответ на вопрос о причинах исключения из правил девиации? (Может быть, он в няне Арине Родионовне? Вовремя подсказала? Стала ангелом-хранителем А.С. Пушкина?) В литературе есть данные о том, что она была носителем ведического знания. Упоминания об этом — в «Мертвой воде» представителей КПЕ. Ответ может быть и в современном генетическом знании, которое (см.: В.М. Жуков «Закат белой расы???» и его же «Стратегию выживания белой расы. (Новый анализ в преодолении закона инволюции)») при определенных условиях процесса метисации и гибридизации людей сохраняет в поколениях параметры «основного звена», ядерные видовые свойства «основателя». Не зря ведь генетические расстояния россиян, какой бы нации они ни касались, минимальные, а о татарах и иных народах России те же специалисты от генетики и антропологии пишут как об «омусульманенных» славянах (см.: Сидоров Г.А. «Рок возомнивших себя богами». М., 2014 г.).

Короче, стигматы вырождения, о которых пишут русские специалисты (Сикорский, Корсаков и др.), — свидетельство (по Г.П. Климову) третьей, окончательной стадии развития процесса вырождения — могут быть еще не окончательным приговором человеческого развития в сторону «обезьяны Господа Бога». Было бы желание да знание того — что к чему. Знание, коим владели еще совсем недавно в русской глубинке бабушки-свахи, определявшие кому «ворота, мазанные дегтем», а кому замуж; деревенские няньки барских отпрысков, мамки-кормилицы. Как тут не вспомнить Льва Николаевича и его по этому поводу «крылатое» высказывание: «И тут спасала грубая мужицкая сила». (И это опять «кража» здоровых генов???).

В сборниках «Женщины, любившие мужчин» (М., 2002 г.), «Женщины, любившие женщин» (М., 2002 г.), «Женщины, не любившие никого» (М., 2002 г.) (это из теории плавающего пола), помнится, приводится пример даже одной из представительниц дома Романовых, которая, порвав с девиантным царственным родом и уйдя в частную трудовую жизнь, обеспечила для себя и потомков изменение вектора развития от регрессирующего тупикового к прогрессирующему.

Короче, еще раз, исключение из правил налицо. Ряд подобных разворотов в развитии человека даже для Африканского континента представлен в современном исследовании В.М. Жукова «Стратегии выживания белой расы. (Новый анализ в преодолении закона инволюции)» (М., 2012 г.) и даже сопровождается фотографиями. Было бы желание да знание, коими ведами еще совсем недавно русские бабушки-свахи деревенские, определявшие кому можно замуж, а кому — «ворота, мазанные дегтем» с полным запретом брака, если не побиванием камнями как блудниц. (А в науке обнаруживается феномен «телегонии», пышным цветом расцветший в Западной Европе и Америке, да и там обнаруженный впервые Ч. Дарвиным со друзьями, а сегодня распространяющийся «методом культурного сотрудничества» во всем мире под прессом либерально-демократических свобод, а в нашей стране обоснованный как оружие геноцида на уровне биоэнергетических процессов (физики человеческого организма) исследованиями академика П. Гаряева и других, получив при этом название волнового генома).

А далее, в продолжение дел инквизиции, которая, кстати, реализовалась вплоть до XX века, Запад «изобретает» — взамен реабилитации девиаций — резерварий, метод «гуманного» сокращения «неполноценного населения» мира, о которых (практика) можно было бы читать отдельный спецкурс²³. Результаты этих практик «гуманной прополки» населения мира куда более впечатляющие — сравнительно с делами инквизиции.

В кратком перечне событий Новой истории это английские колониальные завоевания ¾ мира со всеми последствиями для аборигенов; североамериканская колонизация с геноцидом сотен миллионов краснокожих; африканских сафари²⁴ Англии, Франции, Германии, Португалии и прочих западноевропейских стран; опиумное улучшение Китая и попытки «расчленения» России в ходе I мировой войны Антантой в начале XX века.

Для собственного самосохранения и реабилитации от действия законов девиации возникает евгеника²⁵ — английская, немецкая, французская, американская, русская.