3.3. Концентрация производства и капитала на Урале в начале хх века

В конце XIX - начале XX в. идет процесс монополизации. Соз­даются крупные производственные объединения разных типов - картели, синдикаты, тресты и др. На Урале, как и в целом по всей России, монополизация происходит прежде всего в сфере сбыта продукции. Первые картели на Урале появились в 1904 г. Владель­цы Алапаевских, Шуваловских, Строгановских, Уфалейских, Ниж- не-Тагильских, Кыштымских, Верхисетских, Белорецких, Симских и других заводов Камского акционерого общества заключили со­глашение о регулировании производства и совместной продаже кровельного железа. Созданный картель включал почти половину уральских заводчиков и выдавал 80% уральского кровельного желе­за. Это объединение просуществовало недолго, распалось в 1906 г.

В годы нового подъема повысилась товарность сельского хо­зяйства, возросла покупательная способность населения. Торговый оборот за 1909-1913 гг. вырос почти в 1,5 раза. Увеличились де­нежные вклады и текущие счета во всей кредитной системе. Огромный спрос на капиталы впервые был удовлетворен за счет внутреннего денежного рынка, и резко уменьшился удельный вес иностранного капитала в новых акционерных компаниях.

К 1908 г. началось оживление промышленного производства и на Урале, стабилизировалось положение коммерческих банков, что способствовало развитию учетно-ссудных операций. Вырос внут­ренний товарооборот на 64,4%.

Промышленные монополистические объединения «Продуголь», «Продмет», на Урале - «Кровля», «Гвоздь» и др. играли все боль­шую роль в сбыте товаров на внутреннем рынке. Предпринимате­лям-капиталистам предоставлялись от казны всякие льготы и ссу­ды. Соединение огромных пространств России в единый хозяй­ственный комплекс, укрепление рыночных связей, иностранные инвестиции вели к ускоренному развитию капитализма. Россия де­лала иностранному бизнесу экономические уступки, такие как бла­гоприятные пошлинные тарифы, хорошие условия производства и сбыта. Однако иностранному капиталу не удалось приспособить к своим интересам экономику нашей страны, а хотелось этого мно­гим зарубежным инвесторам. Тогда, так же как и теперь, Россия не стала ни колонией, ни полуколонией, она преодолела все трудно­сти. Можно с уверенностью сказать, что наша страна найдет пути выхода и из сегодняшнего кризиса.

Можно говорить о достаточно высоком уровне развития капи­тализма, о жизнеспособности российского предпринимательства в то время. Тогда в России сформировалось два основных типа пред­принимателей:

• первый - монополисты, имеющие в основе семейную фирму, которая впоследствии превращалась в акционерное общество с уз­ким кругом владельцев крупных паев. Это были потомственные предприниматели Москвы - Прохоровы, Морозовы, Коноваловы, Абрикосовы, Крестовниковы, Рябушинские, «хлопковые бароны» Кнопье и др.;

• второй тип - это довольно узкий слой финансовой олигархии, преимущественно петербургской, из числа высших служащих бан­ковских и промышленных монополий. К ним можно отнести капи­талистов: Е. А. Ададурова - председателя правления Российского торгово-промышленного банка; К. Л. Вахтера - председателя прав­ления Русского банка для внешней торговли и других.

Существовала и еще одна многочисленная группа капитали­стов, преимущественно провинциальных, которая действовала в сфере торговли. Такие группы есть и в настоящее время.

К началу XX в. из 125,6 млн человек населения страны слой торгово-промышленных предпринимателей составлял 1,5 млн че­ловек. На его долю приходилось 70% прибыли крупных предпри­ятий, что было свидетельством его экономического господства. В это же время в России уже сформировалась структура местной промышленности на основе мелкого цензового производства (главным образом крестьянская промышленность). Речь идет о производителях продукции с разными навыками, традициями, на­циональными вкусами и привычками. Для оценки производствен­ных объектов мелкой промышленности должны применяться более сложные, многомерные характеристики, включающие ассортимент изделий, рыночную ситуацию, регион, место нахождения, форму организации, социальное происхождение владельца, его вероиспо­ведание и др.

Мелкая промышленность начала XX в. существовала рядом с крупным производством, рыночными монополиями. И, несмотря на такое соседство, она оказалась жизнеспособной. Надежным средством противостояния мелкого производителя мощным фи­нансово-капиталистическим структурам стала кооперация.

В начале XX в. наибольшее число кооперативов кустарей было в Московской, Нижегородской, Петербургской, Костромской гу­берниях. Среди кооперативных объединений выделялись такие крупные артели, как Павловская, Нижне-Исетская, Дедюхинская. В отраслевом отношении наиболее кооперированными были столяры, мебельщики, сапожники, чугунолитейщики, железоделатели, порт­ные. На 1 января 1914 г. в России имелось свыше 31 тыс. разных кооперативов. По видам они распределялись следующим образом:

Вид кооператива	Число ко­оперативов	Число работников в кооперативах, млн человек
Кредитные и ссудосберега-
тельные товарищества	12 995	8,224
Потребительские общества	10 080	1,5
Сельскохозяйственные то­
варищества	1 278	Нет данных
Сельскохозяйственные	4 707	0,32
общества
Маслодельные артели	2 000	Не менее 0,1

Статистика свидетельствует, что особенно бурно кооперация развивалась в годы мощного индустриального рывка России начала XX в. Это отражено в таблице:

Дата	Число кооперативов
1871	94
1881	1 076
1891	1 152
1896	1 431
1901	1 748
1906	3 519
1912	19 177
1914	31 152

Огромный рост кооперации вызвал к жизни союзы кооперати­вов. Следует заметить, что союзное движение стало характерной чертой общественной жизни России начала XX в.

Синдикат «Гвоздь» включал Уфалейские и Белорецкие заводы (1904-1908). Более устойчивым оказался синдикат «Медь» (про­существовал с 1908-го до революции 1917 г.). Он включал Нижне­Тагильские, Богословские, Сысертские заводы. В последующем сюда присоединились английская Кыштымская корпорация и Юж­но-Уральское промышленное общество.

Германская торговая фирма «ВОГАУ и К°» создает общество Белорецких железоделательных заводов. К нему было приписано арендованных у башкир 39 тыс. десятин леса. Потом это общество купило Узянский и Качинский заводы.

Французское Урало-Волжское металлургическое общество при­обрело Авзяно-Петровские заводы и арендовало у башкир 50 тыс. десятин леса.

Бельгийское Южно-Уральское металлургическое общество ку­пило Усть-Катавский завод и арендовало Катав-Ивановский и Юрюзанский заводы.

Установление господства монополистического капитала в горно­заводской промышленности Урала отличается тем, что сохраняют­ся остатки феодально-крепостнических порядков. В 1908 г. в Лон­доне по инициативе английского предпринимателя Л. Уркварта была создана Кыштымская корпорация. В ней участвовали амери­канские капиталисты. Среди директоров общества были Н. Гувер и Д. Морган.

Эти факты свидетельствуют о проникновении иностранного капитала в экономику Урала.

Монополизация уральской промышленности продолжалась. Сохраняли независимость уральские синдикаты «Кровля» и «Медь». Многие уральские заводы стали частью общероссийских синдикатов «Гвоздь», «Проволока», «Жесть», «Асбест».

Устанавливался банковский контроль над промышленностью Урала.

К концу XIX и началу XX в. на Урале были созданы современ­ные средства сообщения. Этому способствовало строительство Горнозаводской железной дороги, которая прошла через Пермь, Кушву, Нижний Тагил, Екатеринбург. В 90-е гг. XIX в. были со­оружены линии: Екатеринбург - Тюмень, Оренбург - Самара, Зла­тоуст - Самара, Челябинск - Оренбург и др. Это повысило роль Урала во внешней торговле России. Из этого региона вывозились на рынки металл, соль, лес, хлеб. Челябинск стал крупнейшим же­лезнодорожным узлом, где пересекались Уральская и Сибирская магистрали.

Сельское хозяйство Урала развивалось более быстрыми тем­пами, чем в Центральной России. Среди крестьян шла дифферен­циация на группы. Вследствие усиливающегося процесса расслое­ния по численности в группах крестьяне в губерниях Урала рас­пределялись неравномерно: бедняков было 52%, середняков - 30%, зажиточных крестьян - 18%. Больше всего зажиточных крестьян было в Ирбитском и Екатеринбургском уездах. В Шадринском уез­де богатые крестьянские хозяйства развивались по типу фермер­ских. Они занимались торговлей, маслоделием, семеноводством, извозом, кустарными промыслами, ростовщичеством, что говорит о развитии капитализма в сельском хозяйстве. С ноября 1906 г. на­чалась аграрная реформа П. А. Столыпина. На Урале она дала меньшие результаты, чем в целом по стране. Если по России было реформировано 26% крестьянских дворов, то на Урале - 10,2%⁸.

Задание

Подготовить развернутые сообщения на 3-5 минут по вопросам:

1. Что привлекало иностранных предпринимателей на Урал, кроме его природных богатств?

2. Что способствовало быстрому развитию сельского хозяйства на Урале?