Задача 20

Чем отличаются понятия «граждане Российской Федерации» и «соотечественники за рубежом»? Какой смысл вкладывает Конституция России в понятия «граждане» и «граждане Российской Федерации», используемые в ее тексте? Сопоставьте их с понятиями «все», «каждый».

Задача 21

Студенты Абросимов и Ванеев, обучающиеся в Иркутском технологическом университете, были отчислены с 4-го курса на основании представления, поступившего из полиции о признании их виновными в совершении административного правонарушения – мелкого хулиганства. Студенты заявили, что отчисление нарушает их право на образование, и не может служить формой ответственности за совершенный проступок, так как наказание в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях они уже понесли, а отчисление, таким образом, выступает как второе наказание. Руководство ВУЗа заявило, что действует в соответствии с нормами Устава университета, который устанавливает порядок и основания отчисления в соответствии с нормами Федерального закона «Об образовании». Поддержите позицию, которая кажется вам справедливой и законной.

Задача 22

Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу по жалобе гражданина Семенова на нарушение его конституционных прав, закрепленных в статьях 45 и 46 Конституции Российской Федерации. Семенов полагает, что нормы главы 51 "Производство о применении принудительных мер медицинского характера" УПК Российской Федерации лишают его, то есть лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможности самому знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, лично осуществляя свою защиту, а также обжаловать принятые по делу решения. Конституционный Суд РФ признал данные нормы не противоречащими Конституции РФ. Семенов не согласен с решением Суда. Имеются ли у него возможности продолжить защиту своих прав, если учесть, что постановление Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами?

Задача 23

Забавный прецедент произошел в чешском городе Брно. Мужчина по имени Лукаш Новы принес для оформления удостоверения личности фото, на котором он изображен с дуршлагом на голове. По закону Чешской республики на фотографии для паспорта человек должен быть без головного убора. Исключение составляет лишь случай, когда головной убор снять не позволяют религиозные убеждения. Мужчина пояснил властям, что он принадлежит к общине «пастафариан». Последователи этого культа верят, что мир был сотворен и управляется огромным Летающим Макаронным Монстром (ЛММ). На самом деле, Лукаш не верит в ЛММ и просто решил пошутить и убедиться, что законы и правила оформления документов "работают". Ранее он таким же образом оформлял водительские права. На это ему потребовалось два года. Полиция отказывалась вклеивать фото Лукаша с дуршлагом на голове и даже отправляла мужчину к психиатру, сообщает ИТАР-ТАСС. О первом подобном случае стало известно в 2011 году. Тогда с дуршлагом на голове сфотографировался австриец Нико Альм. Но ему пришлось доказывать, что кухонный предмет используется в качестве религиозного головного убора. Добавим, что «пастафариантсво» - религия основанная в 2005 году в знак протеста против ввода в американских школах изложения концепции «Разумного замысла» (сотворения мира Богом), как альтернативу теории эволюции. Название пастафариан происходит от игры слов между словами «паста» - макароны с итальянского, и «растафариантсво» — религии Ямайки. Возможно ли такое в России?