- •Предисловие
- •Теория конституции и источники конституционного права Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 6
- •Задача 10
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 11
- •Глава I. Общие положения
- •Глава III. Выборы народных представителей - членов конституционного собрания
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Конституционно-правовой статус политических партий, общественных и религиозных объединений Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Конституционно-правовой статус человека и гражданина. Права, свободы и обязанности Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Гражданство Российской Федерации. Конституционно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Избирательная система и избирательное право в Российской Федерации. Референдум в Российской Федерации Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 8а
- •Задача 8б
- •Задача 9
- •Задача 9а
- •Задача 9б
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 216
- •Конституционные основы системы органов государственной власти в Российской Федерации Задача 1
- •Задача 6
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Федеральное Собрание – парламент Российской Федерации. Федеральный законодательный процесс Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Конституционно-правовой статус парламентария Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Конституционный контроль в Российской Федерации Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Глава 1. Конституционно-правовые основы статуса нижегородской области Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
Задача 19
Сергей Анчугов и Владимир Гладков были арестованы в 1995 году. Впоследствии каждый из них был осужден (первый заявитель: убийство, мошенничество; второй заявитель: убийство, грабеж, участие в организованной преступной группе, сопротивление сотрудникам милиции) и каждому был вынесен смертный приговор, впоследствии замененный на пятнадцатилетний срок. В заключении оба они стали борцами за права заключенных, судя по количеству жалоб, направляемых ими в различные инстанции. Помимо прочего, оба они жаловались на лишение их избирательных прав. Конституция РФ устанавливает следующее правило: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, ... содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Каждый из заявителей обратился с жалобой в ЕСПЧ (2004 и 2005 гг.). В 2013г. Суд принял решение в пользу заявителей4. Сравните эту ситуацию с делом Херста и ответьте на ряд вопросов. 1. Как решение Европейского суда может повлиять на национальное право, если речь идет о признании не соответствующими Конвенции норм Конституции? Обладает ли решение Европейского суда большей юридической силой, чем нормы Конституции? 2. Является ли фактическое лишение избирательных прав заключенных конституционным? Попытайтесь обосновать.
Задача 20
На заседании Государственной Думы по обсуждению поправок в нормы о порядке формирования избирательных комиссий депутаты фракции КПРФ предложили формировать избирательные комиссии пропорционально числу фракций в Госдуме, то есть «четыре фракции — по 25 процентов представителей от каждой фракции должно быть в избирательных комиссиях, и вот тогда, наверное, будет всё честно», сказали представители фракции5. Как вы относитесь к этой инициативе?
Задача 216
Ознакомьтесь с отрывком стенограммы заседания Государственной Думы по обсуждению избирательного законодательства.
Депутат Иванов: общий призыв, который будет распространяться и на другие представляемые сегодня проекты законов, заключается в том, чтобы относиться к избирательному законодательству сдержанно и без крайней необходимости более его не менять.
Депутат Петров: Уважаемый депутат Иванов, или я ослышался, или вы оговорились: вы предлагаете в избирательном праве руководствоваться не правовыми нормами, а политическими — я правильно понял?
Депутат Иванов: Уважаемый депутат Петров, в данной ситуации вы не ослышались и абсолютно правильно поняли. Я говорю о том, что российское избирательное законодательство исключительно детализировано, и поэтому, несомненно, нужно руководствоваться теми правовыми нормами, которые им уже установлены, дополнительная детализация вряд ли представляется необходимой. Более того, я сейчас не буду объяснять, почему оно оказалось таким, может быть, в ряде случае избыточно детализированным, но в принципе избирательное законодательство могло бы выйти на общие, генеральные нормы, и на определённой стадии оно, возможно, выйдет на общие нормы регулирования, а все проблемы, возникающие в области избрания депутатов различных уровней, избрания должностных лиц, должны регулироваться формами политических обыкновений развития политической системы. То есть необязательно вводить дополнительную детализацию правовых норм, иногда это не необходимо.
Как вы относитесь к идее систематизации избирательного законодательства и к предложениям депутата Иванова?