Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0948 УМК История часть 1.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

2. Новые явления в экономике страны. Формирование всероссийского рынка

Таблица 28

Экономическое положение России в середине и

второй половине XVII в.

Сельское хозяйство

Промышленность

Торговля

Восстановление в 30-40-е гг. к уровню начала XVII в.

Распашка заброшенных и новых земель (юг, Сибирь, Поволжье).

Начало земледелия в Сибири. Увеличение посевов пшеницы. Повсеместное господство трехполья.

Специализация отдельных районов страны по производству с/х продуктов по местным условиям.

Рост товарного производства аграрной продукции в отдельных регионах.

Перерастание ремесла в мелкотоварное производство (от заказа – к рынку).

Товарная специализация целого ряда экономических районов страны.

Появление мануфактур–форм ручного производства, использующего разделение труда и ориентированного на рынок. Мануфактуры:

- были основаны не на вольнонаёмном (как на Западе), а на крепостном труде;

- чаще всего создавались государством и выполняли его заказы.

Укрепление связей между различными областями страны. Усиление роли купцов - посредников между производителями и покупателями. Складывание всероссийского рынка – тесных экономических связей между различными районами страны. Появление всероссийских ярмарок (Макарьевская, Ирбитская, Свенская и др.), периодически организуемых в определенном месте торгов.

Складывание всероссийского рынка - общих хозяйственных связей и обмена товарами между различными частями страны.

Ограждение правительством русских купцов от конкуренции со стороны иностранцев:

  • 1653 г. – Торговый устав (определена 5% - ная пошлина на ввозимые товары);

  • 1667 г. – Новоторговый Устав (разработан А.Л. Ордин-Нащокиным) – иностранцам разрешена только оптовая торговля в пограничных районах, внутри страны - по специальным разрешениям и двойной пошлине; введена 10%-ная пошлина на импорт.

3. Начало становления абсолютизма

социальная структура московского государства в XVII в.

Рисунок 26 – Социальная структура Московского государства (17 век)

Становление самодержавной власти в XVII в.

Царь

Патриарх всея Руси

Земские соборы

(сословно-представительный орган)

Боярская дума

(аристократический совет)

Приказы

(органы центрального управления текущими делами страны)

Воеводы

(управляют на местах)

Выборные органы крестьянского и посадского самоуправления

(старосты, целовальники, земские судейки и др.)

Круг

(общая сходка в казацких войсках Дона, Яика, Терек)

Рисунок 27 – Схема самодержавной власти (17 век)

Соборное Уложение 1649 г. – Кодекс отечественного феодального права, регулировавший отношения в основных сферах в жизни общества.

  • Состоял из 25 глав, 967 статей.

  • Первый свод законов, отпечатанный типографским способом и розданный российским воеводам и иностранным послам.

  • Законодательно закрепил процесс становления абсолютной монархии.

  • Оформил сословную структуру общества; регламентировал права и обязанности всех сословий.

  • Окончательно юридически прикрепил крестьян к земле феодала, а жителей посада (города) - к «тяглу» и месту жительства.

Земские соборы стали созываться все реже и в 1653 г. - последний раз: решался вопрос о принятии в подданство Украины и войны с Польшей. Соборы некому было отстаивать: интересы дворян были удовлетворены в 1649 г., а буржуазия как серьезная общественная сила в России появилась только в XIX в. К тому же, к середине XVII в. правительство сумело восстановить и укрепить централизованный механизм управления. На задний план постепенно отходила Боярская дума, всё большую роль играет Ближняя дума (узкий круг людей, принимавших вместе с царем решения) в области военного дела, управления, судебных дел. По государственным преступлениям увеличилось число «именных указов», принятых без согласия с Думой. Был введен сыск по политическим делам, затрагивавшим особу государя или его «честь» («государево слово и дело»). Был учрежден Приказ тайных дел, который вел политический сыск, контролировал работу других приказов, важнейшие государственные дела и подчинялся лично царю. Система приказов была сложной и нечеткой, отсутствовала четкая регламентация структуры и деятельности.