8.1. Выбор базы сравнения при оценке значимости изобретений
В качестве базовых образцов при оценке значимости изобретений должны использоваться лучшие (наиболее эффективные и ценные в коммерческом отношении) изобретения ведущих отечественных и зарубежных фирм. При этом приоритет изобретений, используемых в качестве базы для расчета показателя значимости оцениваемого изобретения, должен быть сопоставим с приоритетом оцениваемого изобретения. Во всяком случае, дата подачи заявки на получение патента на оцениваемое изобретение не должна отличаться от даты подачи заявки на выдачу патента на базовое изобретение на временной интервал, превышающий средние сроки обновления продукции, на совершенствование которой направлены сравниваемые изобретения (5-7 лет).
Один из подходов к отбору наиболее эффективных изобретений состоит в том, что эффективность (значимость) базового изобретения устанавливается по степени его влияния на технический уровень продукции, на совершенствование которой направлено данное изобретение. При этом влияние изобретения на технический уровень соответствующей продукции может быть количественно оценено на основе расчета показателя технической эффективности изобретения по формуле:
Рэфф = 1+ Кi ; (15)
где Кi – сумма коэффициентов весомости технико-экономических показателей (ТЭП) продукции, которые могут быть улучшены при использовании изобретения в сравнении с теми аналогами, которые были учтены экспертизой при оценке патентоспособности данного изобретения при выдаче патента. Информацию о том, какие ТЭП продукции могут быть улучшены при использовании изобретения, можно получить путем анализа таких разделов описания изобретения, в которых содержится критика недостатков предшествующих технических решений сходной задачи (аналогов) и формулируется цель или задача изобретения.
Проведению такой оценки должны предшествовать патентные исследования, связанные с установлением списка ТЭП продукции и коэффициентов весомости этих показателей.
Для оценки влияния сравниваемых изобретений на технический уровень продукции по результатам патентных исследований составляется профиль требований продукции.
Коэффициенты весомости ТЭП (Кi ) устанавливаются на основе анализа изобретательской активности, связанной с улучшением соответствующих показателей продукции. При этом исходят из предпосылки, что чем чаще изобретатели разных стран направляют свои усилия на улучшение какого-либо показателя продукции, тем более значим (весом) этот показатель для потребителей данной продукции.
Отбор наиболее значимых изобретений из числа обнаруженных по результатам патентного поиска может быть осуществлен в табличной форме. С этой целью данные о сравниваемых изобретениях сводятся в таблицу, составленную по образцу Табл. 26.
Желательно, чтобы в ней были представлены данные об изобретениях все стран, занимающих ведущее положение в разработке соответствующего вида продукции. Во всех случаях целесообразно включить в эту таблицу данные анализа описаний изобретений следующих стран и международных организаций: РФ, США, ЕПВ и ВОИС.
В левой колонке Таблицы 26 указываются номера патентов и акцептованных заявок сравниваемых изобретений. В шапке Таблицы 26 указываются технико-экономическ4ие показатели данной продукции и их коэффициенты весомости, определенные по методу анализа изобретательской активности. В соответствующих колонках таблицы напротив номеров патентов (заявок) сравниваемых изобретений знаком «+» отмечаются те показатели продукции, которые улучшаются с помощью этих изобретений (по данным, приведенным в описаниях изобретений к патентам). В крайней правой колонке Таблицы 26 напротив патентов (заявок) приводятся расчетные значения показателей технической эффективности соответствующих изобретений. В качестве наиболее значимых из числа сравниваемых изобретений выбирают те, которые характеризуются наиболее высокими значениями показателей технической эффективности. Именно эти изобретения могут быть использованы в качестве базовых изобретений при расчете коммерческой значимости оцениваемых изобретений, например, изобретений, созданных в процессе НИОКР и планируемых для вовлечения в хозяйственной оборот.
Таблица 26. Сравнение изобретений по степени их влияния на технический уровень продукции
№ |
Номер патентов сравниваемых изобретений |
У лучшаемые показатели продукции (Рi) и коэффициенты их весомости (Кi) |
Показатели технической значимости изобретений (Рэфф = 1+Кi) |
||||
Р1
К1 |
Р2
К2 |
Р3
К3 |
Р4
К4 |
Р5
К5 |
|||
1 |
US № |
+ |
+ |
+ |
|
|
1+К1+К2= |
2 |
US № |
|
+ |
|
|
|
1+К2= |
3 |
US № |
+ |
|
|
+ |
+ |
1+К1+К4 +К5= |
4 |
РФ № |
|
+ |
|
+ |
|
1+К2+К4= |
5 |
РФ № |
+ |
|
+ |
|
|
1+К1+К3= |
6 |
ЕПВ № |
|
+ |
|
|
|
1+К2= |
7 |
ВОИС № |
+ |
+ |
|
+ |
|
1+К1+К2+К4= |
… |
… |
|
|
|
|
|
…… |
№
п/п
Следует отметить, что не все изобретения, отобранные на основе рассмотренной выше методики, характеризуют действительно ценные в коммерческом отношении научно-технические достижения. Некоторые из них могут являться чисто умозрительными решениями, не подкрепленными соответствующими экспериментальными данными и экономическими расчетами. Чтобы повысить достоверность результатов исследований такого рода, рекомендуется дополнить данные исследования другим методом оценки значимости изобретений, основанным на сравнении так называемых патентно-правовых показателей изобретений.
В качестве такой методики может быть рекомендована методика оценки значимости изобретений с использованием формальных количественных показателей значимости изобретений, извлекаемых из реферативно-библиографических данных патентов, а также из содержания описания изобретения к патенту, чертежей, иллюстрирующих сущность изобретения, и формулы изобретения. Такими формальными количественными показателями значимости изобретения могут служить: количество пунктов формулы изобретения, количество чертежей, иллюстрирующих сущность изобретения, (когда изобретение относится к устройству) или количество примеров осуществления изобретения (когда изобретение относится к способу или веществу), а также количество стран патентования (указанных стран для заявок РСТ и патентов ЕПВ), количество ссылок на источники информации, учтенные в процессе экспертизы, количество классификационных рубрик поисковой области и др. Установление этих показателей не требует содержательного анализа сущности изобретения, его преимуществ и недостатков. Это требует лишь внимательного просмотра соответствующих разделов описания изобретения к патенту и занимает у исследователя не более 5 минут времени на каждое изобретение. Каким же образом указанные показатели характеризуют значимость изобретения?
Количество пунктов патентной формулы характеризует объем правовой охраны изобретения, т.е. определяет круг объектов их возможных модификаций (вариантов), на которые распространяет действие патент, выданный на данное изобретение. Чем больше объем правовой охраны изобретения, тем большее влияние может оказать данное изобретение на рынок соответствующей продукции.
Количество чертежей, иллюстрирующих сущность изобретения (или количество примеров осуществления изобретения) определяет степень разработанности изобретения. Чем больше чертежей или примеров, тем более продвинуто изобретение к практическому использованию и тем большая вероятность его коммерческого успеха.
Количество стран патентования (указанных стран для заявок ВОИС и европейских патентов) характеризует широту правовой охраны изобретения и его коммерческую значимость. То обстоятельство, что фирма – патентообладатель пошла на огромные расходы, связанные с патентованием изобретения в некоторых странах, означает, что фирма с привлечением квалифицированных специалистов – экспертов оценила коммерческие перспективы изобретения и рассчитывает в будущем скомпенсировать понесенные затраты.
Количество ссылок на источники информации, учтенные в процессе экспертизы, характеризует уровень информационной обеспеченности процесса создания и правовой охраны изобретения, что сводит к минимуму риски, связанные с возможностью аннулирования патента.
Количество классификационных рубрик (классов, подклассов) поисковой области характеризует то обстоятельство, что теоретические основы создания изобретения базируются на знаниях из различных областей техники. Это, по нашему мнению, характеризует научную значимость изобретения.
Все указанные показатели значимости изобретений имеют количественное выражение и допускают сравнение, что обеспечивает возможность расчета интегрального (обобщенного) показателя значимости.
При использовании указанных показателей значимости процедура оценки интегрального показателя значимости отдельных изобретений и выбора из их числа наиболее значимых изобретений сводится к следующим операциям:
Проведение тематического патентного поиска патентов на изобретения, относящиеся к исследуемому объекту;
Анализ найденных в результате поиска документов и отбор изобретений, относящихся к объекту одного назначения и одинаковой области применения (аналогов);
Группировка отобранных изобретений по отдельным странам или регионам (РФ, США, Европа, ВОИС, Япония и др.);
Выделение базовых изобретений в каждой группе изобретений путем сравнения и ранжирования показателей значимости;
Сравнение базовых изобретений по показателям значимости и выбор наиболее значимых (ценных) изобретений.
Проведение тематического патентного поиска с целью выявления наиболее значимых изобретений удобнее всего осуществлять по ключевым словам с использованием баз данных, представленных в Интернет.
При этом поиск, анализ отобранных патентов и оценка значимости изобретений ведется по каждой стране отдельно, чтобы осуществить отбор наиболее значимых изобретений для каждой из ведущих стран или региона (РФ, США, Япония, Европа, Россия, Международные заявки).
Отбор изобретений, относящихся к объекту одного назначения и одинаковой области применения, осуществляется на основе анализа содержания рефератов или первых пунктов формулы изобретения с учетом прилагаемых чертежей.
Для каждой группы изобретений составляется три типа таблиц, которые последовательно трансформируются одна в другую.
Таблица первого типа содержит перечень номеров патентов, относящихся к выделенной группе изобретений, с указанием количественных значений показателей значимости для каждого изобретения. Таблица может быть представлена в следующей форме (см. Табл. 27).
Таблица 27. Значения показателей значимости.
№№ п\п |
Номера патентов |
Показатели значимости |
||||
А |
Б |
В |
Г |
Д |
||
1 |
№ |
А1 |
Б1 |
В1 |
Г1 |
Д1 |
2 |
№ |
А2 |
Б2 |
В2 |
Г2 |
Д2 |
3 |
№ |
А3 |
Б3 |
В3 |
Г3 |
Д3 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
где А – количество пунктов в формуле изобретения; Б- количество чертежей (или примеров осуществления изобретения); В – количество стран патентования; Г- количество ссылок на источники информации, учтенные при экспертизе; Д- количество классификационных рубрик поисковой области.
|
||||||
При составлении Таблицы 27 следует учесть, что в некоторых случаях информация об отдельных показателях значимости (например, количестве стран патентования) может отсутствовать в исходных документах, полученных в результате поиска. В этих случаях соответствующий показатель может быть исключен из Таблицы 27. Однако, для обеспечения полноты и достоверности результатов анализа, в этом случае следует провести дополнительные исследования, связанные, например, с поиском патентов-аналогов.
Далее Таблица 27 трансформируется в Таблицу 28, в которой количественные значения соответствующих показателей заменяются рангами этих показателей (1,2,3 и т.д.) в порядке убывания значений соответствующих показателей по следующей форме.
Таблица 28. Ранги показателей значимости.
№№ п\п |
Номера патентов |
Ранги показателей значимости |
||||
А |
Б |
В |
Г |
Д |
||
1 |
№ |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
№ |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
№ |
3 |
1 |
3 |
3 |
2 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
И, наконец, Таблица 28 трансформируется в Таблицу 29, в которой ранги показателей заменяются значениями оценочных баллов, приписываемых соответствующим рангам. При этом максимальная оценка в баллах приписывается показателю, имеющему первый ранг, ниже – второму, еще ниже - третьему рангу и т.д. Максимальная оценка в баллах отвечает числу сравниваемых изобретений, включенных в таблицу.
Таблица 29. Баллы показателей значимости.
№№ п\п |
Номера патентов |
Оценка показателей в баллах |
Сумма в баллах |
||||
А |
Б |
В |
Г |
Д |
|
||
1 |
№ |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
14 |
2 |
№ |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
7 |
3 |
№ |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
9 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Наиболее значимым из сравниваемых изобретений принимается изобретение, имеющее наибольшее значение суммы баллов (подчеркнуто в табл. 29) по всем показателям значимости.
Последним этапом в процедуре оценки значимости является сравнение базовых изобретений, выделенных из группы изобретений по влиянию их на ТЭП с изобретениями, выделенными по показателям значимости. В результате этого выделяются наиболее значимые изобретения, которые могут быть рекомендованы для использования при разработке новых (модернизируемых) образцов продукции или в качестве базы сравнения для оценки значимости отечественных изобретений. Эти изобретения оказывают наибольшее влияние на ТЭП продукции и одновременно характеризуются наибольшей степенью разработанности.
Пример
Выявим наиболее значимые изобретения, относящиеся к компактной клавиатуре из числа изобретений, представленных в таблице В.6.1. С этой целью была составлена таблица сравнительного анализа изобретений по их влиянию на технический уровень объекта (табл.30).
Таблица 30. Сравнение изобретений по их влиянию на технический уровень продукции.
Страна выдачи и номер охранного документа |
Дата приоритета |
Удобство ввода данных К=0,54 |
Сокращение времени набора К=0,38 |
Снижение количества ошибок К=0,08 |
Сумма улучшаемых показателей |
US 5122789 |
16.06.1993 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5360280 |
01.10.1994 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5397189 |
14.03.1995 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5519569 |
21.05.1996 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5528235 |
18.06.1996 |
+ |
+ |
|
0,92 |
US 5543818 |
06.08.1996 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5497151 |
05.05.1996 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5660488 |
26.08.1997 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5659307 |
19.08.1997 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5625354 |
29.04.1997 |
|
|
+ |
0,08 |
US 5788386 |
04.08.1998 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5712760 |
27.01.1998 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5812171 |
22.09.1998 |
+ |
|
+ |
0,62 |
US 5729221 |
17.03.1998 |
+ |
|
+ |
0,62 |
US 6005498 |
21.12.1999 |
+ |
|
+ |
0,62 |
US 6005209 |
21.12.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5934454 |
10.08.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5870034 |
09.02.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
US 5953541 |
14.09.1999 |
+ |
+ |
+ |
1 |
US 6000527 |
29.08.2000 |
+ |
|
|
0,54 |
US 6104604 |
15.08.2000 |
+ |
|
|
0,54 |
US 6232892 |
15.05.2001 |
+ |
|
|
0,54 |
US 6262881 |
17.07.2001 |
+ |
|
|
0,54 |
US 6198474 |
06.03.2001 |
+ |
|
|
0,54 |
US 6431776 |
13.08.2002 |
+ |
|
|
0,54 |
RU 2088965 |
27.08.1997 |
+ |
|
+ |
0,62 |
RU 2115157 |
18.07.1996 |
+ |
|
|
0,54 |
RU 2121707 |
10.11.1998 |
+ |
+ |
|
0,92 |
RU 2137609 |
20.09.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
RU 2128361 |
27.03.1999 |
|
+ |
+ |
0,45 |
RU 2185966 |
10.11.1999 |
+ |
+ |
|
0,92 |
RU 2161327 |
27.11.2000 |
+ |
+ |
|
0,92 |
RU 2182404 |
10.10.2002 |
+ |
|
|
0,54 |
RU 2214619 |
20.10.2002 |
+ |
+ |
+ |
1 |
FR 2746524 |
26.09.1997 |
|
+ |
|
0,38 |
WO |
|
|
|
|
|
WO 01820421 |
01.11.2001 |
+ |
+ |
|
0,92 |
WO 0174133 |
31.03.2001 |
+ |
|
|
0,54 |
WO 02063455 |
15.08.2002 |
+ |
+ |
|
0,92 |
WO 02068201 |
06.09.2002 |
|
+ |
|
0,38 |
WO 9627947 |
12.09.2002 |
+ |
|
+ |
0,62 |
DE 19716788 |
29.10.1998 |
|
+ |
|
0,38 |
DE 19632770 |
19.02.1998 |
+ |
|
|
0,54 |
DE 19909398 |
07.02.2000 |
+ |
|
|
0,54 |
DE 10017838 |
08.02.2001 |
+ |
|
+ |
0,62 |
DE 10153873 |
15.05.2002 |
|
+ |
|
0,38 |
JP 2002259022 |
13.09.2002 |
+ |
|
|
0,54 |
JP 11003159 |
06.01.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
CN 1376965 |
22.03.2002 |
+ |
+ |
|
0,92 |
AU 7834901 |
02.01.2002 |
+ |
|
+ |
0,62 |
CA 2358933 |
13.07.2000 |
+ |
|
|
0,54 |
KR 2447076 |
09.12.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
GB 2360738 |
03.10.2001 |
+ |
|
|
0,54 |
GB 2362133 |
14.11.2001 |
+ |
|
|
0,54 |
EP 0651315 |
03.05.1995 |
+ |
|
+ |
0,62 |
EP 0712144 |
15.05.1996 |
+ |
|
|
0,54 |
EP 0898221 |
24.02.1999 |
+ |
|
|
0,54 |
EP 1263195 |
04.12.2002 |
+ |
|
|
0,54 |
Из представленной таблицы следует, что наибольшее влияние на улучшение технико-экономических показателей рассматриваемого объекта исследований оказывают следующие изобретения: US 5528235, US 5953541, RU 2121707, RU 2185966, RU 2161327, RU 2214619, WO 01820421, WO 02063455, CN 1376965.
В таблице 31 представлены данные по сравнению изобретений по их патентно-правовым показателям, в качестве которых использовались: количество пунктов формулы изобретения; количество примеров осуществления изобретения (количество фигур на чертежах, иллюстрирующих сущность изобретения в патентном описании); количество цитированных источников; количество рубрик МПК и количество стран патентования.
Таблица 31. Сравнение изобретений по их патентно-правовым показателям
Страна выдачи и номер охранного документа |
Дата приоритета |
Количе-ство пунктов (ранги) |
Количе-ство фигур на чертеже (ранги) |
Количе-ство цитируе-мых источни-ков (ранги) |
Количе-ство индексов (ранги) |
Количе-ство стран патенто-вания (ранги) |
Сумма рангов |
US 5122789 |
16.06.1993 |
6 (24) |
7 (8) |
18 (7) |
1 (25) |
1 (25) |
89 |
US 5360280 |
01.10.1994 |
39 (3) |
1 (25) |
18 (5) |
1 (24) |
1 (24) |
81 |
US 5397189 |
14.03.1995 |
4 (25) |
7 (7) |
11 (16) |
1 (23) |
1 (23) |
94 |
US 5519569 |
21.05.1996 |
24 (5) |
5 (16) |
9 (18) |
4 (1) |
1 (22) |
62 |
US 5528235 |
18.06.1996 |
8 (22) |
6 (11) |
8 (20) |
1 (22) |
1 (21) |
96 |
US 5543818 |
06.08.1996 |
20 (9) |
3 (21) |
5 (23) |
1 (21) |
1 (20) |
94 |
US 5497151 |
05.05.1996 |
11 (19) |
2 (23) |
22 (2) |
1 (20) |
1 (19) |
83 |
US 5660488 |
26.08.1997 |
42 (2) |
20 (2) |
21 (4) |
1 (19) |
1 (18) |
45 |
US 5659307 |
19.08.1997 |
14 (16) |
15 (3) |
32 (1) |
1 (18) |
1 (17) |
55 |
US 5625354 |
29.04.1997 |
18 (14) |
2 (22) |
5 (22) |
2 (6) |
1 (16) |
80 |
US 5788386 |
04.08.1998 |
12 (18) |
8 (6) |
16 (9) |
1 (16) |
3 (3) |
52 |
US 5712760 |
27.01.1998 |
19 (12) |
5 (15) |
15 (10) |
2 (5) |
1 (15) |
57 |
US 5812171 |
22.09.1998 |
10 (20) |
3 (30) |
3 (24) |
1 (16) |
2 (4) |
84 |
US 5729221 |
17.03.1998 |
9 (21) |
3 (19) |
14 (11) |
1 (15) |
1 (14) |
80 |
US 6005498 |
21.12.1999 |
17 (15) |
3 (18) |
8 (19) |
1 (14) |
1 (13) |
68 |
US 6005209 |
21.12.1999 |
20 (8) |
6 (10) |
11 (15) |
1 (13) |
1 (12) |
58 |
US 5934454 |
10.08.1999 |
12 (17) |
6 (9) |
13 (13) |
1 (12) |
1 (11) |
62 |
US 5870034 |
09.02.1999 |
18 (13) |
4 (17) |
7 (21) |
1 (11) |
1 (10) |
72 |
US 5953541 |
14.09.1999 |
27 (4) |
31 (1) |
21 (3) |
1 (10) |
82 (1) |
19 |
US 6000527 |
29.08.2000 |
20 (7) |
11 (5) |
12 (14) |
1 (9) |
1 (9) |
44 |
US 6104604 |
15.08.2000 |
7 (23) |
5 (14) |
18 (5) |
2 (4) |
22 (2) |
48 |
US 6232892 |
15.05.2001 |
42 (1) |
12 (4) |
2 (25) |
1 (8) |
1 (8) |
36 |
US 6262881 |
17.07.2001 |
19 (11) |
5 (13) |
16 (8) |
3 (3) |
1 (7) |
42 |
US 6198474 |
06.03.2001 |
23 (6) |
5 (12) |
13 (12) |
3 (2) |
1 (6) |
55 |
US 6431776 |
13.08.2002 |
19 (10) |
1 (24) |
10 (17) |
1 (7) |
1 (5) |
73 |
EP |
|
|
|
|
|
|
|
EP 0651315 |
03.05.1995 |
56 (1) |
3 (4) |
3 (4) |
1 (4) |
3 (2) |
15 |
EP 0712144 |
15.05.1996 |
10 (3) |
9 (3) |
- (3) |
1 (3) |
4 (1) |
13 |
EP 0898221 |
24.02.1999 |
5 (4) |
15 (1) |
3 (2) |
1 (2) |
2 (4) |
13 |
EP 1263195 |
04.12.2002 |
15 (2) |
10 (2) |
3 (1) |
2 (1) |
2 (3) |
7 |
RU |
|
|
|
|
|
|
|
RU 2115157 |
18.07.1996 |
31 (1) |
2 (9) |
2 (9) |
1 (9) |
1 (9) |
37 |
RU 2088965 |
27.08.1997 |
1 (9) |
3 (4) |
2 (8) |
1 (8) |
1 (8) |
37 |
RU 2121707 |
10.11.1998 |
3 (7) |
5 (3) |
5 (4) |
1 (7) |
1 (7) |
28 |
RU 2137609 |
20.09.1999 |
9 (3) |
5 (2) |
7 (3) |
2 (3) |
62 (2) |
23 |
RU 2128361 |
27.03.1999 |
2 (8) |
9 (1) |
2 (7) |
2 (2) |
1 (6) |
24 |
RU 2185966 |
10.11.1999 |
5 (5) |
2 (8) |
4 (6) |
1 (6) |
64 (2) |
27 |
RU 2161327 |
27.11.2000 |
3 (6) |
2 (7) |
7 (2) |
1 (5) |
1 (5) |
25 |
RU 2182404 |
10.10.2002 |
6 (4) |
4 (4) |
7 (1) |
2 (1) |
69 (1) |
25 |
RU 2214619 |
20.10.2002 |
15 (2) |
2 (6) |
4 (5) |
1 (4) |
1 (4) |
21 |
DE |
|
|
|
|
|
|
|
DE 19716788 |
29.10.1998 |
18 (1) |
3 (3) |
|
2 (4) |
1 (5) |
13 |
DE 19632770 |
19.02.1998 |
3 (5) |
2 (5) |
|
3 (3) |
1 (4) |
17 |
DE 19909398 |
07.02.2000 |
17 (3) |
2 (4) |
|
3 (2) |
1 (3) |
12 |
DE 10017838 |
08.02.2001 |
3 (4) |
3 (2) |
|
3 (1) |
1 (2) |
9 |
DE 10153873 |
15.05.2002 |
17 (2) |
3 (1) |
|
1 (5) |
1 (1) |
9 |
WO |
|
|
|
|
|
|
|
Наиболее значимыми согласно приведенной таблице 31 являются патенты US 5953541, EP 1263195, RU 2214619, DE 10153873.
Таким образом, при сравнении отобранных изобретений по технико-экономическим и патентно-правовым показателям было выявлено, что наиболее значимыми изобретениями в –рассматриваемой области техники являются изобретения по патентам: RU 2214619 и US 5953541. Эти изобретения характеризуются наибольшим влиянием на технический уровень объекта и в наибольшей степени проработаны в техническом, правовом и информационном отношениях.
Из этих двух изобретений необходимо было отобрать наиболее предпочтительное, которое можно рекомендовать для использования в разработке. С этой целью был проведен сопоставительный анализ этих изобретений с точки зрения их влияния на технический уровень объекта. При этом, в качестве оцениваемого изобретения принято изобретение по патенту RU 2214619, а в качестве базового – по патенту US 5953541. Результаты анализа представлены в таблице 32.
Таблица 32. Сопоставительный анализ отобранных изобретений
Технико-экономические показатели |
Коэффициенты весомости |
Данные об оцениваемом изобретении |
Данные о базовом образце |
Результаты сравнения |
|
|
RU 2214619 20.10.2002 |
US 5953541 14.09.1999 |
|
Упрощение ввода информации |
0,54 |
|
|
На уровне |
Сокращение времени набора |
0,38 |
|
|
Лучше * |
Снижение количества ошибок |
0,08 |
|
|
На уровне |
* В базовом образце ввод слов осуществляется с использованием словаря слов, причем для ввода слова необходимо выбрать нужное сочетание букв (например, окончание слова) из представленных на экране. Однако если необходимый вариант отсутствует, то буквы приходится набирать отдельно вручную, это приводит к дополнительным затратам времени (время на перебор возможных вариантов и ввод символов).
В оцениваемом образце на лицевой поверхности каждой клавиши, сформирован мини-дисплей, на котором могут отображаться буквы, символы или любая другая информация, при этом нажатие клавиши приводит к вводу необходимой выбранной информации. Отсутствует необходимость в переборе возможных вариантов, нажатии одновременно нескольких клавиш (например, для перехода в другой регистр), что приводит к сокращению времени набора.
На основе данных таблицы оценим технико-экономическую значимость изобретения по патенту RU 2214619.
Кту =1 +(Кi) = 1+(+0,38)=1,38
З0 =1
Рт.у =1,38/1 > 1
Вывод: изобретение по патенту RU 2214619 является более предпочтительнее изобретения по патенту US 5953541 и оно может быть рекомендовано для использования.
Таким образом осуществляется отбор базовых изобретений, которые могут быть использованы для оценки значимости отечественных изобретений или могут быть рекомендованы к использованию в НИОКР. Последнее возможно, если эти изобретения не запатентованы в РФ.
Во всех случаях в качестве одного из базовых изобретений используется техническое решение, использованное в так называемой заменяемой продукции. Под заменяемой продукцией понимается продукция, которая ранее выпускалась на предприятии-изготовителе, и на замену которой направлена проектируемая продукция с использованием наиболее значимого из числа сравниваемых изобретений.
Вопросы для самопроверки.
Что понимается под значимостью изобретения?
Каковы особенности оценки значимости изобретений по американской системе (PIES-format)? В чем недостатки этого подхода?
Что такое научно-техническая значимость изобретения и каковы принципы ее оценки?
Как оценить влияние изобретения на технический уровень продукции?
Что такое технико-экономическая значимость изобретения и каковы принципы ее оценки?
Как оценить влияние изобретения на прибыль от реализации продукции?
Что такое коммерческая значимость изобретения и каковы принципы ее оценки?
Как определить вероятность коммерческого успеха изобретения?
В чем преимущества сравнительного подхода к оценке значимости изобретений?
Каковы принципы отбора базовых изобретений при оценке значимости изобретения?
Какова процедура отбора базовых изобретений путем сравнения их влияния на технический уровень продукции?
Какова процедура отбора базовых изобретений путем сравнения их патентно-правовых показателей?
В чем состоит сопоставительный анализ оцениваемого и базового изобретений?
Как оценить влияние изобретения на затраты, связанные с производством продукции на его основе?