40. Показания обвиняемого: их понятие, виды и значение, получение, проверка и оценка в уголовном процессе Республики Беларусь.

Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, и имеющихся в деле доказательств.

Для обвиняемого дача показаний – это право, а не обязанность. Никакой ответственности он не несет.

Если обвиняемый признается в содеянном, то он рассказывает, как протекало совершалось преступление, может давать объяснения происходящего, привести мотивы. Он может давать свою версию событий, может приводить иные объяснения произошедшего, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Он может дать оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их, ставить под сомнения, приводить контраргументы.

Его показания шире показаний свидетеля, т.к. он непосредственно участвовал в совершении преступления. Доказательственное значение показаний обвиняемого: к ним надо относиться осторожно, т.к. 1) он лучше других осведомлен о познаваемых событиях, обладает наиболее полной доказательной информацией; 2) заинтересован в сокрытии и искажении этой информации больше других лиц.

Показания:1. Признательные. Все усилия – получить признание обвиняемого. Практике известны случаи, когда у лица были другие побуждения – взять на себя вину за близкого человека, либо лицо может т.о. скрыть более тяжкое преступление, взять ответственность за деньги, боязнь выдать подлинных виновников совершенного. Само по себе признание никак не может свидетельствовать о 100% виновности лица. Доказательственное значение имеет не сам факт признания, а сообщенная информация, что и будет доказательством. Обычно эта информация называется преступная осведомленность. Голословное признание не считается, от него можно в любой момент отказаться. Но если получена доказательственная информация, в случае отказа от показаний можно предъявить другие доказательства. Если он не помнит обстоятельства, но признает, то мы не получили доказательств, т.к. нужна информация о событиях преступления. ППВС в п. 5 признание обв. вины м/положено в осн. пригов. лишь при подтв. ее др. д-вами (о приговоре).

сообщ. факты, то об-стьустан. соотв. действит. лежит на след-ле (гос. обвин. в суде). Если его показ.опров. совок. иных д-в – опроворжение вины. Факт, что он не привод.д-в отсутствия вины не явл. основанием для того, чтобы утв. о его виновности. Показ.дбпровер. объективно без предвзятого отнош. Алиби – в мом. сов-япрест. нах-ся в ином месте.

3. Показ.вотн. 3Л.

41. Заключение эксперта. Его понятие и значение, получение проверка и оценка в уголовном процессе Республики Беларусь.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано.

Предметом экспертного исследования могут быть только вопросы, относящиеся к специальным знаниям эксперта. На разрешение эксперта не могут быть поставлены вопросы о виновности обвиняемого, о совершении преступления умыш­ленно или по неосторожности, совершено ли убийство или само­убийство и т. д.

Если экс­перт убеждается, что поставленные вопросы выходят за преде­лы его специальных знаний или предоставленные ему материа­лы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, то он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу.

Заключение дается экспертом только в письменной форме. Если экспертиза проводилась в судебном разбирательстве, то, согласно ч. 6 ст. 334 УПК, эксперт свое письменное заключение оглашает в судебном заседании.

Заключение эксперта состоит из трех частей:

1) вводной, в которой указывается когда, где, кем (фами­лия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; и др.

2. описательной (исследовательской), в которой излагается следующее: какие исследования произвел эксперт, какие по­яснения давали присутствовавшие лица при проведении экс­пертизы;

3. заключительной, в которой экспертом делаются выводы, т. е. даются мотивированные ответы эксперта, и ставится его подпись.

Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятны­ми. Доказательственное значение имеют категорические выво­ды (например, о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены представленным на исследование ножом). Вероят­ные выводы (например, о том, что телесные повреждения при­чинены потерпевшему острорежущим предметом, возможно и представленным на исследование ножом) доказательственного значения не имеют, но могут быть использованы следователем, дознавателем при построении версий, разработке тактики про­ведения следственных действий.

Эксперт несет ответственность за дачу заведо­мо ложного заключения.Заключение должно быть подписано экспертом. При проведении комплексной экс­пертизы каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы. Общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных резуль­татов. К заключе­нию должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, , а также фо­тографии, схемы, и другие дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта. Не явл. обяз.