99.Основные черты апелляционного производства в уголовном процессе Республики Беларусь.

Ребята, я хз, что конкретно здесь нужно сказать. Точную инфу по чертам не нашла. Вот то, что смогла сама выделить из всего того, то прочла по этой теме.

1.Главной особенностью введенной апелляции является отсутствие правомочия суда второй инстанции на проведение судебного следствия по правилам судопроизводства в первой инстанции..

 Суд апелляционной инстанции обязан повторно исследовать обстоятельства, установленные во время уголовного производства, при одновременном наличии следующих условий: 1) если они исследованы судом первой инстанции не полностью или с нарушениями и 2) по ходатайству участников судебного производства.

2. Свобода обжалования приговоров и других решений суда участниками уголовного производства. Участники уголовного судопроизводства могут воспользоваться своим правом на подачу апелляционной жалобы, а могут и не воспользоваться им. Это так называемое диспозитивное право не касается прокурора, который в силу принципах публичности обязан реагировать на каждое необоснованное и незаконное, по его мнению, решение.

3. В апелляционном порядке обжалуются приговоры и другие судебные решения, которые не вступили в законную силу. Приговор или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.

4. Пересмотр решений суда первой инстанции ограничен пределами апелляционной жалобы. Апелляционная инстанция проверяет те обстоятельства и применения права, о пересмотре которых указано в апелляции. Однако суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных требований, если этим не ухудшается положение обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять такое решение

5. Апелляционная жалоба, подаваемая на еще не вступивший в законную силу приговор, должна содержать четкую позицию лица, не согласного с решением суда. Особенно это касается жалоб или протестов, в которых предлагается принять решение, объективно ухудшающее положение обвиняемого. Потерпевший или государственный обвинитель, обжалующий приговор из-за недостаточной, по его мнению, строгости наказания, обязаны предложить меру, которую считают справедливой. К обвиняемому, содержащемуся под стражей и подающему апелляционную жалобу, закон подобных требований не предъявляет. Такое условие позволит соблюсти право на защиту, которое должно обеспечиваться в суде второй инстанции.

На апелляционное производство возложены следующие задачи: сокращение повторных судебных разбирательств и реализаци принципа окончательности судебных решений, иными словами, повышение оперативности правосудия

Новая форма — апелляция — в большинстве случаев исключит отмену приговора суда первой инстанции и возвращение дела в нижестоящий суд для повторного рассмотрения.

Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке через суд, постановивший приговор: приговоры районных (городских) судов — в областной, Минский городской суды; приговоры областных, Минского городского судов — в Верховный Суд Республики Беларусь.

Сроки на подачу апелляционных жалоб и протестов остаются прежними — в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе лицо должно обосновать свое несогласие с приговором суда, а если предлагается ухудшить положение обвиняемого, необходимо будет указать вид, срок, размер наказания, которые, по мнению государственного обвинителя или потерпевшего, должны быть назначены обвиняемому.

Значительно расширены полномочия судей суда апелляционной инстанции, какими не обладали судьи суда кассационной инстанции. В частности, они вправе вызвать в заседание суда апелляционной инстанции обвиняемого, экспертов, специалистов, а также допрошенных в суде первой инстанции потерпевших, свидетелей для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений. Однако допросить новых свидетелей суд апелляционной инстанции не вправе. Суд может также назначить судебную экспертизу. Если суд первой инстанции не дал в приговоре оценки доказательству, которое было исследовано им в ходе рассмотрения дела, то это вправе сделать апелляционный суд. В кассационном порядке таких полномочий суд второй инстанции не имел.

Значительно расширены полномочия судей суда апелляционной инстанции, какими не обладали судьи суда кассационной инстанции.

В то же время в апелляции сохранились и отдельные черты кассационного производства — это возможность отмены приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, когда нельзя устранить существенные нарушения уголовно-процессуального закона, однако следует отметить, что с учетом представленных апелляционной инстанции полномочий это будет происходить в исключительных случаях.

Данные нововведения в УПК стали очередным направлением на пути реализации Указа Президента Республики Беларусь от 10 октября 2011 года «О мерах по совершенствованию деятельности судов общей юрисдикции Республики Беларусь», посвященном перспективам развития системы общих судов. Апелляционное производство — это еще один шаг к обеспечению быстроты и доступности правосудия, повышению его эффективности