100. Основания к отмене или изменению приговора: их понятие и общая характеристика.

Кассационными основаниями являются допущенные по делу нарушения закона, которые повлекли постановление незаконного и необоснованного приговора либо порождают сомнения в его законности и необоснованности.

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются:

1) односторонность или неполнота судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;( выражается:

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.(означает, что наказание, хотя оно и не выходит за рамки, предусмотренные соответствующим уголовным законом, по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости)

Односторонность или неполнота судебного следствия (ст. 389 УПК). Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, когда вследствие необоснованного отклонения ходатайства сторон (стороны) остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, а также если судом не были исследованы доказательства, имеющие значения для правильного разрешения дела, о существовании которых было известно суду, а также не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным. Судебное следствие в любом случае признается односторонним или неполным, если по уголовному делу: не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное разбирательство; не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 390 УПК). Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основания суд принял одно из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 391 УПК). Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене в любом случае, если: 1) судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 303 УПК, производство по уголовному делу не было прекращено; 2) приговор поставлен незаконным составом суда; 3) уголовное дело рассмотрено в отсутствии обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных ст.294 УПК; 4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; 5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора; 6) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных ст. 354 УПК; 7) в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона (ст. 392 УПК).Неправильным применением уголовного закона являются: применение закона, не подлежащего применению; неприменение закона, подлежащего применению; истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого (ст. 393 УПК). Не соответствующим тяжести преступления и личности обвиняемого признается наказание, когда оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.