- •Бюджетна система
- •Змістовий модуль 1.
- •Бюджетна система та її устрій
- •Тема 1.
- •Сутність, призначення і роль бюджету держави
- •1.1. Економічна сутність та функції бюджету
- •1.2. Роль бюджету у розвитку фінансової діяльності держави
- •Тема 2. Бюджет як головний фінансовий план держави
- •2.1. Місце державного бюджету в системі фінансових планів держави
- •2.2. Бюджетне планування і прогнозування
- •Тема 3. Бюджетний дефіцит і джерела його фінансування
- •3.1. Збалансованість бюджетів як принцип бюджетної системи України
- •3.2. Економічна природа бюджетного дефіциту і його причини
- •Дефіцит (профіцит) Зведеного бюджету України в 2000 – 2006 рр.*
- •. Джерела покриття бюджетного дефіциту
- •Тема 4. Бюджетний устрій і побудова бюджетної системи
- •4.1. Бюджетний устрій України
- •4.2. Побудова бюджетної системи України
- •Принципи побудови бюджетної системи України, передбачені ст. 7 Бюджетного кодексу України [6].
- •Тема 5. Міжбюджетні відносини і система бюджетного вирівнювання
- •Міжбюджетні відносини та необхідність перерозподілу бюджетних коштів
- •Сутність та види міжбюджетних трансфертів
- •5.3. Відображення механізму розподілу доходів між видами місцевих бюджетів у Бюджетному кодексі України
- •5.4. Формула визначення міжбюджетних трансфертів
- •Змістовий модуль 2. Доходи і видатки бюджету
- •Тема 6.
- •Система доходів бюджету
- •6.1. Особливості сучасних бюджетних відносин
- •6.2. Доходи Державного бюджету
- •Динаміка доходів бюджету України за 2002 – 2005 рр.
- •6.3. Доходи місцевих бюджетів
- •Питома вага місцевих бюджетів у доходах Зведеного бюджету
- •Тема 7. Система видатків бюджету
- •7.1. Поняття і принципи організації видатків Державного бюджету
- •7.2. Методи фінансування державних видатків
- •7.3. Види видатків Державного бюджету
- •7.4. Видатки місцевих бюджетів
- •Тема 8.
- •8.2. Необхідність і склад видатків на науку
- •Джерела фінансування технологічних інновацій в Україні
- •Тема 9. Видатки бюджету на соціальний захист та соціальну сферу
- •9.1. Необхідність і сутність витрат держави на соціальний захист і соціальну сферу
- •9.2. Визначення обсягу видатків держави на соціальну сферу і соціальний захист і їх розмежування між ланками бюджетної системи
- •9.3. Фінансове забезпечення витрат держави на соціальний захист і соціальну сферу
- •Тема 10. Видатки бюджету на управління та оборону
- •10.1. Характер і зміст бюджетних витрат на державне управління
- •Шкала щомісячної надбавки за стаж роботи державного службовця в Україні
- •10.2. Видатки бюджету на державне управління і оборону
- •Динаміка видатків на оборону у 2000 - 2005 рр.
- •10.3. Організація фінансування національної оборони
- •Тема 11. Видатки бюджету на обслуговування державного боргу
- •Бюджетний кредит і його форми
- •Класифікація державних позик
- •Державний борг і необхідність управління ним
- •Видатки державного бюджету на обслуговування внутрішнього боргу
- •11.4. Зовнішній борг і видатки на його обслуговування
- •Динаміка зовнішнього боргу країн, що входили до складу срср
- •Динаміка витрат на обслуговування зовнішнього боргу
- •Показники визначення обтяжливості зовнішнього боргу (за методикою Світового банку)
- •Завдання для самоконтролю знань
- •Тема 12. Касове виконання бюджету і державний фінансовий контроль
- •12.1. Казначейська система виконання бюджету
- •12.2. Організація роботи казначейської системи виконання бюджету
- •12.3. Кошториси бюджетних установ
- •12.4. Державний фінансовий контроль за виконанням бюджету
- •Список використаної літератури
Питома вага місцевих бюджетів у доходах Зведеного бюджету
України
|
Роки |
||||||||
1996 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
Питома вага |
47,6 |
45,9 |
32,3 |
29,1 |
32,6 |
31,4 |
30,0 |
25,1 |
22,6 |
Згідно з даними статистичних щорічників України питома вага доходів місцевих бюджетів в Зведеному бюджеті України постійно змінюється. Зменшення почалося з 1996 р. Якщо в 1996 р. вона становила 47,6 %, то в 2002 р. 31,4 %, в 2003 р. – 30%. В 2004 р. питома вага доходів місцевих бюджетів в Зведеному бюджеті України впала до 25,1%, а в 2005 –ще знизилась до 22,6%.
Доцільно буде провести аналіз виконання доходної частини бюджету Донецької області (табл. 6.3).
Таблиця 6.3
Динаміка доходу бюджету Донецької області
Показники |
1996 |
2000 |
2005 |
2006 |
|||||
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
||||||
Доходи (загальний фонд) |
1091,7
|
1263,5
|
2787,4
|
100,0
|
3511,1
|
100,0
|
|||
В тому числі |
|
|
|
|
|
|
|||
Податок на додану вартість |
194,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Податок на прибуток підприємств |
481,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Акцизний збір |
5,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
Податок з доходів фізичних осіб |
182,1 |
791,0 |
2110,1 |
75,7 |
2703,8 |
77,0 |
|||
Платежі за використання природних ресурсів |
101,8 |
213,9 |
322,3 |
11,6 |
350,7 |
10,0 |
|||
Інші податки та платежі |
126,6
|
258,6
|
355,0
|
12,7
|
456,6
|
13,0
|
|||
Доходи(спеціальний фонд) |
- |
292,6
|
563,4
|
- |
724,5
|
- |
|||
Доходи - всього |
- |
1556,1 |
3350,8 |
- |
4235,6 |
- |
|||
Міжбюджетні трансферти |
- |
1225,8 |
1538,4 |
- |
2907,7 |
- |
|||
Разом доходів |
1091,7 |
2781,9 |
4889,2 |
- |
7143,3 |
- |
|||
Як бачимо з даних статистичного щорічника Донецької області, доходи загального фонду у 2006 р. в порівнянні з попередніми роками збільшились і склали 3511,1 млн. грн. Важливо відмітити, що такі доходи, як: податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств, акцизний збір з 2000 року взагалі не перераховувались. Велику питому вагу складає податок з фізичних осіб, обсяги якого щороку збільшується. Так, у 2006 р. він склав 2703,8 млн. грн., або 77,0%.
Доходи спеціального фонду також зросли на 431,9 млн. грн. в 2006 р. в порівнянні з 2000 р. Варто сказати, що обсяги міжбюджетних трансфертів помітно зросли і склали в 2006 р. 2907,7 млн. грн., що більше, ніж у 2000 р. на 1681,9 млн. грн.
Тенденція, що склалася в Україні, суперечить необхідності зростання ролі місцевих бюджетів в економічному й соціальному розвитку країни і не відповідає потребам зміцнення місцевого самоврядування. Тим самим звужується бюджетна автономія регіональної влади та існує значна залежність доходів частини регіональних і місцевих бюджетів від центру.
