Література

1. Сопоставительная стилистика русского и украинского языков / [отв. ред. В. И. Кононенко]. – К., 1980. – 208 с.

Елена Фоменко,

3 курс Інституту філології та соціальних комунікацій

Наук. керівник: Г. Л. Вусик, к.філол.н., доцент (БДПУ)

Роль суггестивной функции языка в политической коммуникации

Ряд современных российских лингвистов – А. К. Киклевич, Л. Н. Мурзин, А. А. Романов, Е. А. Потехина, И. Ю. Черепанова – рассматривают суггестию в качестве ключевой темы науки о языке и намечают перспективы максимально комплексного решения лингвистической проблемы языковой суггестии.

Обзор теоретической литературы демонстрирует, что наиболее перспективные направления лингвистического исследования языковой суггестии – прагмалингвистическая теория и теория речевой деятельности – на данном этапе не нашли должного отражения в теории суггестивной лингвистики. Актуальность проблемы заключается в том, что будущее научного исследования языковой суггестии видится нам за привлечением терминологического аппарата и методологии коммуникативно-функционального подхода. На наш взгляд, выделение суггестивной коммуникации как одной из функционально детерминированных форм речевого общения позволит максимально исчерпывающе определить специфику осуществления языковой суггестии в рамках различных коммуникативных ситуаций (политическая коммуникация, индивидуальная психотерапия и т.д.).

Предметом исследования являются языковые средства суггестии в рамках политической коммуникации. Лингвистически ориентированные системные исследования суггестивной политической коммуникации как особой формы речевой деятельности, насколько нам известно, не проводились ни в отечественной, ни в зарубежной лингвистике.

Основная цель исследования заключается в системном научном описании суггестивной политической коммуникации и выявлении языковых средств, используемых для реализации суггестивной интенции в суггестивном политическом дискурсе.

Для достижения цели исследования в нем решаются следующие задачи: определяется статус суггестивной коммуникации в общем контексте речевой деятельности человека; формулируется определение суггестивной коммуникации и выявляются ее основные прагматические характеристики; раскрывается сущность суггестивного политического дискурса как специфического акта суггестивной коммуникации.

В соответствии с целью и задачами исследования в качестве основных методов анализа использовались метод лингвистического наблюдения и описания, метод дедуктивного выявления коммуникативных стратегий.

Отмечая роль суггестивной функции языка, некоторые исследователи предлагают целое лингвистическое направление [3]. Ю. И. Черепанова исследует фоно-просодический уровень. Однако психологическая реальность данных исследований требует практической верификации. Так, А. Р. Лурия отмечал, что “в нормальном состоянии человек отвлекается от звуковых ассоциаций в пользу смысловых связей” [4].

А. А. Романов выделяет более специфическую сферу использования суггестии – это политическая лингвистика, предметом которой является речевая дискурсия власти. “Политический дискурс как предмет политической лингвистики... анализируются функции языка политической власти и устанавливается зависимость приемов воздействия от политической ориентации субъекта, порождающего политический дискурс” [6].