2. «Капитал» - главное политэкономическое произведение к. Маркса.

Главным политэкономическим произведением марксизма явился «Капитал», первый том которого был опубликован в 1867 году. Данное произведение состоит из четырех книг, первая из которых посвящена процессу производства капитала, вторая – процессу обращения капитала, третья – процессу производства и обращения взятых вместе и, наконец, четвертая – теории прибавочной стоимости.

При анализе капиталистического способа производства Маркс исходил из всеобщности товарного производства, в качестве основной экономической клеточки рассматривал товар, показывая, что он является двойственным по своей природе: с одной стороны он является просто вещью, обладающей способностью удовлетворять потребности людей, т.е. обладая потребительной стоимостью, а с другой стороны, он обладает способностью обмениваться на другие товары, т.е. меновой стоимостью. Меновая стоимость по Марксу – это форма проявления более глубокого свойства товара – его стоимости, анализируя которую он утверждал, что в ней нет ни грамма вещества, а сама стоимость – это определенное общественное отношение между товаропроизводителями. Чтобы разобраться с двойственной природой товара, Маркс, признавая трудовую теорию стоимости, делает открытие о двойственном характере труда, воплощенного в товаре.

Маркс доказал, что человеческий труд, воплощенный в товаре, с одной стороны – конкретный, а с другой – абстрактный. Конкретный труд – это труд определенной специализации, с помощью которого работник создает потребительную стоимость товара. Абстрактный же труд – это труд, лишенный каких-либо различий, выраженный как бы в расходовании человеческих усилий в какой-либо конкретной исторической форме – категория только товарного хозяйства. Стоимость, согласно рассуждениям Маркса, есть воплощенный в товаре сгусток труда. Автор считает, что товар противоречив, т.к. противоречие содержится в самом создающем его труде, который выступает как конкретным, так и абстрактным, как частным, так и общественным. Маркс утверждал, что основным противоречием товарного хозяйства выступает противоречие между частным и общественным характером труда, которое возникает тогда, когда товар создается, а разрешается только в ходе реализации товара. Рассматривая различные формы меновой стоимости как пропорции, в которых приравниваются товары в момент обмена, он анализирует историю происхождения денежной формы стоимости, раскрывая природу денег. Он показывает, что исторически деньги выделились из общей массы товаров как всеобщий эквивалент. Проанализировав, пять функций классических денег, он подчеркивает, что при условии капиталистического товарного хозяйства они начинают выполнять особую функцию – функцию капитала и подчеркивает различие денег как денег и денег как капитала.

Марксова теория прибавочной стоимости – пример решения одной из проблем рикардианской теории. При объяснении «естественной» цены труда важнейшие для классиков политэкономии принципы: трудовой стоимости, с одной стороны, и эквивалентности обмена – с другой, оказались во взаимном противоречии. Если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста? Маркс решил проблему, вводя новое понятие – товар рабочая сила. В отличии от классиков, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждал, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила имеет потребительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а потребительная стоимость для покупателя-капиталиста определяется способностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляет стоимость самой рабочей силы. Эта разница и образует прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста.

Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной стоимости, выделяя в структуре рабочего времени время необходимое и прибавочное. Продукт, создаваемый в необходимое и прибавочное время – это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего – прибавочная стоимость. Именно присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом.

Маркс раскрыл не только суть эксплуатации, но и ее степень, для анализа которой использовал показатель нормы прибавочной стоимости: m´= m/v · 100%, где m – прибавочная стоимость, v – стоимость переменного капитала или рабочей силы. Маркс показал, что сам процесс роста производительности труда в условиях капитализма выступает относительной прибавочной стоимостью, так как способствует сокращению необходимого и расширению добавочного рабочего времени и, следовательно, присваивается капиталистом. Автор анализирует, к каким социально-экономическим последствиям приводит накопление прибавочной стоимости. Этот вопрос он решает при помощи анализа простого и расширенного воспроизводства индивидуального капитала, приходя к выводу, что накопление капитала, или капитализация прибавочной стоимости, приводит к изменению, как в стоимостном, так и в техническом строении капитала. Стоимостное строение капитала представляет деление капитала на постоянный и переменный и в теории воспроизводства объясняет механизм возмещения и накопления капитальной стоимости. Техническое строение капитала – это соотношение между массой средств производства и численностью занятых. Оно выражается в капиталовооруженности фонда. Для исследования совокупности изменений в структуре капиталистического хозяйства, Маркс ввел понятие организационного строения капитала (стоимость капитала, взятое с учетом изменения его технического строения). Под влиянием изменения организационного строения капитала, по Марксу, доля капитала, использованного на покупку рабочей силы уменьшается, что приводит к возникновению безработицы, а также к повышению уровня концентрации производства и централизации перераспределения капитала между отдельными предприятиями без увеличения всего общественного капитала (закон капиталистического накопления). В ходе централизации капитала наблюдается действие философского закона «отрицание отрицания». В процессе первоначального накопления капитала крупная капиталистическая собственность, отрицала мелкую частную собственность крестьян и ремесленников, но затем, на основе действия имманентных капитализму экономических законов, в ходе конкурентной борьбы более крупные капиталистические предприятия разрушают господство мелкой собственности, вызывая переход количества в новое качество, т.е. замену мелкой трудовой частной собственности крупной собственностью.