4. Посткейнсианство и его основные идеи.

Посткейнсианство появилось на арене экономической мысли ещё в 60-70 г.г. Исторически оно сложилось из слияния двух по­токов: с одной стороны, это было английское левое кейнсианство (общепризнанный лидер - Джоан Робинсон). С другой стороны - это группа американских экономистов ( Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, П.Дэвидсон, С.Вайнтрауб, Х.Мински и др.), которая выступила с критикой кейнсианской ортодоксии как теории "равновесия с не­полной занятостью". Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением - прежде всего Э.Хансеном, П.Самуэльсоном, Д.Хиксом, исказила истинный смысл теории Кейнса. По их мнению, теория Кейнса и неоклассическая теория абсо­лютно несовместимы.

В 70-е годы оба течения посткейнсианства были довольно популярны и претендовали на создание широкой системы взгля­дов, альтернативной господствовавшей ортодоксии в форме неоклассического синтеза. Огромную роль в развитии посткейнсианского синтеза сыграл институционализм, представители кото­рого одними из первых начали критическое наступление на нео­классическую школу, предложив новую методологию анализа эко­номических процессов с учетом существования и взаимодействия социально-экономических и политических институтов.

Определенное влияние на развитие посткейнсианской теории окапал монетаризм, который привлек внимание к проблемам денег, денежного обращения, структуры финансовых активов и задолжен­ности и их воздействия на процессы воспроизводства.

Посткенсианство - это очень неоднородное течение, но его представителей все-таки объединяют некоторые общие подходы к экономической теории. Всe неортодоксальные кейнсианцы постави­ли свое целью ниспровергнуть неоклассическую систему, довес­ти до конца начатую Кейнсом "революцию" в экономической тео­рии, создать новый синтез микро- и макроэкономики.

Наряду с термином "посткейнсианство" в 80-е годы XX в. для ха­рактеристики экономических теорий, развиваемых в кейнсианских традициях, использовался термин "новое кейнсианство". Возможно этим подчеркивался тот факт, что в отличие от "посткейнсианцев" "новые кейнсианцы" не претендуют на столь глобальный синтез разных теорий.

Главная идея, разделяющая кейнсианцев и их критиков - это вопрос о стабильности экономической системы. Новые кейн­сианцы признают необходимость вмешательства государства в эко­номику, но акценты они смещают в область, связанную с функ­ционированием рынков - капиталов, товаров и труда. Кроме то­го, они пытаются развить теорию ценообразования как новую ос­нову макроэкономики. Цель этой теории - показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм, способных в определенных пре­делах регулировать цены и объемы производства, сочетается с го­сподством сильных профсоюзов и коллективными договорами по по­воду заработной платы и когда в процессе ценообразования вме­шивается государство, то есть в условиях существования регули­руемых рынков товаров и рабочей силы (несовершенной конкурен­ции).

Подводя итог развитию кейнсианства, необходимо отметить следующее:

1. Цели государственной экономической политики в концепциях всех сторонников этого направления остаются прежними. Это - высокий уровень занятости рабочей силы, стабильность экономи­ческого развития, стимулирование экономического роста.

2. Практически все приверженцы кейнсианства сейчас отказались от использования бюджета (бюджетного дефицита) в качества гла­вного средства государственного регулирования экономики. В центре внимания находятся кредитно-денежные рычаги, а также политика доходов, которой придается особое значение.

Именно в политике доходов кейнсианцы видят возможность современного решения проблемы занятости и инфляции, чего, оказалось, невозможно добиться с помощью кредитно-денежного регу­лирования. По сути, их предложения сводятся к тому, что в ус­ловиях современной "договорной" экономики правительство должно на себя взять установление заработной платы, соответствующей соотношению спроса и предложения в каждом секторе экономики.

Очевидно, что путь развития этого направления экономиче­ской мысли весьма своеобразен. Если Дж. Кейнс, теоретики ан­тициклического регулирования экономики и неокейнсианцы исхо­дили из того, что государство должно дополнять и корректиро­вать рынок, то сейчас мысль движется скорее в ином направлении. Идет поиск того, как сознательные действия государства могли бы в известной степени и в определенных случаях имитировать рынок. Здесь современные кейнсианцы в целом ряде подходов сближаются с современными неоклассиками.