Тема 1.11. Основные направления «неоклассического возрождения»

1. Американский монетаризм. М. Фридман.

В 60-х гг. центр неоклассической мысли переместился в США, где лидером чикагской школы М.Фридманом была подготов­лена отличающаяся от кейнсианской программа государственно­го регулирования экономики - монетаризм. Неоклассическая шко­ла выдвинула в XX в. крупных экономистов. Это, прежде всего Э.Чемберлин, Л. Мизес, лауреаты Нобелевской премии Ф.Хайск и М.Фридмен.

В центре внимания современных неоклассиков - фирма, хо­зяйство, потребитель, максимизация прибыли и минимизация за­трат. Традиционно неоклассики - сторонники стихийной рыноч­ной экономики, отсюда их огромное внимание к изучению рынка и отличное от кейнсианцев понимание роли государства в эконо­мике. По мнению М.Фридмена роль правительства лишь в поддер­жании закона и порядка, в защите права собственности, в раз­решении споров по поводу интерпретации правил экономической деятельности, в поддержании конкуренции и т.д. Эти взгляды в своё время весьма образно выразил представитель западногер­манского неолиберализма В.Рёпке, сравнив государство с судь­ей на футбольном поле: надо следить за соблюдением правил игры, но не устанавливать их.

Большое внимание неоклассики уделяют фактору производ­ства и в этой связи - зависимости между деятельностью профсоюзов, заработной платой и ценами. Профсоюз трактуется неоклассиками как самая крупная монополия, а повышение заработ­ной платы в результате борьбы профсоюзов - монополистическим ценообразованием. Неоклассики разработали "кривую Филиппса", устанавливающую прямую связь между ростом заработной платы и ростом безработицы. Рост заработной платы рассматривается ими как одна из важнейших причин инфляции (повышаются издер­жки производства, а вслед за ними - цены).

Неоклассики - противники установления минимума заработ­ной платы, считают возможным достичь уменьшения бедности при помощи частных благотворительных организаций, выступают про­тив государственной политики "полной занятости». М. Фридмен вы­ступил против государственного социального законодательства, рекомендуя государству лишь стимулировать активность частного сектора в осуществлении внутрифирменных социальных мероприя­тий. В конце 70-х - первой половине 80-х М.Фридман входил в число экономических советников президента США и положил нача­ло направлению экономической мысли - американскому монетаризму.

Экономические идеи монетаризма представлены западной эко­номической мыслью прежде всего, Чикагской школой во главе с Милтоном Фридменом (род. в 1912 г.) Представители этого направ­ления поставили перед собой задачу воскресить и сделать вновь привлекательным образ нерегулируемой рыночной экономики. Моне­таристы подвергли сомнению и критике основные постулаты и вы­воды Кейнса. Возник монетаризм в 50-е годы XX в. К началу 70-х г. монетаризм получил такое распространение, что известный американский теоретик П.Самуэльсон вынужден был констатировать: "Главный вопрос, который сегодня обсуждается в области макро­экономики, - это доктрина манетаризма."

Монетаристы выдвинули лозунг: "Деньги имеют значение", ставший символом их учения. Они трактуют деньги не просто как значительный экономический фактор, а как главный центра­льный элемент хозяйственной системы, определяющей состояние экономической конъюнктуры и весь ход воспроизводственного про­цесса. М.Фридмен (Лауреат Нобелевской премии по экономике, 1976г.) сыграл ведущую роль в формировании и утверждении моне­таристской доктрины. Кроме него, монетаризм представляет Ф. Кейген, Д.Майзельман, К.Бруннер, А.Мелъцер и др. М.Фридмен сформулировал ряд моментов, выражающих ключевые особенности монетаристского подхода: 1) стабильность и важность функции спроса и предложения денег, 2) независимость факторов спроса и предложения денег. 3) форма функции спроса и предложения или сопутствующих функций. Он выступил против кейнсианского мультипликатора потребления, суть которого - рост дохода вы­зывает соответствующий рост потребления. По мнению М.Фридмена потребление индивида определяется перманентными доходами. К нему приспосабливается уровень потребления и в дальнейшем оно уже не меняется. Таким образом, мультипликатор потребле­ния не действует. Изучая динамические ряды национального до­хода денежной массы в обращении и инвестиции, монетаристы вы­водят, что корреляция национального дохода и инвестиций почти не просматриваются, в то время как между денежной массой и на­циональным доходом просматривается очень четко. Вывод: темп роста национального дохода зависит от денежной массы в обращении.

Фридмен вводит понятие "портфель активов". Хозяйствующий субъект обладает портфелем активов (здания, оборудование, предметы потребления длительного пользования, человеческий капитал, деньги). Деньги - главный элемент портфеля активов, и если они обесцениваются, то субъект продает все остальные элементы (активы). Это отражается на национальном доходе, вызывая изменения в потоках накопления и потребления.

Концепция Фридмена строится на совпадении динамических рядов, но объяснить связь динамических изменений, входящих величин (денежная масса) и исходящих (национальный доход) он не может. Поэтому концепцию Фридмена иногда называют "чер­ным ящиком". В западной науке денежное предложение рассма­тривается как главный рычаг воздействия на цикл. Кейнсианцы полагают, что на фазе подъёма нужно тормозить экономику, на фазе спада - подтолкнуть. Фридмен выступает против кейнсианства и в качестве аргумента в данном случае выдвигает тезис о существовании временного лага 6-18 месяцев между принятием решения и его отдачей. Конкретная рекомендация Фридмена - де­нежное регулирование нужно осуществлять независимо от фаз цикла, увеличивая массу денег в обращении ежегодно на 3-5 % (золотое правило" Фридмена). При этом все прочие меры кейнсианского толка должны быть элиминированы.

К экономическим и социальным санкциям, которые принима­ет на себя современное государство, монетаристы относятся отрицательно. Это главная для них причина нестабильности. Особый гнев вызывает "государство всеобщего благоденствия" с его уравнением доходов и уменьшением пропасти между соци­альными группами. Фридмен характеризует систему "принуди­тельного социального страхования" как серьезные нарушения принципов либеральной экономики и крупнейший канал вмешате­льства в функционирование свободного рынка. Монетаристы отвергают тенденцию к "коллективизму", которому они противопо­ставляют добровольную кооперацию. Именно система конкурент­ного домонополистического капитализма, по словам Фридмена, дает каждому члену общества гарантию личной свободы.