- •Методы оценки технологической и функциональной точности киновидеоаппаратуры
- •Санкт-Петербург
- •Содержание
- •Введение
- •1. Методы оценки точности в процессе производства изделий киновидеотехники
- •1.1. Конструкторская и технологическая точность изделий киновидеотехники
- •Анализ, оценка и регулирование точности методами математической статистики
- •Задача 1. Оценка технологической точности деталей и изделий киновидеотехники по полю рассеяния параметров
- •Задача 2. Статистический контроль точности технологических процессов изготовления деталей и изделий киновидеотехники
- •Задача 4. Проверка гипотезы о законе распределения
- •Задача 4.1. Проверка гипотезы о нормальности закона распределения вероятности появления результатов измерений и их погрешностей при большом число результатов
- •Задача 4.2.Проверка гипотезы о нормальном законе распределения вероятности появления результатов измерения и их погрешностей при малом числе результатов
- •Задача 5. Обнаружение и исключение грубых погрешностей из результатов измерений
- •Задача 6. Определение и оценка процента бракованных деталей по кривой распределения вероятности
- •Технологическая точность сборки изделий киновидеотехники
- •2.1. Расчет сборочных размерных цепей
- •Задача 7. Расчет размерных цепей методом «максимум-минимум»
- •Задача 8. Расчет размерных цепей вероятностным методом
- •2.2. Методы достижения заданной точности сборки
- •Задача 9.1. Способ пробных расчетов
- •Задача 10. Метод неполной взаимозаменяемости
- •Задача 11. Метод групповой взаимозаменяемости (селективная сборка)
- •Задача 12. Метод пригонки
- •Задача 13. Метод регулировки
- •3. Функциональная точность изделий киновидеотехники
- •Задача 15. Расчет функциональной точности аппроксимацией зависимости между выходной характеристикой и влияющими факторами методом наименьших квадратов
- •3.2. Оценка тесноты взаимосвязи между эксплуатационными факторами и
- •Задача 16. Определение взаимосвязи между переменными величинами
- •Задача 17. Определение коэффициента корреляции при выборках большого объема
- •Задача 18. Определение взаимосвязи качественных признаков
- •3.3. Обеспечение функциональной взаимозаменяемости
- •Интеграл вероятности
- •Дифференциальная функция нормированного нормального распределения
- •Распределения статистики
- •Интегральная функция нормированного нормального распределения. Значения для различных .
- •Значения и , соответствующие различным и
- •Значения при различных числах измерения
- •Число единиц допуска для квалитетов с 5 по 17
- •Значения единицы допуска для диапазона размеров
- •Значения функции
Задача 6. Определение и оценка процента бракованных деталей по кривой распределения вероятности
Для определения процента возможного
брака изделий необходимо одновременно
построить кривые фактического и
нормального распределений. Для построения
обеих кривых на ось абсцисс наносят
величины измеренных значений параметров
либо
их отклонения
Ординатами для кривой фактического
распределения будут значения частот
,
а ординатами для кривой нормального
распределения будут значения
:
-
, или
,
т.е.
;
- ординаты точек перегиба
;
-
при уровне вероятности Р=0,9973.
Вероятность получения параметров изделия в границах допуска определяется отношением площади, ограниченной кривой фактического распределения и границами допуска, к полной площади, ограниченной кривой фактического распределения. Отношение площадей, лежащих за границами поля допуска, к общей площади под кривой равно удельному весу бракованных деталей или изделий в данной партии.
Пример 6. Определить вероятный
процент бракованных валов, их длина
должна быть равна
мм. Результаты измерения изготовленных
валов приведены в таблице 1.18, причем,
весь диапазон величин разделен на
интервалы шириной 0,01 мм.
Таблица 1.18
Результаты измерений длин валов
Номер интервала |
Границы интервала, мм |
Частота,
|
1 |
17,19-17,20 |
2 |
2 |
Св. 17,20-17,21 |
5 |
3 |
Св. 17,21-17,22 |
8 |
4 |
Св. 17,22-17,23 |
11 |
5 |
Св. 17,23-17,24 |
10 |
6 |
Св. 17,24-17,25 |
11 |
7 |
Св. 17,25-17,26 |
1 |
8 |
Св. 17,26-17,27 |
2 |
Решение:
Находят среднеарифметическое значение
. Находят
среднеквадратическое значение
.
Для записи промежуточных результатов при расчетах удобно использовать таблицы любой формы.
Строят кривые фактического и нормального
распределений (рис.1.4), причем, на оси
абсцисс откладывают величины
и
.
Кривая фактического распределения строится в соответствии с данными таблицы 1.18 (ординатами этой кривой будут значения ). Для построения кривой нормального распределения находят ординаты следующих точек:
-
-
;
-
.
Рис. 1.4. Кривые распределения длин валов
Для сопоставления масштабов кривых нормального и фактического распределений на график наносят нормированные ординаты кривой нормального распределения
,
где n – общее число
изделий, деталей;
-
ширина интервала параметра, мм.
Таким образом, вышеприведенные пять точек кривой нормального распределения будут иметь ординаты
-
;
-
;
- .
Находят вероятность получения годных деталей Р. Эта вероятность равна интегралу вероятности нормального распределения
,
где
- квантиль нормального распределения;
- допустимое отклонение (при симметричном
поле допуска – половина поля допуска).
Верхнее допустимое отклонение
мм,
следовательно,
Нижнее допустимое отклонение
мм,
следовательно,
.
По таблице значений интеграла вероятности
(Приложение 1) находят
-
вероятность получения годных изделий
с размерами, большими заданных,
- вероятность получения годных
изделий с размерами, меньшими заданных.
Таким образом, вероятность получения
годных изделий составляет
Процент возможного брака при этом равен 11,8%.
В зависимости от типа изделия, детали необходимо решить вопрос о возможности исправления брака. Очевидно, что в данном случае валы, имеющие завышенные длины, могут быть исправлены.
При этом исправимый брак составит
,
т.е.
,
а
неисправимый брак составит
,
т.е.
.
Индивидуальные задания к задаче 6.
Вариант 6.1. Определить вероятный
процент исправимого и неисправимого
брака при изготовлении промежуточных
колец, устанавливаемых между линзами
фотографического объектива. Толщина
кольца должна составлять
мм.
Результаты измерений изготовленных
колец приведены в табл. 1.19.
Таблица 1.19
Результаты измерений толщин промежуточных колец линз объектива
5,23 |
5,24 |
5,20 |
5,17 |
5,20 |
5,21 |
5,20 |
5,19 |
5,23 |
5,21 |
5,19 |
5,18 |
5,19 |
5,18 |
5,22 |
5,20 |
5,22 |
5,20 |
5,21 |
5,24 |
5,17 |
5,23 |
5,23 |
5,20 |
5,22 |
5,19 |
5,17 |
5,21 |
5,22 |
5,20 |
5,18 |
5,20 |
5,22 |
5,19 |
5,24 |
5,22 |
5,18 |
5,20 |
5,24 |
5,15 |
Вариант 6.2. Определить вероятный
процент исправимого и неисправимого
брака при изготовлении плоских пружин
– защелок дверцы кинопроектора. Ширина
пружины должна быть равна
мм. Результаты измерений изготовленных
защелок приведены в табл. 1.20.
Таблица 1.20
Результаты измерений ширины пружины
22,00 21,96 21,94 21,90 21,88 21,99 21,95 21,90 21,98 21,96 |
21,86 21,93 21,88 21,92 21,94 21,85 21,93 21,90 21,96 21,95 |
21,95 21,96 21,90 21,88 21,89 21,95 21,89 21,85 22,00 21,90 |
21,88 21,96 21,90 21,94 21,96 22,10 21,96 21,88 22,00 21,96 |
В данной главе рассмотрены лишь наиболее распространенные вероятностно- статистические методики оценки технологической точности, которые могут быть использованы для деталей и изделий киновидеотехники, более подробно можно ознакомиться с этим вопросом в соответствующей литературе [16-18].
Необходимо иметь в виду, что методы обработки экспериментальных результатов достаточно широко разработаны в виде комплекса различных программных средств [19], позволяющих проводить предварительную обработку (вычислять статистические характеристики), визуализировать данные (изображать гистограммы эмпирических распределений), обнаруживать и исследовать зависимости (проверять статистические гипотезы о виде распределений, проводить регрессионный, корреляционный, дисперсионный, дискриминантный, кластерный анализ и т.п.). Очевидно, что наиболее доступными являются программные средства MathСard и MathLab.
