Вопрос 67. Понятие арбитража. Виды арбитражных судов.

Международный коммерческий арбитраж (МКА) – особых механизм рассмотрения международных коммерческих споров частноправового характера. МКА – это третейский суд, который избран сторонами для разрешения спора между ними. Спор рассматривается независимыми арбитрами, избранными сторонами на основе их профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения. Отличительной особенностью МКА является его характер именно как третейского суда, т.е. суда, создаваемого на основе автономии воли сторон и не входящего в судебную систему государства. Состав арбитража определяется сторонами. Основной источник МКА – это автономия воли сторон.

Суды МКА необходимо отличать от арбитражных судов, входящих в судебную систему государства. МКА изымает рассматриваемые споры из компетенции национальных арбитражных судов. МКА – чаще всего общественные органы, однако связь с национальной судебной системой всё же есть. Она проявляется в системе осуществления принудительных мер по предварительному обеспечению иска, а также в возможности принудительного исполнения решения суда.

Суды МКА также необходимо отличать от третейского разбирательства споров между государствами на основе норм МПП специальными международными судебными органами (Международный Суд ООН, арбитражи ad hoc, созданные для разбирательства конкретного межгосударственного спора некоммерческого характера).

Суды МКА, рассматривающие вопросы о праве, также необходимо отличать от специальных арбитражей по техническим вопросам (например, по проверке цены и доброкачественности товара), которые имеют значение экспертизы.

МКА учреждаются в соответствии с национальным законодательством и имеет свои преимущества перед судами, входящими в судебную систему государства:

- непродолжительность рассмотрения дела

- размер пошлин и сборов количественно меньше

- соблюдается коммерческая тайна

- стороны сами выбирают арбитров, а также место и время разбирательства

- решение носит обязательный и окончательный характер

- возможно принудительное исполнение решения.

Различают 2 вида МКА:

• институциональный (постоянно действующий) арбитраж – создается при торгово-промышленных палатах, торговых биржах, союзах и ассоциациях. Они функционируют на базе национального законодательства и своего регламента. Этот вид МКА наиболее предпочтителен при разбирательстве сложных дел, связанных с запутанными и трудно разрешимыми разногласиями. В настоящее время в мире действует около 100 институциональных МКА.

• изолированный (разовый) арбитраж (арбитраж ad hoc) – создается для рассмотрения конкретного дела и прекращает свое существование после вынесения решения. Стороны сами устанавливают регламент разбирательства, определяю место, время, состав арбитров. Такой вид МКА часто применяется как средство разбирательств споров, связанных с установлением фактических обстоятельств.

Вопрос 68. Арбитражное соглашение, его виды и последствия.

Арбитражное соглашение (АС) – согласованная воля сторон о передаче спора в МКА. АС строго обязательно для сторон. Суд общей юрисдикции не вправе ни отменить АС, ни пересмотреть решение МКА по существу.

Виды АС (все эти виды – просто формы АС, они имеют равную юридическую силу!):

1. арбитражная оговорка – соглашение сторон контракта, которое включено непосредственно в текст контракта и суть которого в том, что в случае возникновения спора он передается на рассмотрение в третейский суд. Арбитражная оговорка – самый распространенный вид АС.

2. третейская запись – отдельное от контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве УЖЕ возникшего спора. Это наиболее предпочтительный вид АС, но на практике он труднодостижим, т.к. интересы сторон, как правило, противоположны.

3. арбитражный договор – самостоятельное соглашение между сторонами контракта об арбитражном рассмотрении споров, которые могут быть в будущем, а также могут относиться как первому, так и к последующим контрактам между сторонами, либо вообще могут относиться к совместной деятельности сторон. На практике такой договор встречается редко.

Для любой формы АС обязательна письменная форма, за исключением случаев, когда законодательство государства допускает устную форму.

Содержание АС зависит от воли сторон. Однако автономия воли сторон не может противоречить императивным нормам и оговорке о публичном порядке. Наиболее распространенными элементами, содержащимися в АС, являются:

- оговорка о третейском разбирательстве

- выбор вида арбитража, а также времени и места его проведения

- выбор языка арбитражного разбирательства и числа арбитров

- выбор процедуры арбитражного разбирательства.

Последствия наличия АС:

• АС обязательно для сторон => они не могут уклониться от условий АС

• АС лишает арбитражный суд национальной судебной системы юрисдикции по данному делу (если одна из сторон всё же обратилась в обычный суд, то ей должны отказать в приеме иска; суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного разбирательства, должен прекратить производство по делу)

• Если стороны соглашаются на изменение подсудности в пользу обычного суда, то условия АС теряют для них силу (принцип эстоппеля)

• Процессуальные последствия: МКА не может выходить за рамки АС в плане его компетенции.