- •Содержание
- •Введение
- •1Основные понятия и определения
- •1.1Объект управления, управляющее устройство
- •1.2Виды воздействий: задание, возмущение
- •2.6Рекомендуемая литература
- •3Основные характеристики линейных сау
- •3.1 Режимы работы сау
- •2.2Линейные и нелинейные сау
- •2.3Сау непрерывного, релейного и импульсного действия
- •2.4Адаптивные и неадаптивные сау
- •2.5Вопросы для самопроверки
- •3.2Математический аппарат
- •3.3Основные функции сау
- •3.3.1Передаточная функция
- •3.3.2Переходная характеристика
- •3.3.3Импульсная (весовая) функция
- •3.3.4Амплитудно - фазочастотные характеристики (афчх)
- •3.4Вопросы для самопроверки
- •3.5Рекомендуемая литература
- •4Типовые динамические звенья
- •4.1Усилительное (пропорциональное, безынерционное) звено
- •4.2Идеальное интегрирующее звено
- •4.2.1Передаточная функция
- •4.2.2 Переходная функция
- •4.2.4.2Логарифмическая фазочастотная характеристика (лфчх):
- •4.3Идеальное дифференцирующее звено
- •4.3.4.2Логарифмическая фазочастотная характеристика (лфчх):
- •4.4Апериодическое (инерционное) звено 1-го порядка
- •4.4.1 Передаточная функция
- •4.4.2 Переходная функция
- •4.4.4.2Логарифмическая фазочастотная характеристика:
- •4.4.5Пример построения лафчх апериодического звена
- •4.4.5.1Построение лачх аппроксимированным методом (рисунок 4.8):
- •4.5Дифференциальное звено первого рода (форсирующее)
- •4.5.4.2Логарифмическая фазочастотная характеристика имеет вид:
- •4.6Колебательное звено (апериодическое звено второго порядка)
- •4.7Звено чистого запаздывания
- •4.8Вопросы для самопроверки
- •4.9Рекомендуемая литература
- •5Структурные схемы и их преобразования
- •5.1Последовательное соединение звеньев
- •5.1.1Пример построения лафчх последовательно соединенных звеньев.
- •5.2Согласно-параллельное соединение звеньев
- •5.2.1Пример аппроксимированного построения эквивалентной лафчх согласно параллельно соединенных звеньев.
- •5.3Встречно-параллельное соединение звеньев
- •5.3.1Амплитудно-фазочастотная характеристика замкнутой сау
- •5.3.2Логарифмическая амплитудно-фазочастотная характеристика
- •5.3.3 Упрощенное (аппроксимированное) построение замкнутой лафчх
- •5.3.4 Построение с помощью номограммы замыкания
- •5.3.5Пример построения лафчх замкнутой сау.
- •5.3.5.1Построение лафчх прямого канала, канала обратной связи и разомкнутой сау
- •5.3.5.2Построение лафчх замкнутой сау аппроксимированным способом.
- •5.3.5.3Построение лафчх замкнутой сау с помощью номограммы замыкания.
- •5.4.2 Перенос узла суммирования на вход
- •5.5Перенос ответвления через звено
- •5.5.1Перенос ответвления на выход
- •5.5.2Перенос ответвления на вход
- •5.6Вопросы для самопроверки
- •5.7Рекомендуемая литература
- •6Устойчивость сау
- •6.1Условия устойчивости
- •6.2Принцип аргумента
- •6.3Критерий устойчивости Михайлова
- •6.4Критерий устойчивости Найквиста
- •6.5Вопросы для самопроверки
- •6.6Рекомендуемая литература
- •7Показатели качества переходного процесса и их оценка различными методами
- •7.1Оценка показателей прямым методом
- •7.2Оценка корневым методом
- •7.3Частотные методы
- •7.4Построение переходной характеристики по вчх методом трапеций (по h-таблицам)
- •7.5Оценка переходной характеристики с помощью лафчх замкнутой и разомкнутой системы
- •8.2Статическая и астатическая системы
- •8.3Вопросы для самопроверки
- •8.4Рекомендуемая литература
- •9Синтез сау
- •9.1Постановка задачи
- •9.2Корректирующие устройства
- •9.3Построение желаемой амплитудной характеристики системы регулирования
- •9.4Синтез последовательной коррекции.
- •9.5Синтез параллельной коррекции.
- •9.6Инвариантное управление.
- •10.2Настройка контура тока на технический оптимум.
- •10.3Настройка контура скорости на технический оптимум
- •10.4Настройка контура скорости на симметричный оптимум
- •10.5Вопросы для самопроверки
- •10.6Рекомендуемая литература
- •Список использованных источников
- •Предметный указатель
9.6Инвариантное управление.
Рассмотрим структурную схему замкнутой системы, изображенную на рисунке 8.1.
Ошибка регулирования по заданию и возмущению равны соответственно (перенесем место приложения внешнего воздействия на вход системы):
(9.59)
Как видно, ошибка регулирования будет зависеть от как параметров самой системы, так и от входного и возмущающих воздействий. Точность систем можно повысить путем компенсации влияния сигналов управления и возмущения за счет применения комбинированного управления. При полной компенсации система получается полностью инвариантна к внешним воздействиям. При этом повышается порядок астатизма.
Системы, инвариантные к возмущению.
Рассмотрим параллельную коррекцию, введенную в систему по возмущению (рисунок 9.4)
Требуется выбрать такое корректирующее звено Wк, чтобы ошибка
по возмущению была бы равна 0. Будем считать, что задающее воздействие x(t)=0, тогда:
E=-Y=-W2X3=-W2(X2-F)=-W2X2+W2F=W2F-W2W1E1=
=W2F-W2W1(E+WkF)=W2F-W2W1E-W2W1WkF,
(9.60)
.
Чтобы ошибка была бы равна нулю, нужно 1-W1Wk=0,
(9.61)
.
Пусть:
1) W1=k, тогда Wk=1/k
2) W1=k/(Tp+1), тогда Wk=(Tp+1)/k
и т.д.
Чем больше порядок передаточной функции звена W1, тем сложнее реализовать корректирующее звено. Поэтому при большой сложности удовлетворяются частичному удовлетворению условия. При этом система не будет полностью инвариантна к возмущающему воздействию. Но удается повысить порядок астатизма.
Пример. Пусть система будет иметь структуру как показано на рисунке 9.5.
При полной инвариантности по возмущению передаточная функция корректирующего звена должна иметь вид:
.
Из-за сложности реализации такого звена сделаем упрощение:
.
Ошибка нескорректированной системы будет иметь вид:
Как видно система будет иметь порядок астатизма равный 1 (т.е. система будет астатична только в статическом режиме).
Ошибка скорректированной системы (по выведенному выше уравнению для ошибки):
Где Kk=1/K1 Порядок астатизма увеличился на единицу (т.о. ошибка по положению и по скорости будет равна нулю). Если принять условие, что T2+Tk=T1, то порядок астатизма еще увеличится на единицу.
Чаще всего на практике передаточную функцию корректирующего звена выбирают такой, чтобы скомпенсировать ошибки в статическом режиме и скоростную ошибку.
Системы, инвариантные по заданию.
Рассмотрим параллельную коррекцию, введенную в систему по заданию (рисунок 9.6).
Положим, что F(p)=0. Тогда:
E=X-Y=X-W2X3=X-W2(X2+X*Wk)=X-W2X2-W2WkX=X(1-W2Wk)-W2W1E;
.
Для того, чтобы ошибка была бы равна нулю, необходимо 1-W2Wk=0, или:
(9.62)
.
Для систем, инвариантных по управлению накладываются такие же ограничения по реализуемости корректирующего звена. Так же на практике чаще всего используют такие звенья, которые позволяют скорректировать статическую ошибку и скоростную ошибку.
Инвариантное управление используют чаще всего в системах, где ставится требование к высокой точности выходной координаты (например. в следящих системах).
9.7Вопросы для самопроверки
1. В чем заключается суть синтеза САУ?
2. Как рассчитать и выбрать последовательное корректирующее устройство?
3. Как рассчитать и выбрать параллельное корректирующее устройство?
4. Что понимается под желаемой ЛАЧХ?
5. Каким рекомендациям необходимо руководствоваться при построении желаемой ЛАЧХ?
9.8Рекомендуемая литература
- /1/, гл. XVII;
- /2/, гл. 5;
- /3/, гл. 10;
- /4/, гл. 7;
- /5/, гл. 6, 7;
- /7/, лаб. работа 4,5.
10Многоконтурные системы управления. Подчиненное регулирование.
10.1Суть подчиненного управления. Многоконтурные САУ
Многоконтурные системы управления – это САУ, имеющие две или более неперекрещивающихся обратных связей. При использовании параллельной коррекции также возникают внутренние контура. В разомкнутую передаточную функцию какого-либо контура входит передаточная функция замкнутого внутреннего по отношению к нему контуру. И т.д. до самого внутреннего контура. Т.о. следует сделать вывод, что изучение и настройка многоконтурной системы следует начинать с самого внутреннего контура, т.к. он является независимым, в него не входят передаточные функции звеньев внешних контуров. Затем настройка осуществляется последовательно от внутреннего контура к внешнему с учетом уже передаточных функций настроенных внутренних контуров.
Системы подчиненного регулирования – это частный случай многоконтурных систем регулирования. Основной особенностью подчиненного регулирования является то, что каждый контур имеет помимо обратной связи еще и регулятор – получается комбинированная коррекция (последовательная (регулятор) и параллельная (обратная связь)). Т.о. несколько одноконтурных систем регулирования и внутренние контура подчиняются внешним (отсюда и название).
В данной теме будем рассматривать систему управления двигателем постоянного тока с обратной связью по скорости, построенную по принципу подчиненного регулирования (рисунок 10.1). Очевидно, что внешний контур – есть контур с обратной связью по скорости, а внутренний контур – контур с обратной связью по току. Объектом регулирования контура тока является цепь якоря двигателя, силовой преобразователь с постоянной времени . Объектом регулирования контура скорости является замкнутый контур тока и механическая часть двигателя. Рассмотрим структурную схему такой системы регулирования. Существенным допущением при стандартных настройках является пренебрежение внутренней обратной связи по ЭДС двигателя. Такое допущение можно
п
ринять,
если Tм>>Ta.
Влияние обратной связи по ЭДС на контур
тока можно скомпенсировать, если ввести
положительную обратную связь по скорости
внутрь контура тока (показана пунктиром).
В системе подчиненного регулирования применяют стандартные настройки контуров. В зависимости от требований к настраиваемой координате, в настоящее время в электроприводах используются два способа настройки контуров:
по модульному принципу (технический оптимум);
по симметричному методу.
Настройка на технический оптимум предполагает получение системы, имеющей максимально возможное быстродействие при минимально возможном перерегулировании. Для достижения заданной цели АЧХ должна быть невозрастающей в области низких частот (модульный принцип). Для получения астатических систем по возмущению (моменту) контура настраиваются по симметричному методу. Суть симметричной настройки заключается в формировании желаемой ЛАЧХ, симметричной относительно частоты среза системы.
